Архив Архив 2009 Архив 2010 Архив 2011 Архив 2012

Георгий, поздравляю с наступающим 2013 годом. Счастья, здоровья и, конечно, успехов (и запаса терпения!) в данном проекте :) -- 17:53, 31 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к поздравлениям — желаю вам новых славных дел в проекте и в реальной жизни. -- Søren 20:46, 31 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Друзья! Так тому и быть! Удачи нам всем. — Георгий Сердечный 07:24, 3 января 2013 (UTC) [ ]

«русская Википедия», как и названия других языковых разделов Википедии — английская Википедия, французская Википедия и т. п., означает не принадлежность к этносу или государству, а язык написания статей. Xx236 11:42, 2 января 2013 (UTC) [ ]

гордый (proud) что вместо писать копируют? Xx236 11:54, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Не беспокоиться, я всё понимать. — Георгий Сердечный 07:24, 3 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте ! Георгий, не могли бы Вы отписать мне на почту ? С уважением ! Соколрус 07:42, 16 января 2013 (UTC) [ ]

На странице участника под логотипом Википедии расположен какой-то флаг, а в теме оформления vector этот флаг располагается поверх логотипа. Можно его как-нибудь запихнуть на место? А вообще, пользуясь случаем, предложил бы запретить любое неконсенсусное искажение интерфейса на любых страницах ВП. -- Shureg 16:38, 4 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Я убрал по ВП:ЛСУ#blacklist п. 15. St. Johann 16:44, 4 февраля 2013 (UTC) [ ]
  • Ну, один раз я это тоже убирал. Но каждый раз по такому поводу воевать не хотелось бы. -- Shureg 16:50, 4 февраля 2013 (UTC) [ ]
    • Ну, правила такие элементы запрещают, значит не быть таким элементам на странице (у меня тоже закрывает в Векторе, но не на самом логотипе, а как-то правее). St. Johann 16:52, 4 февраля 2013 (UTC) [ ]
      • , выделено красным цветом. — Георгий Сердечный 11:58, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]
        • Предупреждение о ВП:ЭП . У большинства участников Википедии (к сожалению, поскольку они пользуются Вектором) это выглядит . St. Johann 12:50, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]
          • По-моему под ВП:ЭП тут подпадает только ваше ковыряние на чужой ЛСУ, не обращая внимание на возражение владельца. -- Dnikitin 13:27, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]
            • По-моему под ВП:ЭП тут подпадает только ваше слово «ковыряние» по отношению к чьему-либо исполнению норм, установленных правилами. St. Johann 13:30, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]
              • Как есть, так и назвал. Или вам медаль выписать, за малые правки на чужих ЛС? Свою продуктивную деятельность на благо проекта можете продолжить на моей СО. -- Dnikitin 14:10, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]

---

Дискуссия с технического форума на СО участника, поскольку технических вопросов тут нет, а участнику Георгий Сердечный уже пояснили его ошибку. — AlexSm 17:09, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]

При других обстоятельствах, я бы пояснил кое-кому его ошибку, но в данный момент, скорость подключения в том месте, где я сейчас нахожусь, мне не позволяет даже нормально ответить на своей собственной странице обсуждения, не говоря уже о каких-то более масштабных дискуссиях. — Георгий Сердечный 18:15, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Я хотел бы разобраться в ситуации вокруг фальсификации американскими властями обстоятельств так называемого . По , этого рейда на самом деле не происходило, и разоблачён данный миф был благодаря одному из его участников, Джону Гаргусу ( "На деле же, никакой высадки американского спецназа, ни в лагере Шон Тэй, ни в его окрестностях, никогда не было — это тоже был миф, что было установлено благодаря отставному офицеру ВВС США Дж. Гаргусу, который в течение нескольких лет проводил собственное расследование обстоятельств этой истории" ). Вы ссылаетесь на книгу The Son Tay Raid: American POWs in Vietnam Were Not Forgotten, страницы 3-20. В Интернете вроде бы начало этой книги. Вы не могли бы уточнить, где именно там приведена указанная вами информация? Deerhunter 14:44, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

С радостью. Если бы у меня ещё открылась эта ссылка, было бы вообще здорово. Я бы сослался на конкретную страницу, но у него в обоих изданиях отсутствует нумерация.

Хотите разобраться в этой фальсификации? Тогда, первым делом Вам нужно разобраться с названиями, ибо не одно и то же: Ivory Coast (на которую вы привели ссылку выше) — это сама операция; Son Tay Raid — один из её этапов; высадка у лагеря Sơn Tây — часть самого рейда. P. S. Кроме того на Гаргуса ссылаюсь не я, а вьетнамцы, которые решили подойти к делу с позиций двух сторон одновременно, и взяли то, что показалось наиболее достоверным из всей американской писанины. Я так понимаю, ссылка на вьетнамцев многим (Вам, в первую очередь) покажется нерелевантной, поэтому и сослался на него напрямую. Что касается того, о чём он пишет, лично я со многим не согласен, но касательно указанного выше — обеими руками за. — Георгий Сердечный 16:25, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

В общем, у Гаргуса я такой информации не нахожу, поэтому убираю ссылку на него. Боюсь, вам придётся ссылаться на вьетнамцев. Впрочем, это уже на ваше усмотрение. Deerhunter 17:37, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Как Вам будет угодно. Когда я доберусь до самой книги, я просто отсчитаю нужную страницу и абзац, начиная от титульной, и припишу оригинал на английском в комментарии. — Георгий Сердечный 17:45, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Кстати, а что это за вьетнамцы, которые ссылаются на Гаргуса? Было бы интересно узнать подробнее об этом источнике. Они утверждают, что высадки не было? Deerhunter 11:05, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

Конкретно те, с которых я на него вышел, ничего не утверждают. Просто: «Почитайте вот тут, товарищ пишет…». Меня это и ввело в заблуждение — когда я увидел что они цитируют его в таких объёмах, то решил, что этому источнику можно доверять. А зря. Потому что, когда я нашёл предметное обсуждение его книги, а коллеги подготовили для меня перевод — то понял, что поторопился со ссылкой на него. Там, в основном: «Утка и обсуждать нечего», «Как у него в школе было с арифметикой?», «Да, детей этим можно насмешить, нас — нет» и т. п. Если интересует подробнее, могу привести фрагменты некоторых материалов по отдельным деталям (они у меня распечатаны на бумаге, всё я просто не осилю сюда переписывать). Впрочем, сомневаюсь, что Вам такое интересно. — Георгий Сердечный 14:19, 12 февраля 2013 (UTC) [ ]

Нет, форумы меня не интересуют. Deerhunter 16:35, 12 февраля 2013 (UTC) [ ]

Предупреждаю, что если вы не остановитесь ( ), то получите блокировку до конца голосования. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:49, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Error 404 – File not found Olorulus 06:43, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

  Исправлено -- Michgrig ( talk to me ) 06:49, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

Sapienti sat. — Георгий Сердечный 11:00, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Георгий Сердечный! Прежняя формулировка ( Советским воинским формированием , сражавшимся против израильской авиации , командовал еврей ) была удалена с "ЗС" 16 января 2013 из-за высказанной тогда претензии . Чтобы застраховаться от возможных новых претензий, необходимо в само́й статье обеспечить проверяемость того, что сказано в актуальной формулировке анонса. Я, к сожалению, в этой тематике — полный нуль. С уважением, DarDar 10:28, 13 февраля 2013 (UTC) [ ]

Будет сделано. А пока что можете заменить формулировку «бездоказательно», на просто «обвиняли» — к этому никто не сможет придраться. — Георгий Сердечный 10:36, 13 февраля 2013 (UTC) [ ]

Могут справедливо придраться к фотке 2008 года, не иллюстрирующей содержание новой статьи. Лучше бы обойтись вообще (без илл.)... DarDar 09:59, 14 февраля 2013 (UTC) [ ]

По рукам. — Георгий Сердечный 12:04, 14 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! А вы уверены, что эта статья нужна? Вообще-то давно существует статья Советские добровольцы в Китае … С уважением -- Slb_nsk 12:32, 15 февраля 2013 (UTC) [ ]

Если нужна статья Вооружённые силы Китая , то статья про советских военных спецов, занимавшихся их созданием, нужна тем более, ибо без второго, не было бы первого. А приведённая Вами выше статья, охватывающая 1937-1940 гг., является безусловно очень важным, но не единственным этапом в большой, длительной и кропотливой работе СВС в Китае, среди которых были не только добровольцы, но также и командированные в приказном порядке. С уважением. — Георгий Сердечный 11:01, 22 февраля 2013 (UTC) [ ]

Орден за статьи о советских военных советниках за рубежом. Георгий, я полагаю, что когда замечания наших коллег буду устранены, данные статьи можно будет номинировать как минимум в ХС. С уважением и огромной благодарностью за проделанный труд, Вадим. Соколрус 22:12, 15 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Благодарю, но думаю, что они сейчас ближе к удалению, а не к «хорошим статьям». Специфика замечаний от наших коллег такова, что мне, согласуясь с пройденной ранее подготовкой, простите за каламбур, проще будет устранить самих этих коллег, чем замечания, ими сделанные (а они, поверьте, если их не устранить, придумают таких замечаний ещё несколько тысяч). — Георгий Сердечный 11:01, 22 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравия Желаю. Технический вопрос. Как мне сделать перенаправление на мной созданную страницу 34-й смешанный авиационный корпус с ВВС 40-й Армии (+ сокращение ВВС 40 ОА)? Не могу в правке найти строку перенаправления. Но так - чтобы не уходило на ВВС 40-й Армии времён ВОВ - 40-я армия (СССР, 1941—1945) . -- Kalabaha1969 08:44, 5 марта 2013 (UTC) [ ]

Сделано : ВВС 40-й Армии и ВВС 40 ОА . — Георгий Сердечный 15:15, 6 марта 2013 (UTC) [ ]

Спасибо!!!-- Kalabaha1969 08:58, 7 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравия желаю. Это не ку, это какое-то кю . Можете взглянуть? Никто не забыт 16:22, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

Ничего удивительного не вижу. Март-месяц на дворе. Весенние обострения только начинаются. Всё равно, спасибо, что доложили. — Георгий Сердечный 09:10, 11 марта 2013 (UTC) [ ]

Обратите внимание на букву П в правом верхнем углу статьи и некоторые шаблоны на её СО . Если ваша смелая правка отменена - это повод перейти на СО и обсуждать, а не возвращать её обратно. Возврат правки до достижения консенсуса в ВП:БВК автоматически считается войной правок .-- Pessimist 15:36, 11 марта 2013 (UTC) [ ]

Георгий, насколько я вижу, вы в вынужденном викиотпуске? Ну, кода вернётесь, предлагаю вам почитать статью о Тае Зигеле, американском морпехе, потерявшем в Ираке лицо (в прямом смысле). Может быть дополните что-то. А может эта статья пополнит список ваших ХС/ИС, как знать;-) -- Mexicanec 11:18, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вот тут ( , ) есть фотографии Соколова, может быть их поместить в статью, а не фото бюста?-- 178.141.123.250 09:58, 23 июня 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый Георгий (простите, не знаю как по батюшке)! Так уж получилось, что статью Вашу увидел только вот-вот. Удивили в ней изображения и описания двух наград - медали "90 лет Великой Октябрьской социалистической революции" - это награда КПРФ, о чем свидетельствует соответствующая надпись на её реверсе, и знака (не медали) "Участнику ликвидации аварии на ЧАЭС", учрежденного постановлением Госкомитета по труду и соцвопросам СССР № 192 от 14.05.90 г. Таким образом, эти две награды к м-м Умалатовой не имеют никакого отношения. Полагал бы целесообразным эту информацию подкорректировать, С уважением, Виктор Чернышев (Н.Новгород) Chervi405 03:25, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте,Георгий.Прочитал обсуждение об удалении статьи о Сергее Степановиче Буландо,воине-интернационалисте из Южноуральска,павшего в Афганистане в 1986 году.К сожалению,я новичок в интернете и не знаю что нужно для сохранения статьи,да и как оно делается.Но я живу всю жизнь в Южноуральске и уверяю Вас,что память о нём и других военнослужащих,погибших при исполнении воинского долга,не уходит в небытие.Моя почта [email protected] и если какие-то материалы нужны для спасения статьи,то я попытаюсь их раздобыть. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 10 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, Вы недавно создали шаблон {{ РВО }} . ISSN журнала: 0134-921X. Внесите в шаблон пожалуйста. Заранее спасибо. С уважением, Smell U Later 07:38, 18 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Сделано . — Георгий Сердечный 07:44, 18 сентября 2013 (UTC) [ ]

Can you check my comments on Commons? Thanks. -- 레비 Revi 10:30, 30 ноября 2013 (UTC) [ ]

Thank you, my dear Korean fellow. You see, the curiosity of the situation is that the noticed media is “hanging” on the Commons LicenseReview desk for months and years to come. Government bodies and NCOs could have already ten times changed their webs, so it’s no wonder, even the C.I.A. has moved its servers to a new address. Next time you spot weak foia-link, you can simply change old and irrelevant http://www.foia.cia.gov/docs/ with an actual one: http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/ leaving its filename ( e.g. <…> DOC_0000261362.pdf ) virtually untouched. I appreciate your help, and in case you need mine, just ask me right here. — George Serdechny , 07:04, December 2, 2013 (UTC)

Коллега, здравствуйте! Спасибо Вам за переработку и спасение статьи о Саиде. Вот только Вам не кажется, что три файла под КДИ — это явный перебор? У меня, честно скажу, рука здесь не поднимается удалять или выставлять на КУ, но, боюсь, они все равно когда-нибудь пойдут под нож от других участников. Во всяком случае, я Вам просто по-хорошему очень не рекомендую так делать в будущем, чтобы труд по отбору кадров не пропадал зря. (Можете удалить это сообщение, когда ознакомитесь). Carpodacus 15:56, 11 декабря 2013 (UTC) [ ]

Думаю, конспирация здесь ни к чему. Честно говоря, я предвидел такую ситуацию, ещё когда готовил черновик новой статьи. Что я Вам могу сказать: недовольных моим эпизодическим присутствием в проекте — воз и маленькая тележка. Как говорится: „Был бы человек…“, — а уж к чему придраться — дело десятое. Будут претензии — будем посмотреть. У меня к Вам ответное предложение. Почему бы Вам не повторить то же самое, скажем, основному автору статьи: „ Коллега, Вам не кажется, что пять (!) файлов под КДИ (с криво заполненными полями описания) — это явный перебор? “, — задайте ему этот вопрос и будем считать, что у нас с Вами полное взаимопонимание. — Георгий Сердечный 10:53, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Вообще-то использование несвободных изображений в статьях должно быть минимальным, это прописано в ВП:КДИ . И в данном случае следует оставить только одну фотографию, поскольку в отличие от статьи Пикник у Висячей скалы , в которых использование каждой фотографии можно обосновать, в данной небольшой статье они выглядят украшательством. И уж точно не следовало предупреждать участника в ответ на его предупреждение - он в целом действовал правильно, хотя и не самым оптимальным образом. Не обижайтесь, но когда дело касается авторских прав, действует принцип «Лучше перебдеть, чем недобдеть», лишние скандалы с правообладателями Википедии не нужны. В любом случае, я сейчас перенесу фотографии на КУ, попробуйте убедить там в их необходимости. А ваше предупреждение участнику дезавуирую. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:50, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

• « попробуйте убедить там в их необходимости », — нет уж, увольте, коллега, пусть это делает кто-нибудь другой. Я не настолько фанат Википедии, чтобы ещё и убеждать завсегдатаев и постоянных посетителей «удалялки» в целесообразности сохранения иллюстраций в статье, которую моими усилиями удалось отстоять от удаления — своё дело я сделал и этого, я считаю, достаточно. Я не любитель разбрасываться направо и налево цитатами из Библии, но на этот счёт существует . — Георгий Сердечный 15:05, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Моей целью было вовсе не преследование Вас, когда другим сходит с рук, а наоборот — доброжелательный предостерегающий совет из симпатии к Вашему труду. Поэтому писать что-либо авторам той статьи я не хочу, да они и вроде без того выкрутились. И я всё-таки вижу принципиальную разницу между несвободными файлами в этих двух случаях. Во-первых, тамошняя статья всё-таки о фильме в целом, картинки относятся к целым событиям фабулы, которые изложены достаточно подробно. Во-вторых, уместность этих изображений достаточно высока, поскольку фильм содержит много символических ходов, для представления которых желательны иллюстрации, а выбранные картинки носят сюжетный характер и в этом смысле являются хорошим нарративом. В отличие от них кадры с Саидом статичны, и не слишком-то выражают свои подписи. Разве говорит что-нибудь о ловких трюках Саида его спокойное сидение в седле? Очевидно ли, что барханы вокруг Саида показывают его молчаливость? Можно было бы сделать, например, подпись «Саид беден, в одном рваном халате он скитается по голой пустыне», и она смотрелась бы ничуть не хуже. Carpodacus 15:47, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

« Можно было сделать », — так чего ж не сделали, доброжелатель Вы мой?.. Неужто проще было на моей странице обсуждения несколько абзацев написать? Ну-ну. — Георгий Сердечный 15:05, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Можно было сделать — не в том смысле, что так было бы лучше существенной и тогда картинка оказалась бы 100% обоснованной (в таком случае я бы действительно сам поправил), а в том смысле, что к этой фотке можно сделать множество различных подписей, ни одна из которых не будет иметь прямой связи с изображением. Carpodacus 12:03, 21 декабря 2013 (UTC) [ ]

Ну конечно же: « ». — Георгий Сердечный 17:20, 25 декабря 2013 (UTC) [ ]

Стоит изучить правила, и не удалять шаблоны со своих же файлов. Что Вам мешает дождаться решения администраторов? Если шаблоны неуместны, их удалят. А пока, это

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Stupendo2009 11:37, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Несколько вопросов, порождаемых текстом вашего предупреждения:

• « Стоит изучить правила », — к кому обращено это выражение? Стоит изучить правила мне, или тому, кто это написал?

• • • Вам, вам. Не сомневайтесь. Stupendo2009 07:36, 11 января 2014 (UTC) [ ]

• « не удалять шаблоны со своих же файлов » — что имеется в виду под «своими»? Я их приватизировал? Тогда где, простите, приватизационный сертификат? Я разумеется, догадываюсь, что Вы имели в виду не «своих», а «загруженных» мною файлов. Но, тем не менее, для меня не очевидно, что запрещает мне удалить размещённые вопреки действующим правилам шаблоны {{ db-badfairuse }} с загруженных мною файлов?

• • Имеется в виду, те, колтрые Вы сами загрузили. И не надо строить из себя невинность и ничего не понимающего человека. Stupendo2009 07:36, 11 января 2014 (UTC) [ ]

• « Что Вам мешает дождаться решения администраторов? », — встречный вопрос: что обязывает меня его дожидаться?
• « Если шаблоны неуместны, их удалят », — кто или что запрещает это сделать мне, как зарегистрированному участнику ВП?

• • Сами файл загрузили, сами решили что оно важны. Не смешите. Stupendo2009 07:36, 11 января 2014 (UTC) [ ]

• « А пока, это: Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм », — Вы даёте ссылку на правило , которое сами, очевидно, не читали. Ну что же, я постараюсь восполнить этот пробел: « Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии ». Тогда, почему бы не указать, где конкретно в моих последних правках Вы усмотрели указанные действия? — Георгий Сердечный 15:05, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

• • • Короче говоря, файлы удалены, и слава Богу. И кстати, Вы разбрасываетсь предупреждениями в гораздо более спорных ситуациях. так что, лучше уж примите как должное. Stupendo2009 07:36, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Георгий! Если вы как-то сумеете помочь в спасении статьи (вы наверняка больше в теме, чем я), буду очень благодарен. С уважением, -- 31.44.54.150 13:01, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Чем смог — помог. — Георгий Сердечный 15:05, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Спасибо . -- 213.87.139.253 21:52, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав . При работе над статьёй Группа советских военных специалистов в Ливии вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете , что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike . Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

Я надеюсь, вы сами вычистите скопированное из или мне заняться? -- lite 11:41, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Займусь, разумеется, но и Вы тоже не ослабляйте бдительности. Если, вдруг, Вам что-нибудь ещё попадётся, что я плохо переработал в этой, или в другой статье, сообщайте мне об этом, я не хочу чтобы меня считали злостным нарушителем авт. права. Материал сильно объёмный, сколько не вычитывай черновик — в чистовике всё равно что-нибудь упустишь. — Георгий Сердечный 11:56, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Сильно на меня не рассчитывайте - я этой тематикой не сильно интересуюсь. Эту статью прочитал лишь потому, что мой дед служил в составе военных советников в Ливии. -- lite 12:22, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

В т.с., если это представляется возможным, то поздравьте от меня с наступающим Днём воина-интернационалиста (Сб, 15 февраля с.г.). — Георгий Сердечный 13:23, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Увы, уже много лет не представляется возможным :( -- lite 13:35, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Пожалуйста проверь свой почтовый ящик, похоже письма в него не приходят. 21:52, 29 марта 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Георгий. Вы не знаете, где можно найти эту документалку? В Интернетах нигде нет. -- 188.162.65.77 17:06, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 22:36, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 15:26, 11 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 16:29, 3 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравия Желаю, Георгий. Хотел вам сказать замечание по поводу шеврона 103-й гв.вдд. Форум на Десантура.Ру и тщательный гугл темы утверждают что подобного шеврона орла со стрелами в реальности не было в природе. Гугл говорит исключительно о сувенирах для коллекционеров и бывших дэсантов - которых водкой не корми - а дай показать на 2-е августа откуда он родом. Происхождение его абсолютно непонятно. Бойцы белорусской 103-й гв.вдд которая просуществовала всего один год с мая 1992 до лета 1993 года а потом разделилась на отдельные бригады - носила исключительно советские шевроны. Причём попадались ВДВ-шеврон на зелёном погранцовском фоне со времён командировки в Закавказье. Это есть на форумах. Так что за один год - братья-бульбаши не стали бы создавать себе шеврон для дивизии - которая ежу понятно - готовилась к расформированию. Это деньги и слёзы. А времена были - Страшно Нищие. На фото наш боец вообще одет в форму ННА ГДР (которая умерла в 1989) с погонами СА (умершей в 1991).
Точно также поступали в те годы в казахстанской 35-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригаде . Инфа - 100%. У нас в те годы постоянно мелькали офицеры которые переводились в российскую-украинскую-белорусскую и иные армии. Любой последний писк армейской моды в союзных армиях мы знали достоверно. Времена были не те - чтобы заказывать новые шевроны. У нас они (казахстанские) появились только в 1996-м году. Исключение было сделано только для Республиканской Гвардии - которой их наклепали в 1992-м.
Так что я в статье о 103-й гв.вдд - на это место помещу советский шеврон. А бульбашский спущу в главу После Распада СССР. Всё равно ему нет АИ. Сделаю осторожное нейтральное описание.
Кстати - я полностью переписал начатую вами статью до энциклопедического стиля. Участник Anatoly315 - сделал из неё натуральный Боевой Листок со страшно дешёвым пафосом. -- Kalabaha1969 17:59, 20 января 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Георгий! Мы с друзьями написали статью, сейчас она в Инкубаторе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Школа_Квант Можно Вас попросить посмотреть ее? Мы бы хотели перенести ее в основное пространство Википедии, если она того заслуживает. Спасибо!

217.118.93.111 21:23, 16 февраля 2015 (UTC)Павел Шмаков[]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:00, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей . → borodun ™ 18:28, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 22:16, 22 февраля 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Можно Вас пригласить в рецензирование? Также привет из alma mater! -- eugrus 05:03, 8 марта 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 17:02, 19 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 19:07, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 08:19, 24 декабря 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 16:24, 1 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, Георгий! Это Ольга, мы общались с Вами в 2013 году по поводу Игоря Морозова в статье Хабарова. У меня к Вам просьба, я хотела бы немного отредактировать статью о Морозове, но боюсь что-то там испортить, поможете? Собственно прошу отредактировать только название: "Морозов, Игорь Николаевич (певец)" Не певец он всё же и таковым себя не считает, но поёт, признаём. Может: поэт, автор песен? С таким определением сам Морозов согласен.

И ещё, у Морозова в 2018 вышла книга"Автомат и гитара" Как бы её (с картинками вместе) добавить на страничку?

Автомат и гитара : песни и стихи / Игорь Морозов. - Москва : Перо, 2018. - 255 с. : ил.; 21 см.; ISBN 978-5-001-22481-5 20 октября 2018 была презентация в "Гнезде Глухаря" Книга есть в РГБ И РНБ. Я прислала бы Вам картинки, но почта у Вас сменилась, вероятно Спасибо, всего доброго. Ольга

 (обс.) 21:54, 26 января 2019 (UTC)[]

Фил Вечеровский ( обс. ) 17:42, 3 марта 2019 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 09:05, 17 октября 2019 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 августа 2021#Ша! . Tucvbif ??? 19:10, 11 августа 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .