Оса́да Сино́па (72—70 до н. э.) — осада римскими войсками понтийской столицы Синопа (или Синопы) в ходе Третьей Митридатовой войны .

В начале третьей Митридатовой войны понтийцы потерпели поражение и были вынуждены отступить обратно в Понт. Армия Митридата VI потерпела ещё одно поражение при Кабире , а сам Митридат нашёл убежище у своего зятя армянского царя Тиграна. Между тем римские войска под командованием Лукулла занялись осадой многочисленных понтийских городов и крепостей, которая продолжалась с 71 по 70 гг. до н. э. Синопа оборонялась около двух лет и была взята Лукуллом летом 70 года до н. э.

Источники

Сохранилось достаточное количество античных источников, описывающих осаду Синопы. С римской точки зрения осаду описывают Флавий Евтропий и Орозий . Евтропий, скорее всего, опиравшийся на труд Ливия , соответствующая часть которого не сохранилась, кратко упомянул взятие Синопы Лукуллом. Орозий рассказывает более подробно, рисуя положительный образ Лукулла как спасителя города. Такая же тенденция имеет место и у Плутарха в жизнеописании Лукулла, и в «Римской истории» Аппиана . Плутарх описывает военные действия кратко, уделяя больше внимания поступкам и словам Лукулла. Возможно, Плутарх пользовался при описании этих событий «Историей» Саллюстия , которая дошла до нашего времени только в кратких отрывках. Аппиан, судя по всему, пользовался несколькими современными событиям источниками, которые он комбинировал, не проводя критического анализа .

В отличие от этих авторов, Страбон и Мемнон пользовались местными преданиями. Страбон родился в понтийском городе Амасия в 65 году до н. э., то есть ещё при жизни Митридата VI, и потому мог слышать рассказы очевидцев и участников войны. Краткое описание осады содержится в его «Географии» , а более подробно эта тема освещалась, вероятно, в несохранившихся «Исторических записках». В труде Мемнона осада описывается более подробно и более объективно. Судя по всему, этот автор использовал местные источники .

Предыстория

Город Синопа (или Синоп) был основан греческими колонистами. Благодаря удобному положению и двум гаваням Синоп вскоре стал богатым торговым городом, область которого простиралась до Галиса . В 183 году до н. э. понтийский царь Фарнак I захватил Синопу, которую сделал своей столицей.

К 72 году до н. э. Митридат потерял почти всю армию, с которой начал очередную войну с Римом . После этого ночью он бежал на кораблях в Парос , направив войско в Лампсак ; в пути его армия сильно поредела из-за перехода через разлившуюся реку Эсеп и нападений отрядов римлян .

Войска римлян быстро овладели Вифинией, а флот, разгромив понтийцев в Эгейском море, смог выйти в Понт Эвксинский . Митридат расположил гарнизоны в сопредельных городах, после чего отошёл к городу Кабира во внутренних районах Понта. Оттуда он разослал послов к Тиграну , своему сыну Махару и скифам, одновременно стягивая войска и вербуя местное население .

Лукулл продолжал наступление, вторгнувшись в Понт. Он не надеялся на быстрый захват Гераклеи и Синопы, поэтому с большей частью армией направился в Каппадокию . В понтийских городах и крепостях были поставлены гарнизоны, задачей которой было удержаться до прибытия Митридата .

Силы сторон

Понтийцы

Согласно Страбону, власти Синопы в лице начальника гарнизона Бакхида терроризировали горожан, которые подозревали в желании сдаться римлянам, и население не принимало активного участия в обороне города. По его словам, горожане были в двойной осаде — со стороны римлян, и со стороны Бакхида, которого Страбон называет тираном. Похожую характеристику положения в городе даёт и Мемнон, однако он называет трёх человек, руководивших городом во время осады, — Селевка, Клеохара и Леониппа . С ним согласен Орозий, который упомянул Селевка и Клеохара при описании падения Синопа . Также, согласно Плутарху, евнух Бакхид ещё до осады Синопа был направлен в и не мог принимать участие в обороне Синопа .

Судя по всему, Митридат поставил во главе города трёх равноправных стратегов. Гарнизоном командовал Селевк, который был киликийским пиратом . В 72 году до н. э. он доставил Митридата в Гераклею Понтийскую после неудачного отступления царского флота, во время которого из-за действий римлян и бури понтийцы потеряли много кораблей . Гарнизон города состоял из киликийцев, которых, судя по всему, было около 10 тысяч человек .

Клеохар, согласно Орозию, был евнухом . В связи с этим он вряд ли занимал военную должность, и был гражданским правителем. Скорее всего, Леонипп также был в гражданской администрации. Леониппа поддерживали демократические слои населения, а Клеохар опирался на торговые и олигархические круги. Верховную власть в городе всё ещё формально осуществляло народное собрание .

Римляне

Точное количество римских солдат, осаждавших Синопу, неизвестно. К началу кампании 72 года до н. э. римская армия насчитывала 18 000 — 30 000 пехотинцев и 1 600 всадников . Общее командование осуществлял Луций Лициний Лукулл. В дальнейших действиях он разделил свою армию на несколько отрядов, которые были отправлены осаждать понтийские города и крепости, а сам он с основными силами двинулся против Митридата. После победы над Митридатом Лукулл с основными силами подступил к Синопе.

Осада

Синопа была осаждена в 72 году до н. э. одним из отрядов армии Лукулла. О первом этапе осады мало что известно. Леонипп, потерявший надежду на успех, отправил послов к Лукуллу договориться о сдаче. Узнав о этом, Селевк и Клеохар созвали народное собрание и обвинили Леониппа в предательстве. Однако народ не согласился с обвинениями и поддержал действия Леониппа. Тогда Селевк и Клеохар организовали убийство Леониппа, после чего стали проводить политику террора по отношению к населению. Эти события, вероятно, произошли после поражения Митридата при Кабире, когда исчезла надежда на прибытие подкреплений на помощь городу .

После убийства Леониппа синопскому флоту под командованием Селевка удалось одержать победу над небольшой римской эскадрой из 15 триер, которая везла продовольствие осаждающим город римским солдатам. В результате этого успеха Клеохар и его сторонники «стали править ещё более сурово» . Римляне не могли блокировать город с моря, и осаждённые получали помощь из Боспора , где правил сын царя Махар .

К 70 году до н. э. положение Понтийского города ухудшилось. Римляне взяли город Амис , многие другие крепости также пали. В этих условиях Клеохар и Селевк разошлись во взглядах на продолжение военных действий. Клеохар был за продолжение обороны города, в то время, как Селевк хотел ограбить город и передать его римлянам за денежное вознаграждение. В конце концов они решили отправить награбленное у горожан имущество по морю в Колхиду , где находился Махар .

Летом 70 года до н. э. к городу подступил сам Лукулл, а Махар предал своего отца, вступил в переговоры с римским полководцем и передал ему заготовленное для синопейцев продовольствие. Узнав об этом, Клеохар и Селевк ночью сбежали по морю с оставшимся имуществом в восточную часть Понта, разрешив воинам грабить город. Оставшиеся в Синопе корабли они подожгли. Вскоре римляне заметили пожар, и Лукулл повёл своих воинов на штурм. Римляне по лестницам взобрались на стены, оставшиеся без защитников, и начали резню. Позже Лукулл приказал прекратить резню . Согласно Плутарху, киликийский гарнизон был уничтожен, а горожанам Лукулл вернул их прежнее имущество и даровал городу свободу .

Последствия

Падение Синопы было значительным событием в ходе Митридатовых войн. Оно положило конец господству понтийского флота на море. Для Митридата потеря Синопы означала утрату былого могущества, поскольку Синопа была важнейшей морской базой Понтийского царства. В 67 году до н. э. Митридату удалось вернуть большую часть Понта. При этом неизвестно, перешли ли приморские города, в том числе Синопа, снова на его сторону. Однако успехи Митридата были кратковременны, и в 65 году до н. э. Гней Помпей одержал победу над понтийцами, после которой их царь бежал. Весной 64 года до н. э., находясь в Амисе, Помпей занимался организацией завоёванных территорий . Город Синопа продолжал оставаться де-юре независимым полисом под римским протекторатом и вошёл в состав созданной Помпеем провинции Вифиния и Понт .

Примечания

Литература