Архив обсуждений: 2009-2010 год 2011 год

На каком основании Вы делаете вывод о неэнциклопедичности ? Это возмутительно. Я категорически рекомендую Вам снять плашку. 15:36, 27 апреля 2015 (UTC) Anthony Fadeyev [ ]

Почему Вы хотите удалить статью про человека, предложившего выход из экономического кризиса? Это очень значимо, нужно для всей страны и для Вас в том числе. Снижение инфляции, роста цен нужно всем, включая Вас. Или писать статьи можно только про тех, кого каждый день показывают по зомбоящику? 11:16, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Во-первых, все что написано в данной статье, должно быть подкреплено ссылками на авторитетные источники, причем эти источники должны быть независимыми. Ссылки на свой собственный сайт не годятся. Во-вторых, Википедия - не место для раскрутки маргинальных псевдонаучных теорий. Lord Mountbatten 11:21, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Почему псевдонаучных? У Вас есть соответствующее образование? Вы же даже не проверяли.

У Чащихина, судя по приведенным в статье данным, тоже нет физического образования. Вы представляете, что такое создать единую теорию всего?! Думаю, представляете. Такое дело будет настоящим прорывом, революцией в физике, астрономии, космогонических терориях и философии. Почему-то никто не смог, а Чащихин смог, имея экономическое образование и не проработав ни дня ни в одном из известных исследовательских центров (и при том, что о других работах Чащихина в этой области никто не слыхал). Если бы он действительно это сделал, о нем бы знали гораздо больше людей, чем сейчас. И не надо тут приводить доводы о том, что его затирают, не дают ходу — если разработана верная теория такого уровня, о ней заговорят. По другому не бывает. Не перегружайте Википедию статьями о шарлатанах и фриках. Lord Mountbatten 11:53, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за совет, но прошу все поставленное на удаление вернуть. Дело в том, что выложенный текст является 100% моим творчеством (правда, участвует еще один мой знакомый), а то, что он похож на "печатный документ", так я его для последующей печати и готовлю с использованием требований руководящих и штабных документов ВМФ на данный случай. Пока справочные страницы по каждой подводной лодке существуют или здесь или на моем сайте. Больше нигде не найдете. Википедия - справочный ресурс, а не художественно-публицистический, принятая схема изложения информации отрабатывается уже более 10 лет и приведена в наиболее оптимальную форму. Кто захочет, пусть добавляет свои впечатления и воспоминания, я не буду против.

Ответил на Ваше предложение по удалению статьи . – Рейнджер 00:32, 4 декабря 2011 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, Lord Mountbatten. Можете помочь по теме: Проект:Аргентина ? Точнее то, что Вас интересует: геополитика (проект SATO - аналога НАТО в Южной Атлантике, Операция "Чарли"), зоология (фолклендская лисица), история (арауканы (мапуче)), оружие ( и пр.), техника (VLEGA Gaucho, Patagon, Pampero, FMA SAIA 90, Condor). Буду признателен, если отреагируете на мою просьбу. Лукас Фокс 17:45, 6 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Лукас. То есть, как я понимаю, вы хотите создать проект «Аргентина»? Что ж, готов помочь по мере возможности . Я посмотрю, какие статьи по этой теме уже есть, а какие ещё предстоит создать. Всегда готов поучаствовать, особенно если знать конкретные направления приложения сил. С уважением, Lord Mountbatten 19:21, 6 декабря 2011 (UTC) [ ]

Извините, чуть ошибся. (Я новенький). Кстати, спасибо за поддержку по Aluarу . Лукас Фокс 20:00, 6 декабря 2011 (UTC) [ ]

Статья дополнена списком основных публикаций. Имеет как минимум несколько содержательных критериев по которым может быть размешена в категории Ученые - заметное участие в научных экспериментах, в разработке новой теории, а также наличие приглашенных докладов на крупных конференциях, наличие публикаций в ведуших научных журналах и авторство изобретений. в связи с изменениями cогласно рекомендациям пожайлуста, проверьте исправленную версию статью. Заранее благодарю за советы и рекомендации, т.к. я новый член Вики. Спасибо. -- 11:51, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Как я понял, Вы интересуетесь темой дельфинов. Признаться, у меня вызывает очень негативную реакцию значок "удалиста" на странице какого-либо участника википедии, но Вы, как я понял, человек образованный и адекватный, то есть поговорить с Вами нормально можно.

Удалив страницу "океанический дельфин" (сейчас она восстановлена), Вы формально поступили совершенно верно. Но имеется две причины (на мой взгляд) необходимости её существования (и создания). Во-первых, в википедии наблюдается очень странная путаница с понятиями. Есть статья "дельфиновые", являющаяся аналогом статьи "дельфин(ы)" в большинстве других разделов. Но дельфиновые (семейство отряда китообразных) - это не то же самое, что термин "дельфин" (который обозначает представителей нескольких семейств, одним из которых (но не единственным) являются дельфиновые). Поэтому мне кажется, что было бы правильно сделать небольшую переработку: переименовать статью "дельфиновые" в "дельфин(ы)", при этом сохранив статью "океанический дельфин" и, возможно, переименовав её в "дельфиновые".

Во-вторых, запрос на перевод английской статьи "Oceanic dolphin" имеется на странице статей английской википедии без аналогов в русской: собственно, в первую очередь именно из-за этого я и посчитал возможным её перевести и разместить. Если Вы (или ещё кто-либо) не согласны с озвученным мной выше подходом - то тогда, наверное, статью и правда стоит удалить (в конце концов, разместить всю информацию можно и в одной статье, но переименовать её из "дельфиновых" в "дельфины" всё равно надо), но и из списка запросов на перевод тоже следует убрать, потому что, согласитесь, иначе имеет место не слишком приятная несогласованность.

Вообще говоря, там довольно много таких запросов (не только из сферы биологии, но и тех же этнографии и археологии, например), в выполнении которых теперь есть некоторые сомнения. Был бы признателен, если бы Вы подсказали, с кем можно обсудить этот вопрос.

По мелочи. Благодарен Вам за исправление ряда шероховатостей быстрого перевода статей про широкомордого дельфина и майсурского правителя Типу Султана (к сожалению, в первой были несуразности из-за спешки). Правда, отмечу, что название "широкоголовый" (по аналогии с "короткоголовым") всё-таки в научной литературе встречается, просто очень редко, поэтому приводить его в статье, наверное, и правда не имеет смысла, а название "широкомордый" для статьи подходит больше (правда, я бы тогда уж поставил в название "бесклювый" как наиболее часто употребляемое); что же касается второй "п" в "Тип(п)у" - как раз в нашей (старой) литературе такое имеет место, и именно поэтому я и позволил себе так написать (признаю, что это, возможно, не слишком правильно). Но тогда прошу, если это возможно, переименовать и мою статью про занзибарского деятеля Типпу Тиба, так как его имя я тоже изначально привык произносить с двумя "п".

• Здравствуйте!)

Вы правы, дельфины и китообразные вообще интересуют меня всерьез. Поэтому я сразу обратил внимание на появление новой статьи. Простите, если как-то грубовато с ней обошелся... Что касается значка удалиста, то пусть он не настораживает - он означает, что я всегда предпочту качество количеству.

Уверены ли Вы, что в русскоязычной литературе существует термин «океанические дельфины»? Это калька с английского, которую едва ли стоит вносить в нашу терминологию. Далеко не всегда англоязычные понятия в зоологии (и не только в ней) совпадают с нашими. Поскольку у нас такого понятия нет, то и статью создавать смысла не вижу. Лучше сосредоточиться на написании статей про те виды дельфинов, которые в русской Википедии пока отсутствуют.

Насчет Типу Султана — с двумя П он действительно встречается в русскоязычной литературе, но в очень уж старых изданиях. В литературе, изданной начиная с 60-х годов я встречал только с одним П, что является следствием новой транслитерации имен и топонимов из дравидийских языков. Да, в языках каннара и телугу его имя действительно имеет два П (удвоение согласных - очень характерный признак тамильского, телугу и каннара), но у нас стало принято записывать только одну букву. Между прочим, даже в урду он стал писаться с одним П. Так что выступаю именно за такой вариант. Про занзибарца - надо посмотреть, что это за имечко у него такое, и если оно дравидийского происхождения, то стоит подумать и над ним.

Еще рекомендую - раз уж Вы решили вносить вклад в Википедию, создайте-ка себе свою личную страницу. Можете посмотреть, как она оформлена у других участников и взять какую-то за образец.

С уважением и пожеланиями википедийных успехов, Lord Mountbatten 06:05, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо Вам за ответ. Да, в русскоязычной литературе термин "океанический дельфин" (в отличие от термина "Blackfish") встречается, но, как Вы правильно сказали, очень редко. В принципе, я ни в коей мере не против удаления этой статьи, но мне кажется, что тогда запрос на её перевод стоило бы убрать из того списка. Точно так же, как, повторю, стоило бы всё-таки (на мой взгляд) создать статьи об (отдельно) дельфинах и дельфиновых. Но это уже решать не мне - я выступаю только за то, чтобы исключить возможность неприятных эмоций для людей (а то, повторю, имеет место странная ситуация: запрос на перевод есть - а его результат удаляется, причём формально - удаляется совершенно правильно). Также я считаю, что список запросов по той же биологии в том большом списке вообще стоило бы внимательно пересмотреть, потому что такая же ситуация может повториться неоднократно.

Очень рад, что Вы со мной согласны по поводу Типу. Дело в том, что я весьма интересуюсь в том числе дореволюционной исторической литературой (и начало моего образования в детстве заложила именно она), так как очень многие моменты (по истории Азии в том числе) в советский период по тем или иным причинам освещались недостаточно. И там это имя писалось именно с двумя "п". Хотя в первую очередь меня интересуют такие исторические события, о которых в русской историографии статей вообще нет или почти нет (колонизация Патагонии (именно по этому вопросу, можно сказать, ничего нет), Индонезии, Индейские войны, Дикий Запад, колонизация Африки, Австралийские войны (здесь тоже "пустота"), история кельтского Древнего Севера и так далее). Например, книга Деберле "История Латинской Америки", на мой взгляд, не была превзойдена ни одной советской работой на аналогичную тему. Естественно, я ни в коей мере не принижаю советскую науку, а просто констатирую факт. Сам я, если что, не историк и не биолог, а инженер, но имею несколько образований и учёных степеней и очень люблю чтение и различные науки.

Так что против переименования ничего не имею, даже наоборот: если сейчас правильнее так - значит, так и должно быть.

Из перечисленных Вами языков, к сожалению, в плане грамматики и возможности что-то прочитать знаком (и то - совсем немного) только с тамильским (хотя вообще на разном уровне знаю разные языки, но по большей части более "традиционные" европейские и азиатские, скажем так), поэтому Вам как специалисту в этой области охотно верю, большое спасибо за информацию!

За Ваше предложение о регистрации большое спасибо, но вынужден отказаться. Я наблюдаю за википедией много лет (статьи начал создавать только с весны этого года и за это время создал уже несколько сотен по самым разным направлениям науки (некоторые из них - вновь созданные и доработанные - были весьма объёмны и при проставлении сносок наверняка могли бы получить какой-то статус), но в первую очередь - по истории и палеонтологии) и пришёл к выводу, что помогать могу и без регистрации. Всё дело в том, что я решил выждать несколько лет, но за всё это время из всех тех вопросов, которые я считал важными и практически совершенно никак не освещёнными на русском языке вообще, которые имеются при этом в других википедиях, была создана статья лишь по одному из них (военному деятелю Второй мировой войны Феликсу Эбуэ, да и то - довольно краткая, её надо дополнять). В итоге пришлось делать статьи самому.

Надеюсь, Вы не поймёте мои слова неправильно, но есть целый ряд причин (можно сказать, что идеологических), которые не позволяют мне это сделать. Если Вам интересны примеры моих статей, то могу их перечислить (по большей части это, конечно, переводы с иностранных статей, пусть нередко - и серьёзная компиляция из них, но есть и кое-что авторское, аналогов чему нет в иных разделах), хотя, предполагаю, и так уже отнял у Вас слишком много времени, чего я делать очень не люблю.

Ещё раз благодарю за приятное общение. Спасибо. С уважением, Владислав.

• Поздравляю Вас с Новым годом. Желаю здоровья, счастья и новых хороших статей в новом году. -- Lasius 15:50, 31 декабря 2011 (UTC) [ ]

По результатам работы в 2011 году. От имени Проекта Биология с уважением, -- Borealis55 09:23, 4 января 2012 (UTC) [ ]

Огромное спасибо! Чрезвычайно признателен! Постараюсь в наступившем году продолжать в том же духе, на благо биологического раздела Википедии! Орденок забираю отсюда и переношу на ЛС. Lord Mountbatten 14:56, 5 января 2012 (UTC) [ ]

Прошу помочь - [email protected] 217.118.83.213 13:17, 5 января 2012 (UTC) [ ]

Да... Редко когда ко мне обращались с такой просьбой.))) Что ж... Прежде всего, всё зависит от того, в какой степени вы хотите выучить сантальский язык (не спрашиваю, зачем вам он нужен, но раз вы хотите его учить, то, наверное, на то есть причины). Думаю, что с помощью интернета вы сможете освоить письменность и набраться нескольких десятков слов. Может быть вы даже сможете складывать несколько простейших фраз, но не более того. Всё это - при том условии, что вы владеете английским на уровне свободного общения, потому что вам придётся пользоваться исключительно англоязычными источниками. На других языках источников по сантальскому языку просто не существует, даже в Индии, где вся серьёзная научная литература выходит на английском. Для изучения сантальского языка на более продвинутом уровне, боюсь, интернет возможностей не предоставит. Да и вообще, любой язык выучить по интернету мне кажется малореальным... Чтобы учить сантальский, надо отправиться в Индию и найти преподавателя (который будет с вами при этом изъясняться на английском). Кроме Индии, вероятно, людей, способных преподавать сантальский, можно найти в Англии или США. В бывшем СССР их уже, скорее всего, нет. Lord Mountbatten 14:10, 5 января 2012 (UTC) [ ]

Принял к сведению Ваши замечания, поправил.
Anatolyi Kazimec 05:38, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не подскажете, как корректно перевести следующие названия - и ? Также хочу вас поблагодарить за помощь оказанную в процессе рецензирования статьи Пуштунистан , которая по итогам обсуждения получила статус ХС! С уважением, --Сентинел 09:02, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Приветствую! Простите, что не поздравил с избранием статьи в ХС! Желаю так держать! Что же касается перевода, то первое я бы перевёл как Дворец Мохатты. Мохатта - фамилия богача из Марвара , который и построил во времена оные этот дворец (об этом в статье сказано). Второе - гробница Джинны. Думаю, что правомерно перевести это и как мавзолей Джинны, хотя лично я не переводил бы это как мавзолей, потому что в устоявшемся понимании мавзолей - не просто место, где некий вождь похоронен, а где на него можно специально полюбоваться. А там гробница закрытая, тушку Джинны не видать. Но это на ваше усмотрение.))) С уважением и поздравлениями, Lord Mountbatten 20:08, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Благодарю! Ещё две статьи интересуют по переводу названия - и , про мавзолей Джинны набросал сегодня пару строк. С уважением, --Сентинел 12:07, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Тут несколько сложнее. Первое я бы перевёл как Фрир-Холл, по аналогии с другими англоязычными названиями. Ведь, например, лондонский Albert Hall мы транслитерируем как Альберт-Холл, а не называем Зал Альберта. Второе можно перевести как Башня Пакистана (что совершенно правильно, ибо minár это башня, но так звучит малость неуклюже), либо также просто транслитерировать как Минар-э-Пакистан. Выбирайте. Почесав репу, думаю, что лучше создать статью Минар-э-Пакистан , а в статье дать перевод. Вы просто молодец, завидую вашему упорству и трудолюбию! Lord Mountbatten 19:55, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за помощь! У меня из начатых есть три статьи о мечетях Пакистана, но я не уверен что перевёл их названия правильно: Масджид-е Тоба , Мечеть Мохаббат Хан и Лал Масджид (может нужно было назвать как Лал-Масджид или просто Красная Мечеть)? С неизменным уважением, --Сентинел 06:47, 12 января 2012 (UTC) [ ]

Масджид-е Туба - подправил написание в статье. По двум другим мечетям, как я понял, у вас нет данных? И ещё один вопрос (наверное я вам надоел уже ) у дипломата (англ.) ( есть имя? Или статью так и назвать Инам-уль-Хак ? С уважением, --Сентинел 15:05, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Извините, что вмешиваюсь. У мужика, кажись, действительно нет другого имени, но любопытно, что жена его, Сима Накви — пакский посол в Египте. См. Bapak Alex 16:49, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ох, господа, господа!!! Значит, Инам-уль-Хак - это и есть одно имя, другого у него нет. Так что статья и должна так называться. Дорогой коллега , User:Sentinel R , простите мою рассеянность!... Лал-Масджид можно перевести и так. и эдак, но я бы оставил как есть, на урду - Лал-Масджид (хотя, как вы правильно сказали, это означает «красная мечеть»). Ну, и «Мохаббат-Хан» надо, думаю, так же оставить. Lord Mountbatten 19:11, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за помощь по доработке статей! Статья о Зафрулле Мухаммаде Хане долгое время имела . Вот ещё статья интересная - , хотя незнание технических терминов помешает мне её перевести. А так даже уже и не знаю в каком направлении двигаться, вроде всё и написал о Паке что хотел ). Разве что расширить статью о старине Зие , но здесь нужны какие-нибудь хорошие нейтральные источники ибо личность неоднозначная. Может знаете пару сайтов об этом генерале? С неизменным уважением, --Сентинел 16:43, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Вот как раз с Чашмой помогу вам охотно!) Можно назвать её «атомноэнергетический комплекс Чашма»... Ваш замысел про Таракана (а именно такая кличка была у Зия - из-за его усов) тоже заслуживает внимания. Сайтов, признаюсь, я не знаю, но я уверен, что интернет переполнен информацией о нём. Lord Mountbatten 19:38, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

  В англо-вики в статье об этом комплексе указаны три города его расположения - Кундиан, Чашма и Миянвали . В немецком варианте статья по-приличнее выглядит - , хотя я немецкий не особо знаю. Про в английской википедии более подробно все расписано, чем про Чашму. Хотя все равно все эти термины для меня - темный лес. И вот такой небольшой вопрос: у Пакистана имеется атомное оружие, а какие средства доставки есть? Баллистические ракеты семейства Гаури способны нести ядерный заряд? С уважением, --Сентинел 07:11, 4 февраля 2012 (UTC) [ ]

Как вам объяснить... Средство доставки - не такая большая проблема, как может показаться. Если есть бомба, то её к цели доставить можно хоть на верблюде. Если же без шуток, то самое простое средство доставки - самолёт, а у Пака их достаточно. Что же касается всех пакских балл.ракет, то для чего же их ещё делали, как не для неения ядерных зарядов? Конечно, ракеты "Гури" (а именно так я считаю, их надо правильно называть, ибо они названы в честь Мухаммада Гури) - средство прежде всего ядерного удара. Почитайте-ка вот тут: . Lord Mountbatten 09:40, 4 февраля 2012 (UTC) [ ]

С интересом прочитал статью. Про ракету гаури у нас в вики есть небольшой стаб. Один вопрос остался непонятен, почему китайская помощь Пакистану носит ограниченный характер? Ведь было бы логично вместе "дружить" против Индии? --Сентинел 12:56, 4 февраля 2012 (UTC) [ ]

Почему незначимо? Vlsergey 19:57, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ну, знаете... Не то, чтобы это было незначимо, но это не статья. Вы что, сами не понимаете? Вы для начала посмотрите другие статьи по зоологической тематике. Я готов вам помочь, если хотите. Ведь вы, как я понимаю, новичок в Википедии? Ничего страшного, все через это проходили! Вы скажите, какую вы хотите написать статью и я с радостью помогу вам! Но так статьи не пишутся. Lord Mountbatten 20:00, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Такой есть язык в английской википедии такая статья есть, и вообщето на украине он есть есть ссылка на источник , так что это не вандализм

Пожалуйста не удаляйте статью

Объясните, почему вы отменили мою правку 41259640? Да еще так необдуманно. Да еще без совместного обсуждения. Пока что откатил вашу правку. -- 03:15, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В статье про бегемота обратил внимание, что вы употребляете слово "ноги" по отношению к его передним и задним конечностям. На мой взгляд, все-таки у животных - конечности. Другое дело, что у членистоногих, действительно, бывают и ходильные и всякие другие "ноги", но это скорее исключение -- Sirozha.ru 16:15, 12 марта 2012 (UTC) [ ]

• Во-первых, спасибо за ваш весомый голос в поддержку статьи! Приятно, правда. Во-вторых - насчёт конечностей. Тут можно поразмышлять... Лапы - это у покрытых шерстью хищников. А вот у копытных всё-таки ноги. У слона, носорога - ноги, никуда не деться. Так что и у бегемота ноги. А всё это вместе - и лапы, и ноги, и щупальца - есть конечности. Я исходил из этого. Lord Mountbatten 17:16, 12 марта 2012 (UTC) [ ]
  • -- Sirozha.ru 04:36, 13 марта 2012 (UTC) [ ]
• СБЕ все-таки уже 100 лет. Кроме того, даже с точки зрения здравого смысла ну никак не могу согласиться с предложенным значением. Неужели вам никогда не встречалось в дитературе слово «нога» в применении к слонам или копытным? «Лошадиная нога», например, — вполне нормально звучит (и у А.Н. Толстого встречается). Значит, про кошку мы тоже должны говорить «конечность», а не «лапка»? Странно как-то. Или у собаки что тогда? Опять конечность? Lord Mountbatten 05:12, 13 марта 2012 (UTC) [ ]
  • Я не против лап, я против ног… в художественной литературе вообще может быть написано как угодно. Но в научной и научно-популярной, по-моему, все-таки конечности или лапы. Тем более, что это конкретно про передние или задние -- Sirozha.ru 05:19, 13 марта 2012 (UTC) [ ]
• , получается, что в этой трактовке первичная именно конечность. Вот бы посмотреть, как конечности бегемота называют в "Жизни животных", у вас нет доступа к этому изданию? -- Sirozha.ru 11:38, 13 марта 2012 (UTC) [ ]

Коллега, приветствую.)) «Жизнь животных» — один из основных источников, на которые я опирался. Там написано, например, следующее: «У бегемота вальковатое, массивное туловище на коротких толстых ногах. Ноги оканчиваются четырьмя пальцами, одетыми своеобразными копытцами и соединенными небольшой перепонкой». Этот текст, кстати, есть в сети на флоранимал.ру, можете взглянуть. Так что я все-таки за ногу. Однако я кое-где подправлю в статье. Lord Mountbatten 11:10, 14 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вопрос по названию статьи. Может лучше «Джорнимен», как в статье Джорнимен ? Лукас Фокс 10:41, 15 марта 2012 (UTC) [ ]

И вам не хворать!)) Согласен. Я переименовал статью. Lord Mountbatten 10:51, 15 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. С английским у Вас намного лучше и Вам виднее. Лукас Фокс 11:08, 15 марта 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, если будет время и желание, выскажите свое мнение здесь . Основной спор вызвали эти правки участника Tempus . Ilya Mauter 10:57, 15 марта 2012 (UTC) [ ]

Да, просмотрите всю историю правок в статье за 15 марта. И желательно, как можно быстрее. Tempus 12:35, 15 марта 2012 (UTC) [ ]

Поздравляю! -- Dmitry Rozhkov 19:44, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

Дмитрий, огромное спасибо за поздравление! Не знаю, право, смог бы я добиться этого успеха без вашей действенной помощи... Так что спасибо вдвойне!!! Lord Mountbatten 19:47, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

ЗЫ. Следующим будет кабан .))) Начну работать в ближайшее время. Lord Mountbatten 19:49, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

Конечно смогли бы, мое подключение было в этот раз чисто страховочным, вы всё сами сделали :) Кабан это прекрасно! -- Dmitry Rozhkov 19:50, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

Обратите внимание, на . Возможно, поможет. — Артём Коржиманов 11:53, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Ага, спасибо! Приятно, что помните о моем вопросе!) Погляжу обязательно. Lord Mountbatten 12:12, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Зная ваше увлечение охотой, не хотели бы вы при возможности написать раздел про охоту на птиц в статье Птицы , над улучшением которой и доведением до я сейчас занимаюсь.-- Anaxibia 16:07, 5 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за предложение! Что ж, попробую. Как понимаю, этот раздел не должен быть слишком большим? Это несколько осложняет дело, но всё равно — попробую!)) Lord Mountbatten 17:06, 5 апреля 2012 (UTC) [ ]

Смотрите при Вашем желании думаю можно создать целую статью отдельную, указав ее как главную в подразделе статьи про птиц, а в самой статье Птиц в раздел вынести только самое главное из нее. -- Anaxibia 17:50, 5 апреля 2012 (UTC) [ ]

День добрый. С удовольствием приму любую помощь, тк в индуизме я не силён. Вообще-то я переводил статью о Ланкийских тамилах, а потом просто стал бороться с красными ссылками, переводя статьи, если они не очень большие. Насчёт того куска про храм - там вообще всё очень мутно в англовики, в тамильском разделе, как правило все стабы доведены до полноценных статей, но специалиста по тамильскому найти сложно =(. Машинный перевод позволяет понять общий смысл, но не более. -- Wolkodlak 13:39, 13 апреля 2012 (UTC) В свете переименований - страница Подразделения ОС Шри-Ланки . С русским вариантом точно где-то ошибся.-- Wolkodlak 13:48, 13 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Кажется, Вы что-то забыли сделать в декабре. Серебряный 19:13, 21 мая 2012 (UTC) [ ]

• Да, действительно забыл. Как теперь мне следует поступить? Lord Mountbatten 13:09, 22 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Думаю, что, если доводы не устарели, надо вынести к переименованию от 22 мая. Серебряный 14:56, 22 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Убрал шаблон. Будете готовы изложить доводы, возвращайте. Серебряный 13:20, 4 июня 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Lord Mountbatten! Я понимаю, что статья о Людмиле Шестеркиной далека от совершенства и там действительно много информации о её научных работах, но, во-первых, статья ещё будет со временем видоизменяться, дополняться новыми материалами, а, во-вторых, мы делали этот материал не по собственной прихоти, а по просьбе коллег, ученых в области журналистики со всей России, которые просили разместить о Людмиле Петровне именно ту информацию, которая сейчас и представлена нами. В частности, с этой просьбой к нам обратились такие известные в журналистском образовании страны люди как Елена Вартанова и Светлана Уразова. 04:03, 24 мая 2012 (UTC)Владислав Пермин 04:03, 24 мая 2012 (UTC) [ ]

Здр! Биоорден в этом году дадут? Не последний ли этот год?

БелСат 12:25, 4 июня 2012 (UTC) [ ]

• Не совсем вас понимаю. У вас есть информация о грядущей отмене биоорденов? Lord Mountbatten 12:44, 4 июня 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы мне написали об удалении моей статьи, которая, якобы, давно существует. Во-первых, никакой статьи с этим названием не существовало. Ее не было ни в одном списке, она была выделена коричневым шрифтом, как пустое место. Во-вторых, кто-то что-то перепутал, удалена ст. "Индо-Малезийская область"(флористическое районирование), а не "Индо-Малайская" (фаунистическое районирование). Мне вообще не понятна практика удаления. Кто-то печатает, работает и тратит время, а кто-то удаляет. В зарубежных разделах сколько угодно статей в одну строчку, и там никто их, однако, не удаляет из-за их краткости. В конце концов мы можем и не печатать ничего. Кто-то запланировал целую категорию, и она стоит пустая, ее никто не заполняет. Зачем вообще она нужна? User:Aschon 07:58, 6 июня 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Не подскажете, а что это за птицы средней величины постоянно с шумом вылетают из под ног по вечерам в лесу, в ближайшем Подмосковье, по размеру на рябчика похожие? Он это или может быть что-то другое? -- lite 14:04, 27 июня 2012 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. Размер у них каков, интересно? Но вообще с шумом вылетают только представители тетеревиных, так что вполне возможно, что и рябчики. Серенькие такие, размером с хорошего голубя, но поплотнее сложением? Кстати, еще вариант - серые куропатки. От рябчика их можно сразу отличить заметным рыжим цветом перьев, а также тем, что всегда в момент взлета куропатки издают короткий квохтающий звук. И рябчики обычно не живут стаями, а куропаток можно вспугнуть по нескольку штук зараз. Можете поподробнее описать?))) Lord Mountbatten 14:16, 27 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Размером они с мужской кулак, явно меньше голубя. Взлетают в основном вечером, в лесу, у троп, цвет разглядеть сложно. И да, по одному. Лес лиственный. -- lite 14:20, 27 июня 2012 (UTC) [ ]

Это, видимо, недавно было? Похоже, что вы и впрямь набрели на выводок рябчика: куропатки обычно встречаются в поле, равно как и тетеревиные выводки! Отлично!))) Lord Mountbatten 14:58, 27 июня 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Обратил внимание на окончание в названиях двух пакистанских городов названных в честь британцев. Абботтабад и Лайяллпур , чем вызвано различие в окончании этих городов? -абад и -пур - что означает? С неизменным уважением, --Сентинел 20:32, 28 июня 2012 (UTC). [ ]

Приветствую, дорогой друг! Давненько не общались мы с вами, оттого особенно приятно снова видеть вас! Так вот, оба этих слова - примерный эквивалент русского ...-град. «Абад» — слово персидское, означающее «город», но оно, насколько мне известно, употребляется только как часть составных слов. Есть еще слово «шехр» с тем же значением, так что вы можете увидеть на карте, например, Ирана, город Хомейнишехр, названный в честь того самого аятоллы. «Пур» же — слово исконно индийское, происходящее из санскрита. Означает оно все тот же город (Джабалпур, Бхаратпур, ну или Сингапур — город льва). В древности это слово произносилось «пура», но затем во всех словах, оканчивающихся на краткое «а» произошла редукция конечного звука. Но в языках Юго-Восточной Азии, имеющих много индийских заимствований, сохранился старый вариант его произношения. Например, в индонезийском языке. Поэтому в Индонезии имеется город Джаяпура (т.е. город победы), который, правда, был недавно переименован, чтобы заткнуть глотку папуасским сепаратистам. А Сингапур в Индонезии и Малайзии совершенно официально называется Сингапура. Гимн Сингапура на малайском языке, кстати, называется «Majulah Singapura» — процветай, Сингапур.

Что же касается двух упомянутых вами городов Пакского Пенджаба, то Абботабад получил название по имени его основателя Джеймса Эббота, а Лаялпур — в честь губернатора Пенджаба сэра Артура Лаялла. Ужасно грязный город, хотя планировка его очень интересная — в виде британского флага, восемь улиц сходятся в центре. Зия-уль-Хак переименовал его в часть саудовского короля Фейсала, в признательность за гигантские финансовые вливания в экономику Пакистана. Еще в честь Фейсала в Исламабаде построена гигантская мечеть ... и кто только писал про нее статью? Это ж машинный перевод! Lord Mountbatten 09:07, 29 июня 2012 (UTC) [ ]

В Пакистане все города чудовищно грязные? Помню вы и про Карачи писали, что город натуральная помойка. А про мечеть Фейсал и в самом деле статья плохо написана, надо будет подкорректировать на днях. --Сентинел 14:11, 29 июня 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за конструктивные дополнения! User:Alex-illyik

Добрый день, благодарю за проявленный интерес к статье. Я отрицаю, что у статьи нет энциклопедической значимости. Посмотрите, сколько в интернете на разных сайтах статей Луриса, сколько ссылок на него. Гугл дает 15 тысяч запросов, кто такой Лурис. Я считаю, что страницу надо оставить. Возможно, вы дадите мне конкретные критерии и подскажете конкретные способы, как можно улучшить эту страницу и напишете список конкретных причин, которые вас не устраивают? 15:08, 7 сентября 2012 (UTC) Дарья [ ]

Я полагаю, такие выражения в Википедии недопустимы даже в отношении вандалов или деструктивщиком, подлежащих бессрочному блокированию. Пожалуйста, воздержитесь от такого в дальнейшем. Всегда найдётся кто-нибудь, кто воспримет подобные реплики, как угрозу физической расправой (хотя таковой эта неосторожная реплика и близко не является, конечно). Спасибо. Wanwa 18:11, 22 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Да Христос с вами! Честно говоря, не имел в виду ничего особенного! Прошу простить, если задел чьи-то чувства! Я лишь имел в виду, что эту статью следует незамедлительно ликвидировать как хитро-вандальную! Простите. И примите заверения в неизменном уважении. Lord Mountbatten 22:29, 22 сентября 2012 (UTC) [ ]

  Нет-нет-нет, ничего страшного. Просто говорю, на будущее. :) Wanwa 22:31, 22 сентября 2012 (UTC) [ ]

Корову тоже Вы??? =))) -- Dmitry Rozhkov 13:59, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, дорогой коллега. Что же я такого с бедной коровой сделал, что Вы аж три вопросительных знака поставили? Я ее в ХС двигаю!) Lord Mountbatten 14:01, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

  Это шутка была =) Просто обычно вы пишете о зверях, которых лично... того... :) -- Dmitry Rozhkov 14:03, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

Ну уж ладно, кашалота и верблюда я тоже не того... И для стеллеровой коровы я все же слишком молод.))) Lord Mountbatten 14:06, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

Зато вы кабана того :) И где же он?... -- Dmitry Rozhkov 14:09, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

Да, коллега, я одно время планировал развить кабана в ИС. Но в попытках сделать это я натолкнулся на проблему — при огромном количестве информации очень мало по-настоящему авторитетных источников. При сотнях сайтов об охоте на кабана или с популярным описанием в сети почти нет серьезных исследований по анатомии, образу жизни и т.д. Lord Mountbatten 14:15, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

Ну не страшно :) Корова тоже хорошо. «Коровы — они будь здоровы!» -- Dmitry Rozhkov 14:18, 27 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Ура!!! ))) -- Dmitry Rozhkov 22:21, 8 ноября 2012 (UTC) [ ]
• Спасибо, приятно!)) Lord Mountbatten 05:08, 9 ноября 2012 (UTC) [ ]

Википедия:Биологические статьи#Название статьи . Еще тут подробнее. D.K. 13:12, 30 октября 2012 (UTC). [ ]

Добрый день! Отпатрулируйте пожалуйста мои неотпатрулированные статьи. Список статей - . И ещё вы интересуетесь Пакистаном. Не хотите ли вместе со мной создать стать о Пакистанском футболе? -- 13:58, 17 ноября 2012 (UTC) [ ]

Можно снять шаблон машинного перевода в статье Фаджр Сепаси ? -- 14:38, 17 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Не я ставил шаблон, поэтому думаю, что лучше пусть снимет его тот, кто это сделал. Что же касается пакистанского футбола, то боюсь, сильно помочь я не смогу. Причина банальна — футбол принадлежит к числу тех областей, в которых я не знаю ровным счетом ничего... Впрочем, могу оказать помощь в редактировании. статьи ваши обязательно посмотрю; чем смогу помогу. С пожеланием успехов, Lord Mountbatten 15:17, 17 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. После Чемпионата Ирана займусь Пакистаном. А про шаблон я спрашиваю у Вас потому, что тот кто поставил велел у вас спросить, т.к. вы его редактировали. 18:19, 17 ноября 2012 (UTC) [ ]

В карточке пушки 305 мм, в статье 381 мм. Где правильно?-- Inctructor 17:08, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

В любом случае 381 мм, а что это за карточка пушки и где она? Lord Mountbatten 04:40, 30 ноября 2012 (UTC) [ ]

А, увидел. Странно, как это могло там оказаться. Опечатка какая-то. Спасибо! Lord Mountbatten 04:46, 30 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите как правильно называется должность Пателя Валлабхаи - Deputy Prime Minister of India ? С уважением, --Сентинел 13:03, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

И вам не хворать!) Должность вы назвали совершенно правильно — зам. премьер-министра Индии. Эта должность не относится к конституционным, то есть ее существование не прописано в законах и не является обязательным. Ее вводят при необходимости — если надо, например, реализовать какой-то крупнейший нацпроект, или просто чтобы посадить какого-то важного чиновника на ключевую должность при отсутствии министерских вакансий (так было, например, с Л.К.Адвани в 2000-е годы). Что касается Пателя, то в Индии он более известен как Сардар Патель. Прозвище у него такое. Lord Mountbatten 13:21, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за тёплые слова! Со своей стороны поздравляю Вас с Наступающими праздниками и желаю радостно провести предстоящие дни. -- Alexandronikos 07:23, 29 декабря 2012 (UTC) [ ]
• Присоединясь к поздравлениям. Коллега, мне чертовски приятно читать как ваши статьи, так и ваши поздравления! Желаю вам всего самого наилучшего! -- Maxrossomachin 18:17, 29 декабря 2012 (UTC) [ ]

		Биоорден I степени
		Dear Lord Mountbatten , проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание избранной статьи Обыкновенный бегемот . Желаем Вам новых успехов! -- С уважением, Borealis55 15:21, 29 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В отношение пакистанского премьер-министра Раджи Первеза Ашрафа возбуждено уголовное дело и Верховным судом выдан ордер на его арест. Однако, нигде в официальных источниках я не увидел, что он в связи с этим снят с должности. Подозреваю, что дело в правящей партии ПНП которая будет стараться замять это дело. Что делать со статьей? Ашраф может продолжать быть премьер-министром находясь под следствием или нет? С уважением, --Сентинел 09:56, 18 января 2013 (UTC) [ ]

Приветствую! И с прошедшими!) Погодите трогать статью, пока не появится достоверная информация о том, что с премьером сделал пакистанский суд (как известно, самый справедливый и неподкупный в мире). Точно предсказать как дело пойдет дальше — трудно, хотя вариантов тут несколько. Думаю, что с премьерским постом Ашрафу придется попрощаться (возможно, лишь на некоторое время), но не факт, что формальное отстранение произойдет сразу по выдаче ордера на арест. Я не очень знаком с процессуальными тонкостями пакской судебной системы, увы... Предлагаю статью пока не править, ограничившись упоминанием об ордере. Lord Mountbatten 11:40, 18 января 2013 (UTC) [ ]

Ашрафа все-таки... --Сентинел 12:13, 26 марта 2013 (UTC) [ ]

-- Щачло 22:08, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Битва при Улунди . Статус присвоен 6 сентября 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:14, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 15:14, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

О, как мило!)) Очень приятно! Огромное спасибо! Lord Mountbatten 16:50, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья Стеллерова корова . Статус присвоен 6 ноября 2012 года. Поздравляю! Zanka 17:36, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Сколько у вас ещё животных на примете? :) Первая степень - 50 статей. -- Zanka 17:36, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не подскажете, как в русскоязычных источниках называют ? С уважением, --Сентинел 09:49, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

• Да-а-а, задали вы вопрос.)) Это, думаю, лучше к Бапаку Алексу, он в делах Юго-Восточной Азии неплохо разбирается (не только в одной Индонезии). Но тем не менее, я посоветовался со знающими людьми и вот что они мне сказали. Все эти движения на Филиппинах в конечном счете упираются в сепаратизм народности моро. С некоторыми из группировок моро правительству удалось договориться, с другими пока не очень получается. Поэтому в общем-то можно сказать, что вооруженная борьба в стране = восстание моро. Есть еще и исламистские группировки, типа «Абу-Сайяф»; при всей их исламистской направленности этническое ядро которых составляют все те же моро. Однакож причислять их к сепаратистскому движению моро не совсем правильно, ибо лозунги, цели и задачи у них иные. В общем, мне подсказали, что вернее всего будет что-то типа «радикальные движения на Филиппинах». Lord Mountbatten 10:11, 1 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Может назвать статью Внутренний вооружённый конфликт на Филиппинах ? --Сентинел 10:15, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

Очень хорошо, и звучит красиво, и ошибки не будет! Lord Mountbatten 10:20, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

Перевёл BBC об этих событиях, не взгляните на Внутренний вооружённый конфликт на Филиппинах ? --Сентинел 14:20, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

Не стал править статью о гиенах, однако прошу все же ещё раз пересмотреть её с учетом изложенного в обсуждении http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Полосатая_гиена#.D0.9D.D0.B5_.D0.BE.D1.87.D0.B5.D0.BD.D1.8C_.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.BE Благодарю за понимание. 91.202.186.11 20:40, 20 марта 2013 (UTC) [ ]

Обозначения

• Экз. — количество экземпляров (шт.)
• Размеры — средние размеры экземпляров (см)
• % — доля в процентах данного вида корма в рационе за сезон

№	Виды корма	Экз.	Размеры	%
1.	Окунь (Perca fluviatilis)	149	6,2	60,4
2.	Вьюн (Misgurnus fossilis)	20	8,5	8,1
3.	Карась серебряный (Carassius auratis)	21	7,8	8,5
4.	Уклея (Alburnus alburnus)	11	9,6	4,5
5.	Пескарь (Gobio gobio)	10	7,6	4,0
6.	Карась золотой (Carassius carassius)	8	11,0	3,3
7.	Плотва (Rutilus rutilus)	7	8,8	2,8
8.	Ротан (Percottus rutilus)	4	9,0	1,6
9.	Голец (Noemachelus barbatulus)	3	8,7	1,2
10.	Щука (Esox lucius)	2	19,8	0,8
11.	Карп (Cyrpunus carpio)	2	17,0	0,8
12.	Верховка (Leucaspius delineatus)	2	4,3	0,8
13.	Линь (Tinca tinca)	1	13,2	0,4
14.	Чесночница (Pelobates fudibunda)	5	4,0	2,0
15.	Лягушка озерная (Rana ridibunda)	2	2,5	0,8
	Итого	247	—	100,0

Я сделал на основе файла (в файле заметны технические ошибки в цифрах и буквах). -- Bff 09:15, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

Названия видов надо, наверно, викифицировать, а ширину колонок я бы сократил (для этого надо уменьшить ширину заголовков - их можно или сократить, или вынести в легенду). -- Bff 09:29, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

Насчет викификации - само собой, я это сделаю. Вот ширину и правда надо бы уменьшить. Если вы любезно поможете в этом - буду чрезвычайно признателен, но в принципе пока можно обойтись и без этого. Спасибо еще раз!)) Lord Mountbatten 09:33, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

Сделал. -- Bff 09:38, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

Ну вообще великолепно! Lord Mountbatten 09:40, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

	51 27 82 45 74 100 Egretta intermedia (1) Egretta intermedia (2) Egretta alba 57 Ardea cinerea Ardea purpurea Bubulcus ibis 46 Ardeola bacchus Egretta garzetta 33 Nycticorax nycticorax Nyctanassa violacea 49 50 70 Ixobrychus flavicollis Ixobrychus cinnamomeus Ixobrychus sinensis 100 Botaurus stellaris (1) Botaurus stellaris (2)
	Gallus gallus

Первую кладограмму я сделал. Вы сможете написать к ней пояснительный текст? Если сможете, то сделаю и вторую. -- Bff 08:19, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

Ну Вы, блин, даете!))) Даже не знаю, как благодарить! Постараюсь. Lord Mountbatten 08:31, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

• Вторая (сделать две вместе теоретически можно, но это сложно, к тому же в Википедии нет для этого соответствующих шаблонов):

	57 99 95 100 Egretta intermedia (1) Egretta intermedia (2) Egretta alba 50 72 Ardea cinerea Ardea purpurea Bubulcus ibis Ardeola bacchus Egretta garzetta Nycticorax nycticorax Nyctanassa violacea 69 73 84 Ixobrychus flavicollis Ixobrychus cinnamomeus Ixobrychus sinensis 100 Botaurus stellaris (1) Botaurus stellaris (2)
	Gallus gallus

-- Bff 09:24, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

Честно говоря, с трудом прочёл вступление. Лишние слова типа «её», деепричастия, повторы (распространённая, распространена). Мне кажется, стилевые правки необходимы. Если не против, я могу поработать над статьёй, хотя у меня тоже не всегда гладко получается.-- Vicpeters 11:37, 20 июля 2013 (UTC) [ ]

Что ж, возражать никоим образом не буду. Впрочем, сегодня вечером ещё сам малость поработаю. Lord Mountbatten 14:32, 20 июля 2013 (UTC) [ ]

С5 это можно назвать только по отсутствию ссылок на источники, но продукт-то в реале значим. Проще такое сносить по О11 (см. или многие копии того же на сайтах других дилеров. На сайте самого райхима именно этого текста сейчас нет). Удачи, Retired electrician (talk) 09:31, 2 августа 2013 (UTC) [ ]

Lord Mountbatten, здравствуйте!

Пожалуйста, не забывайте при вынесении статей на быстрое удаление предупреждать об этом автора статьи, если об этом говорится в проставляемых шаблонах. Например, участник ( обс ) предупрежден о проблемах со своей статьей « » не был. Спасибо! -- Doomych 05:43, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Что ж, спасибо за указание. Учту. С уважением, Lord Mountbatten 20:42, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

OK. Удачи на новом месте/должности! :) -- Doomych 05:12, 8 августа 2013 (UTC) [ ]

В связи со значительными переменами на работе (которые, как надеюсь, принесут мне лишь позитивное) буду вынужден некоторое время находиться вне Википедии. Точнее, я буду в ней появляться, но никакой гарантии, что смогу вовремя отвечать на сообщения и постинги. С уважением, Lord Mountbatten 20:45, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

• Наконец-то получил доступ к нормальному интернету! Как же хорошо снова оказаться в родной Рувики!)) Lord Mountbatten 16:14, 23 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый Lord Mountbatten, как у вас сейчас со временем? Сможете ли вы дальше заниматься статьей Дымный порох ? Она требует улучшения, так как там есть неточности в связи со ссылками на не вполне компетентные источники. -- Fedor Babkin 13:55, 15 октября 2013 (UTC) [ ]

А вы и по ВВ будете работать? А то на примете есть ряд статей, которые хотелось бы довести до ума. Например кордит . Sas1975kr 14:31, 15 октября 2013 (UTC) [ ]

Хотелось бы, и АИ есть. Всё упирается в то, что одному это не осилить, поэтому приходится расставлять приоритеты. -- Fedor Babkin 14:49, 15 октября 2013 (UTC) [ ]

Возможно по ВВ чем-то смогу помочь. Но это из того что мне интересно, но знаний мало. Нужно разбираться. Поэтому если в планах у вас есть, можем попробовать посотрудничать.... Sas1975kr 15:23, 15 октября 2013 (UTC) [ ]

Конечно. Если что-то понадобится из источников на русском или английском, обращайтесь. -- Fedor Babkin 16:42, 15 октября 2013 (UTC) [ ]

Господа, господа, приветствую! Я бы рад работать, но с интернетом по-прежнему проблемы ввиду сильно изменившегося графика моей служебной деятельности. Что там за проблемы с дымняком? Lord Mountbatten 09:14, 16 октября 2013 (UTC) [ ]

Проблемы в основном по истории чёрного пороха и химии (загляните на СО). Они возникли в связи с неточностями на веб-сайтах, использованных в качестве АИ. Более точная информация есть в книге - это мега АИ со всеми необходимыми ссылками. Если вы не найдёте эту книгу сами, подскажите, как вам её передать (она весит 70 мегов). -- Fedor Babkin 09:51, 16 октября 2013 (UTC) [ ]

Чахла, сохла, сдохла. Поздравляю! -- Dmitry Rozhkov 20:29, 30 августа 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо, спасибо, дорогой коллега!)) Lord Mountbatten 01:09, 31 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Во-первых, какие же это КБУ: Демидова, Александра Ивановна (председатель облисполкома, п.6 ВП:ПОЛИТИКИ , хоть АИ и слабенькие), Литвинов, Владимир Иванович (лауреат республиканских и государственных премий, п.3 ВП:КЗЖ , тоже без АИ, и статус премий нужно проверить), Лошицкий яр (место казней 7-10 тысяч человек, ОКЗ , АИ в белорусской Википедии, но, возможно, даже без этого был бы значим как географический объект)? Первые 2 случая - это максимум КУ , третий - скорее даже КУЛ . Пожалуйста, будьте внимательнее, и не выносите по О5 статьи, если есть хоть малейшие подозрения на значимость. «Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой». (Цитата из ВП:Значимость .) Во-вторых, вынося страницы на КБУ, не забывайте, пожалуйста, выставлять соответствующие пометки на страницах участников, создавших эти статьи, как того требует устанавливаемый Вами шаблон. С уважением, Oleksiy Golubov 09:54, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Ещё один вопрос по статье . Вы её номинировали по С1. Но в правилах КБУ сказано, что по С1 «не следует удалять недавно созданные статьи... В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{subst: ds }} ». При этом по решению арбитражного комитета АК:153: «Как правило, такие изменения вносятся в течение первого часа после создания статьи, хотя могут встречаться и более длительные сроки между правками». Вы же вынесли статью на удаление через 9 минут после создания. Конечно, номинация на удаление — ещё не удаление. Но статья была создана зарегистрированным участником. Значит, при номинации по {{subst: ds }} он получит предупреждающий имейл и 2 дня на размышление, — авось, и допишет. Думаю, этот вариант предпочтительнее. Oleksiy Golubov 10:41, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

За 3 дня не дописал. Удалили. Oleksiy Golubov 07:44, 6 ноября 2013 (UTC) [ ]

Поздравляю с наступающим праздником! Sas1975kr 16:41, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь! Успехов на новом месте! :)-- Vicpeters 18:12, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

		Биоорден I степени
		Уважаемый Lord Mountbatten , проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание избранной статьи Серая цапля . Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 18:28, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Поздравляю! С уважением, -- Borealis55 22:37, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Лучше поздно, чем никогда! :) Запоздало, но поздравляю оптом со всем прошедшими праздниками - от католического рождества до старого нового года :) D r B u g (Владимир² Медейко) 03:29, 17 января 2014 (UTC) [ ]

До переименования было правильно ;) Год спуска пишем у британцев, канадцев, австралийцев и т. п. -- Maxrossomachin 17:22, 24 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я подумала, что если напишу вам на странице кандидатов в ХС, вы не увидите. Вы написали, что над статьёй надо поработать «с точки зрения русского языка». Я вроде в некоторых местах исправила. Так лучше? И вот, ещё, удобочитаемость…. Что вы имели ввиду? Ssonya 18:09, 6 марта 2014 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 15:13, 5 октября 2014 (UTC) [ ]

Напоминалка: Ваши номинации на КДС требуют Вашего участия! Если не готовы в обозримом будущем уделить внимание, дайте знать? (их лучше снять с номинации, а позднее после доработки номинировать ещё раз).-- Fastboy 11:48, 18 декабря 2014 (UTC) [ ]

Lord Mountbatten, здравствуйте! Недавно перечитывал историю архивных сообщений и там прочитал, что вы советовали мне прочитать рассказ Киплинга "Комиссар округа". Меня это заинтересовало, однако в сети не нашел этого рассказа. Можете прояснить о чем данное произведение? С неизменным уважением, --Сентинел 08:02, 29 ноября 2014 (UTC) [ ]

Приветствую, приветствую, всегда рад возможности с вами пообщаться! Увы и увы, сейчас я крайне ограничен в плане выхода в интернет. Так вот, про рассказ. Неужели его в сети нет? Там смысл вот какой: в одном захолустном и диком округе в Полосе племён на афганской границе в Британской Индии помирает англичанин - комиссар округа. Туда приезжает новый брит, которого назначают, кажется, командиром гарнизона. А вместо комиссара присылают бенгальца. Ну, и часть сюжета посвящена тому, как пуштуны этого бенгальца презирают, как они отказываются выполнять его поручения. Уже плохо помню — давно читал, надо ещё раз перечитать! С неизменным уважением, Lord Mountbatten 16:55, 8 декабря 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 22:14, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:14, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 22:59, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:59, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Чем вы руководствуетесь при определении энциклопедической значимости. Почему висит плашка на статье 208 Talks of angels? 15:27, 27 апреля 2015 (UTC) Anthony [ ]

Чем вы руководствуетесь при определении энциклопедической значимости. Почему висит плашка на статье 208 Talks of angels? 15:28, 27 апреля 2015 (UTC) Anthony [ ]

Здравствуйте! Обнаружил в своей почте письмо от вас от 08.06.13 про статью сексуальные предписания в исламе . Вас всё ещё интересует данная тема?. -- Esetok 17:13, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

Хотел бы предупредить Вас, что коллега Lord Mountbatten может весьма нескоро ответить на Ваш вопрос — в силу определённых причин он неделями не имеет доступа к интернету. Bapak Alex 05:16, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

Bapak Alex , ну, я никуда не спешу :) -- Esetok 10:07, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

Ну, я лишь для того вмешался, чтобы Вы не сочли вынужденное молчание коллеги бестактностью:) Bapak Alex 10:14, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

Камрад, зря вы начали китайские названия на современные исправлять — тогда придётся говорить про «Блокаду Петербурга» и «окружение немцев под Волгоградом». Генерал Мутагути командовал гарнизоном именно в Бэйпине, в «Пекин» город был переименован гораздо позднее. С уважением -- Slb_nsk 08:05, 5 марта 2016 (UTC) [ ]

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. Но на чём держится достоверность и авторитетность энциклопедии? 09:30, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]

То есть я где-то допустил вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии ? Lord Mountbatten 09:34, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]

Не знаю что вы добавляли, я так усердно за вами не наблюдал. Вопрос касался шаблонов запроса АИ (как следует из темы), АИ, и связи между АИ и "достоверностью и авторитетностью энциклопедии". Так можно все же узнать, как Вы относитесь к данной связке? Признаёте ли её как основную? 10:42, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый. я еще не очень понимаю как правильно отвечать на предложение об удалении статьи, однако я написал и в треде про удаление и тут для вас персонально на всякий случай, желаю прекрасного дня.

Согласно критерию Значимости персоналий Лама Йонтен Гиалтсо подходит под пункт - Религиозные деятели - Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня. По причине того, что Лама является высшим уполномоченным представителем Одной из 5 основных духовных Школ (традиций) тибетского буддизма, а именно школы Джонанг, на территории Российской Федерации. С точки зрения духовной иерархии Лама мог бы вполне стать приемником Богдо-гэгэн_IX. Предлагаю обсудить пристрастность текста статьи и изменить его, так как слишком много пафоса а так же дополнить (этот текст я взял с официального сайта Джонанг как основу). У меня есть возможность предоставить так же дополнительную информацию по данной персоне. Есть даже письмо от Богдо-гэгэн_IX с полномочиями. Поскольку традиция Джонанг не достаточно описана в Википедии прошу вас помогите мне пожалуйста сделать статью более полезной для читателей, в дальнейшем я планирую создать по возможности так же краткие статьи с жизнеописаниями его предшественников и великих мастеров традиции (которых так же почитают в других школах).--Вертинский Алексей (обс) 18:07, 14 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте. «Мог бы стать преемником» к сожалению, не может считаться критерием. Дальше. Школа тибетского буддизма не является отдельно взятой конфессией, это лишь одно из течений ламаизма, посему глава этой школы в России не может рассматриваться в качестве руководителя религиозной структуры высшего уровня. Отсутствие же в Википедии информации про школу Джонанг уже совсем не основание для сохранения данной статьи. С уважением, Lord Mountbatten ( ) 09:16, 15 сентября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый Lord Mountbatten , мы совершенно уверены что учителю такого уровня есть место в Википедии, мы уже встречали здесь несколько статей о других ныне живущих учителях которые не соответствуют заявленным вами критериям, по этой причине мы благодарим вас за помощь, мы подготовим статью в которой будет достаточно оснований для того чтобы украшать собой страницы Вики, так же у Ламы есть "рекомендательные письма" от Нескольких высших Иерархов в т.ч. Далай-Ламы, если понадобится мы их предоставим.

• Добрый день. Наличие похожих статей, не отвечающих критериям значимости (кстати, а что это за статьи?) не является доводом в пользу значимости этой. Если сможете привести обоснования значимости Йонтена Гьялцо - пожалуйста, только помните, что времени у вас мало. Существование рекомендательных писем от кого бы там ни было также не критерий. Если у кого-то есть грамота, подписанная президентом, то это не даёт данному лицу значимость, равную таковой у президента. Lord Mountbatten ( ) 02:49, 17 сентября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, а если в письме например сказано что Богдо-гэгэн наделяет всеми его полномочиями Ламу чтобы он представлял его на территории России? И как например документально обосновать то тот факт, что Лама 12 лет провел в уединенных медитациях и такого уровня мастера медитации на территории России просто нет? Если бы вы были практикующим медитацию мы бы могли пригласить вас на встречу с мастером и вы бы смогли оценить его, а если бы вы были Реализованным мастером то вам бы хватило одной взгляда чтобы все понять. Как же в таком случае оценивать уровень мастера? -- ( обс ) 22:19, 17 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Богдо-гэгэн пусть уполномочивает, но это значимости не даёт. Пожалуйста, прошу вас, почитайте внимательнее про критерии значимости в Википедии. Значимость здесь происходит от того, что на предмет статьи есть ссылки в авторитетных сторонних источниках. Аргумент про степени медитации совершенно не годится, увы, ибо это понятие субъективное и само по себе не дающее никакой значимости. Здесь всё-таки серьёзная, светская, научная энциклопедия. Lord Mountbatten ( ) 04:47, 18 сентября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, авторское право на тот текст принадлежит нашему сообществу, так что ни чего не нарушено, я официальный представитель Ламы в Санкт-Петербурге. Спасибо за отсылку в Инкубатор, нам нужно еще некоторое время чтобы подготовить полноценный текст для для статьи. Всех благ на вашем пути! Спасибо за рекомендации! -- ( обс ) 19:13, 18 сентября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Большое спасибо за помощь и редакцию. К сожалению, по правиле написании корейских географических названий, классифицирующий слог пишутся через дефис со строчной буквой. (О передаче реалий и имен собственных с корейского языка на русский: основые правила и ошибки перевода. Похолкова Е. А. «Насущные вопросы кириллизации корейских имен собственных. Актуальные проблемы унификации системы транскрипции». Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет», Корейский национальный институт переводов художественной литературы, Объединение преподавателей корейского языка российских университетов. 2014. стр. 64). С прописной буквой — уже старая система. Также в проекте нового «Словаря географических названий Республики Корея» (Институт востоковедения РАН. 2015. ISBN 978-5-89282-634-1 . Я состоятель железнодорожной сеть, линии и станций метрополитена.) написано название этой станции как «Собусан-ютхонджигу» («Собусан» означает «Западный Пусан», а ютхонджигу — «логистический центр/комплекс»). Вот поэтому прошу Вас принять написание «Собусан-ютхонджигу». Спасибо большое за внимание. Нуримару ( обс ) 00:43, 26 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Очень хорошо, спасибо за пояснения! Прошу прощения за вмешательство! Lord Mountbatten ( ) 13:32, 27 сентября 2016 (UTC) [ ]

Будьте внимательнее, в Вы отпатрулировали копивио, что является грубым нарушением ВП:ПАТС и может стать основанием для лишения флага патрулирующего. nebydlogop 19:41, 6 февраля 2017 (UTC) [ ]

Дополните из en -- Станислав Савченко ( обс. ) 09:08, 10 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега! Весьма признателен за доверие, но пока имею другие планы. С уважением, Lord Mountbatten ( ) 12:49, 10 февраля 2017 (UTC) [ ]

Приветствую, сэр! Кучно лодки пошли! Не желаете ли к ним ещё и U-7 добавить? Её утопила своя же U-22, один выживший. Командиры обеих лодок были лучшими друзьями, если верить -- Maxrossomachin ( обс. ) 16:45, 14 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Рад приветствовать!)) А вот посмотрю, если есть в сети достаточно информации — почему бы и не создать статью?! Lord Mountbatten ( ) 05:33, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • Что ж, дорогой коллега, создал. Жаль, нет у меня указанной вами книги. А покупать — времени много уйдёт. Про друзей — да, на войне такие невесёлые случаи, видимо, бывают нередко. Сразу вспомнил стих Киплинга «Столкновение эсминцев»:

Следующий план: статья про пакистанскую , погибшую в 1971-м у Вишакхапатнама. Сейчас покопаюсь, у меня много литературы по индо-пакским войнам... С уважением, Lord Mountbatten ( ) 11:08, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

• • • Ура! Книга у меня есть, дополню по ней о дружбе командиров. Я её (и другие) взял за правило покупать на Амазоне сразу в Kindle-версии — весьма удобно читать на смартфоне и планшете. Поиск по тексту, опять же. Именно вот эту книгу всячески рекомендую — весьма и весьма хорошо написана. -- Maxrossomachin ( обс. ) 12:38, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

В продолжение темы: германский агент с помощью нью-йоркских грузчиков-ирландцев закладывал в трюмы адские машинки. Полагают, что часть транспортов погибла именно из-за них, а не от рук подводников кайзера. Он же скупал и уничтожал американский порох, дабы тот не достался британцам. -- Maxrossomachin ( обс. ) 18:36, 19 февраля 2017 (UTC) [ ]

Думаю, врут, просто немцы себе цену набивают. Чутьё подсказывает, что это ерунда. У англичан была система безопасности и слежения развита (как ни удивительно) существенно сильнее, чем в кайзеровской Германии... Друг мой, подскажите, о чём ещё можно создать статью?)) Lord Mountbatten ( ) 19:52, 19 февраля 2017 (UTC) [ ]

Приветствую, сэр! Глаза разбегаются, ибо столько всего :) Если ограничиться темой, то можно, например, прошерстить тему Q-ships. По кораблям-ловушкам у нас негусто, а были ведь и весьма примечательные. Например: — малюсенький шмак , вооруженный 47-мм пушечкой. Опять же, весьма примечательна U-21, утопившая среди прочих «Маджестик» Если вернуться непосредственно к столь любимым нами викторианским исполинам, то неплохо бы написать, например, об HMS Victoria. -- Maxrossomachin ( обс. ) 04:30, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]

Статьи , выносимые на обычное КУ, нельзя . nebydlogop 16:20, 23 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Он основал факультет в ВУЗе, который находится в топах по популярности и значимости и где выпускаются специалисты по безопасности. На его же факультете организована охранная деятельность с которой сотрудничают такие комплексы как "СКК".

Он ввел термин в дисциплину.

Он выступал за толерантность в отношении ВИЧ инфицированных людей, чтоб они могли спокойно общаться со сверстниками и не стесняться самих себя.

Он писал много книг для ВУЗов и ШКОЛ.

Спрашиваете, дотягивает ли значимость до формальных критериев?

На сайте википедиа есть персоны которые вообще не подходят ни по одному критерию. Я хорошо ознакомился с правилами вашего сайта и он дотягивает.

Почему вы поставили пометку на удаление на статью о компании Абак-2000?

• Потому что значимости нет, а ещё потому что это реклама. Lord Mountbatten ( ) 13:50, 31 марта 2017 (UTC) [ ]
• В смысле реклама. Большая часть статей про компании написаны в таком стиле. Так почему у нас реклама? что вы понимаете под словом значимость?

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 20:48, 16 мая 2017 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

1) в userbox убрать теги center заменив на строку | info-a = center 2) в userbox добавить закрывающие ''' после вики-ссылок 3) во второй таблице добавить строку | после |- 4) добавить строку |} в конец страницы и после шаблона Babel (после всех userbox) 5) описание правки "LintErrors" -- 00:50, 2 августа 2019 (UTC) [ ]

• Сделано — Serhio Magpie ( обс. ) 23:17, 2 сентября 2019 (UTC) [ ]