При вопросах можете обратиться к участнику MBH — 23:05, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание на карточки др. клубов. Там нет кавычек. Стремитесь к единообразию оформления. LYAVDARY ( обс. ) 18:44, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Во-первых, кавычки ещё как есть. Во-вторых, они и должны быть: прозвища — это условные неформальные названия, без кавычек их писать — это разговорный стиль. Вот нужен ли там курсив — вопрос. WikiArticleEditor ( ) 18:52, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Ну тогда начните хотя бы с Реала и Ювентуса, чего уж мелочиться со страниц ликвидированных клубов. LYAVDARY ( обс. ) 19:43, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Я проверил российские для начала, может, и до зарубежных доберусь со временем. WikiArticleEditor ( ) 19:54, 6 января 2018 (UTC) [ ]

А вам не кажется, что таких вот эдиторов блокируют и правки их зачищают, когда они отказываются подчиняться правилам? LYAVDARY ( обс. ) 19:56, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Каким ещё правилам? Это я выше на правила русского языка сослался. WikiArticleEditor ( ) 20:12, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Правилам оформления статей. А ещё есть единообразие. И не забывайте, что к вам обращается патрулирующий, а стало быть, дерзить не стоит. LYAVDARY ( обс. ) 20:26, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Ссылочку будьте добры, какое правило я нарушил. О единообразии говорили выше, а статус патрулирующего вообще ничего не значит. Институт патрулирования сам по себе следовало бы упразднить. WikiArticleEditor ( ) 20:30, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Война правилам? Замечательно, ЗКА. LYAVDARY ( обс. ) 20:34, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Где война правилам? Какая война правилам? WikiArticleEditor ( ) 20:35, 6 января 2018 (UTC) [ ]

• Хмельницкий Константин , «к вам обращается патрулирующий»: флаг не даёт Вам никаких дополнительных прав в поиске консенсуса. Лучше бы на ВП:ГРАМ спросили. Викизавр ( обс. ) 20:51, 6 января 2018 (UTC) [ ]

Италия вступила в войну. Придётся послать ей на выручку 10 дивизий. LYAVDARY ( обс. ) 20:59, 6 января 2018 (UTC) [ ]

В источниках встречается написание как через Е , так и через Ё . Такие переименования могут делаться только по итогам обсуждения. -- N_Fishman 07:41, 27 ноября 2018 (UTC) [ ]

Вы в курсе, что у него отец — Лёвшин? И что в русском языке ёфикация не распространена? Не нужно здесь никакое обсуждение. WikiArticleEditor ( ) 16:32, 28 ноября 2018 (UTC) [ ]

• С Левшиными уже были проблемы. Вот и митрополита хотели переименовать с Ё: Платон (Лёвшин) → Платон (Левшин) . Поэтому Ваше категоричное «не нужно», звучит как ныне актуальное (околоспартаковское): «Глушака — вон из команды!». Для реализации принципа консенсуса , все-таки обсуждение весьма желательно, поскольку для меня ситуация неочивидна. -- N_Fishman 17:23, 28 ноября 2018 (UTC) [ ]

Если вам данный конкретный случай после того, что я сказал выше, неочИвиден, то с вами не о чем вообще разговаривать. До свидания. WikiArticleEditor ( ) 17:53, 28 ноября 2018 (UTC) [ ]

Добрый день! Объясните, пожалуйста, зачем вы (во второй раз) Балу из дисамбига. Кроме того, хотел бы обратить ваше внимание на то, что правки без комментариев затрудняют понимание логики ваших изменений, и что ваше повторное удаление элемента списка есть нарушение ВП:3О . -- Komap ( обс. ) 07:25, 12 декабря 2018 (UTC) [ ]

Я не буду ничего объяснять. Сидите и думайте. WikiArticleEditor ( ) 09:05, 14 декабря 2018 (UTC) [ ]

Вы выбрали не коструктивный стиль общения. Поскольку аргументации не последовалало, я верну правку. Будут возражения - пишите.-- Komap ( обс. ) 10:17, 14 декабря 2018 (UTC) [ ]

А я верну правку обратно, потому что вы даже по ссылкам пощёлкать не хотите и ещё предъявляете тут. WikiArticleEditor ( ) 15:20, 14 декабря 2018 (UTC) [ ]

Шаблон {{ NL }} создан специально для того, чтобы включать в дизамбиги об однофамильцах подразделы об однофамильцах-тёзках. Не надо больше . -- Deinocheirus ( обс. ) 13:56, 13 декабря 2018 (UTC) [ ]

Зачем он нужен, объясните? Это визуальный мусор. WikiArticleEditor ( ) 09:06, 14 декабря 2018 (UTC) [ ]

Наоборот, он помогает визуально отделить однофамильцев-тёзок от остальных. Это совершенно реально облегчает поиск. -- Deinocheirus ( обс. ) 15:48, 27 декабря 2018 (UTC) [ ]

И ссылка на Трамбле, Жиль в статьях о них обоих тоже ни к чему. Потому что их всего двое. WikiArticleEditor ( ) 09:08, 14 декабря 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Soul Train 00:46, 17 декабря 2018 (UTC) [ ]

А я полагаю, что не нарушает. WikiArticleEditor ( ) 14:51, 17 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не объясните, какой смысл один шаблон на другой, выполняющий ту же функцию? Simba16 ( обс. ) 18:13, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

«ФИО» предназначен не только для однофамильцев, но и для однофамильцев-тёзок. В большинстве случаев однофамильцев-тёзок нет, поэтому этот шаблон избыточен. WikiArticleEditor ( ) 18:15, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

И контролировать каждую страницу на этот предмет? А когда появятся - менять обратно? Это как-то мешает воспринимать статью? Портит её внешний вид? Или нагружает компьютер? Шаблон именно тем и хорош, что позволяет этим не заморачиваться. Займитесь чем-нибудь полезным. А пока я отменю Ваши правки. Simba16 ( обс. ) 18:28, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

1) Можете не контролировать, если не хотите. 2) В 99% случаев не появятся. 3) Да, это портит статью. 4) Можете не заморачиваться отменой, я всё равно буду продолжать. 5) Вы кто такой, чтобы мне указывать, что делать? WikiArticleEditor ( ) 18:31, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

Вы предсказываете будущее? Откуда известно у скольки процентов появятся соответствующие статьи? В чем выражается порча статьи? Я - автор статей. Соответственно, слежу за их состоянием и поддерживаю их в форме. Поскольку, как я понимаю, Вам дальнейшая судьба этих статей безразлична, то позволяете себе такое отношение. Simba16 ( обс. ) 18:40, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

Чтобы предсказать, появятся или не появятся, не нужно быть пророком и даже специалистом, достаточно представлять себе распространённость фамилий. Вероятность того, что появится новый Валентин Иванов , достаточно велика (да и когда это ещё будет, и сравнится ли он по значимости с существующими — вопрос). А что появится новый Валентин Гуцу — вероятность стремится к нулю. Шаблон «ФИО» портит статьи тем, что он довольно-таки уродлив, я бы его вообще упразднил, моя бы воля. А статьи мне вовсе не безразличны, может, займусь ими поплотнее когда-нибудь. WikiArticleEditor ( ) 18:50, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. пробел в сокращении «н. в.» не нужно. Спасибо. — Mitte27 / обс. 23:58, 20 декабря 2018 (UTC) [ ]

Коллега, приветствую. Первоначальный вариант первой строчки статьи является не чьим-то частным мнением, а результатом консенсуса по конкретному вопросу. Было принято решение, что выглядеть статья должна именно так. Считаю это вполне логичным, поскольку «Википедия» сначала указывает верный вариант произношения, а затем (при наличии иных распространённых в русском языке версий произношения или написания) приводит и их. Напр., Ханевольд, Халвар , Кёйт, Дирк . Если полагаете, что нужно провести обсуждение вновь, ради Бога. Но это должен быть именно консенсус, а не Ваша личная позиция. Sheepskin ( обс. ) 07:30, 29 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пожалуйста, не нужно переносить шаблон {{ значения }} над карточкой реки. Дело в том, что скрипт-викификатор проекта ВО переносит его под карточку, поэтому каждый раз, когда кто-то из проекта тыкнет скрипт в статье — шаблон снова переедет. Это непринципиально, где он стоит (хотя в проекте консенсус о его нахождении под карточкой) , но таскать его туда-сюда, особенно отдельной правкой, не стоит. X0stark69 ( обс. ) 19:29, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

Вы не могли бы, пожалуйста, поосторожнее переименовывать статьи? И, по возможности, выносить всё на КПМ? Да и на КПМ тоже хорошо бы быть поосторожнее. Потому что Ваша деятельность начинает уже беспокоить других участников ( , ).

Вот, например, Гельмута Банца ( ) наверняка называли именно Гельмутом в те времена, когда он выступал на соревнованиях. И если в данном случае Yms Вас наверняка поблагодарил бы, но за переименование стадиона Kenilworth Road ( ) Вас никто не похвалит.

Кроме того, Вы сейчас зачем-то беспокоите участника Corwin of Amber на его странице обсуждения. Ну вот зачем всё это? Неужели уточнение в скобках так мешает? Это такая мелочь, а времени так можно у всех отнять очень много. -- ( обс. ) 15:33, 1 января 2019 (UTC) [ ]

«Википедию» нужно улучшать во всех аспектах. Мелочи — это путь к глобальному. Как называли Банца в то время, неважно — важно, как его называют сейчас и как его правильно называть. А что про меня думает Ghirlandajo, меня вообще не интересует. Вы вон тоже — страницу Corwin of Amber читали, а почему я переименовал «Кенилуорт Роуд», не поняли? WikiArticleEditor ( ) 15:47, 1 января 2019 (UTC) [ ]

Правила меняются, а устоявшийся вариант остаётся. Сейчас о нём вряд ли пишут где-то, кроме справочных изданий. Вы можете оформить заявку на КПМ, если уверены в своей правоте. Если никто не нароет множество статей в старых журналах и газетах, то она имеет хорошие шансы.
Нет, про «Кенилуэрт Роуд» не понял. Но, опять же, Вы можете объяснить на КПМ. Только пишите поподробней. Сейчас Вы в своих заявках ничего подробно не объясняете и исследований, какие варианты как и где употребляются, не проводите. Чем подробнее расскажете, тем меньше времени потратят остальные. -- ( обс. ) 16:19, 1 января 2019 (UTC) [ ]

Если исходить из частоты употребления, то стадион надо переименоать вообще в «Кенилворт Роуд». Выглядит такой вариант тоже красивее. Но, опять же, Вам надо разобраться с вопросом и подробно рассказать всё всем на КПМ. -- ( обс. ) 16:45, 1 января 2019 (UTC) [ ]

Что касается подробностей и аргументов, тот же Ghirlandajo не считает нужным ничего объяснять и аргументировать (причём он уже тыщи лет здесь, в отличие от меня). Значит, ему ещё больше плевать на всех. И его не банят почему-то. И даже не предупреждают. WikiArticleEditor ( ) 12:37, 3 января 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение от 1 января 2019 года

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Предупреждение выписано за фразу «А что про меня думает Ghirlandajo, меня вообще не интересует». По-моему, это неправильно отмахиваться от мнения другого участника, в данном случае Ghirlandajo , в такой форме. См. ВП:ЭП/ТИП :

Грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу»).

Мне очень жаль это делать, но я вижу, что Вы ведёте себя довольно агрессивно, так что я всё-таки хочу попытаться Вас убедить немного подтормозить и начать прислушиваться к тому, что Вам говорят. -- ( обс. ) 16:03, 1 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. В ПРО:ВО довольно жёсткий принцип к русским топонимам, поэтому просьба проставить сноски с источниками на ударения. В противном случае их придётся удалить. Речь про Тулубайка , Тулубай , Байтук (река) и т. д. Advisor , 20:45, 1 января 2019 (UTC) [ ]

Почитал страницу, где требования — не понял. WikiArticleEditor ( ) 20:28, 8 января 2019 (UTC) [ ]

А это что и с какого языка? С какого языка это может быть, как Вы пишете в описании правки, «правильная транскрипция»? Поскольку я не собираюсь каждый день проверять, не придумали ли Вы что-то ещё необычное, Вы либо прекращайте, либо я вынесу на обсуждение вопрос о топик-бане на переименования. -- ( обс. ) 09:03, 2 января 2019 (UTC) [ ]

Это переименование я верну, так как на Forvo действительно так прочитали: . Но такие вещи надо выносить на КПМ, где всё объяснить. Я до сих пор не представляю, почему Вы решили эту статью переименовать. Потому что случай неочевидный, так что переименование не могло быть продиктовано какими-то найденными Вами правилами «единственно правильной транскрипции». -- ( обс. ) 09:14, 2 января 2019 (UTC) [ ]

С французского или с люксембургского, не так важно. Я изучаю вопрос всегда, прежде чем переименовывать, не беспокойтесь. WikiArticleEditor ( ) 12:20, 3 января 2019 (UTC) [ ]

Коллега, есть к вам пара просьб. Вы всё равно правите эти статьи - можете заодно в тех из них, где нет координат, проставлять их? Для этого достаточно Яндекс-карт и какого-нибудь картографического сервиса (например, ). И ещё всё же прошу подключить себе скрипт-викификатор , это весьма полезная штука, облегчает простые правки (кстати, координаты он приводит к нужному формату автоматически). Работает по нажатию кнопки, которая после подключения появляется в панели над окном редактирования. ~ Всеслав Чародей ( обс ) 17:12, 7 января 2019 (UTC) [ ]

Запрос КБУ отклонён. Спасибо. (По-моему, префектура значимей.) -- ( обс. ) 12:09, 8 января 2019 (UTC) [ ]

Киото / Киото (префектура) , Фукуока / Фукуока (префектура) . WikiArticleEditor ( ) 12:32, 8 января 2019 (UTC) [ ]

Неплохой аргумент, но те города намного более известны, чем Оита. -- ( обс. ) 12:41, 8 января 2019 (UTC) [ ]

Я поискал на Google Books. Вот запрос «Оита Япония»: . Чаще всего идёт речь про префектуру. -- ( обс. ) 07:57, 9 января 2019 (UTC) [ ]

Приветствую. заглавную букву на строчную, в данном случае, не нужно. Спасибо. — Mitte27 / обс. 18:05, 8 января 2019 (UTC) [ ]

Это почему? WikiArticleEditor ( ) 18:15, 8 января 2019 (UTC) [ ]

• Потому что это бесполезное и ненужное действие. — Mitte27 / обс. 19:04, 8 января 2019 (UTC) [ ]

• А я считаю, что это полезное и нужное действие. И что дальше? WikiArticleEditor ( ) 19:10, 8 января 2019 (UTC) [ ]
  • что даёт данное действие? — Mitte27 / обс. 19:11, 8 января 2019 (UTC) [ ]

• Облегчает чтение и редактирование. WikiArticleEditor ( ) 19:45, 8 января 2019 (UTC) [ ]

А также создаёт лишние перенаправления. Это кому-то что-то облегчает, должно быть. LYAVDARY ( обс. ) 15:52, 4 февраля 2019 (UTC) [ ]

Какие лишние перенаправления?-- Komap ( обс. ) 16:59, 4 февраля 2019 (UTC) [ ]

Если вы их не видите — это не мои проблемы. LYAVDARY ( обс. ) 19:03, 4 февраля 2019 (UTC) [ ]

Спасибо за ваши , но я также хотел бы обратить внимание на отсутствие необходимости в замене заглавных букв в ссылках на строчные. Это лишь усложняет чтение изменений, не давая существенных преимуществ в читаемости вики-текста или производительноти при обработке. -- Anton Tsyganenko ( обс. ) 13:04, 4 февраля 2019 (UTC) [ ]

. Зачем, на каких основаниях? Просто слепо следуете табличке по транскрипции, что ли? Все эти таблицы недоработаны и могут не учитывать все случаи.

Честно говоря, я уже устал проверять переименования, что Вы производите. В очередной раз прошу переименовывать все только через ВП:КПМ . Поскольку у Вас огромный процент ошибок. При продолжении я вынесу Ваши действия на широкое обсуждение. Предложу топик-бан на переименования для начала. Не вижу другого выхода, к сожалению. Иначе Ваши необдуманные действия могут нанести значительный вред. -- ( обс. ) 07:49, 9 января 2019 (UTC) [ ]

Поскольку это имя с литовского чаще транкрибируют как Марюс , я пока что отменил обратное переименование и задал вопрос здесь:

• Обсуждение:Литовско-русская практическая транскрипция#Marius . -- ( обс. ) 09:02, 9 января 2019 (UTC) [ ]

У меня нет НИ ОДНОЙ ошибки. Можете ничего не проверять, я в переименованиях разбираюсь лучше, чем вы. WikiArticleEditor ( ) 09:43, 9 января 2019 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших неэтичных высказываний после целого ряда предупреждений. Срок блокировки выбран в 12 часов. Sealle 10:36, 9 января 2019 (UTC) [ ]

. Вы опять торопитесь. Алан Паулс издавался под этим именем: . -- ( обс. ) 14:48, 10 января 2019 (UTC) [ ]

Ничего я не тороплюсь. Я не обязан чужие недоработки проверять. WikiArticleEditor ( ) 14:51, 10 января 2019 (UTC) [ ]

Не надо так невежливо отвечать, пожалуйста. Вы решили удалить дизамбиг, а не кто-то другой. За свои действия Вы отвечаете сами. -- ( обс. ) 14:54, 10 января 2019 (UTC) [ ]

Про это → . Названия песен пишутся в кавычках, см. Википедия:Оформление статей/Названия музыкальной тематики, содержащие латиницу . Верните обратно, пожалуйста. -- ( обс. ) 14:11, 11 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не хочу блокировать, уже есть за более позднее высказывание, просто на всякий случай скажу, что реплики, подобные (особенно п. 4), мягко говоря, не способствуют взаимопониманию участников. 91.79 ( обс. ) 15:05, 12 января 2019 (UTC) [ ]

Аргументы бездоказательно объявлять «придуманными на ходу» можно, а человека в ответ называть «придуманным на ходу» нельзя? Я правильно понял? WikiArticleEditor ( ) 07:39, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Правильно. В первом случае речь об абстрактных материях, и возможна нормальная дискуссия, во втором — чистое оскорбление, за которое только в рыло. 91.79 ( обс. ) 09:49, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Извиняюсь за вмешательство, а реплика «за которое только в рыло» ничего не нарушает? - 94.188.108.135 12:49, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Я здесь просто мимо проходил. Но «рыло» и впрямь лучше убрать из лексикона. А то у нас блюстители нравственности дюже вседозволенность почувствовали. Sheepskin ( обс. ) 15:45, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Не нарушает, ибо это не обещание дать в рыло владельцу этой СО или другому участнику, а метафорическое описание действий, которые могла повлечь реплика владельца СО, если бы его собеседник был менее сдержан. 91.79 ( обс. ) 22:05, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Нет, вы положительно ерунду рассказываете. А что подразумевает реплика «человек, придуманный на ходу»? WikiArticleEditor ( ) 22:07, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Вам виднее ) Но выглядело как провоцирование участника, причём на совершенно ровном месте. 91.79 ( обс. ) 22:22, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Ага. То есть, когда он меня оскорбляет, это ровное место. Ну-ну. WikiArticleEditor ( ) 02:44, 14 января 2019 (UTC) [ ]

Да-а-а, «человек, придуманный на ходу», — это ужасное оскорбление. WikiArticleEditor ( ) 13:17, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

. Зачем так делать? Вы же знали , что дизамбиг уже существует. (Причем существует он уже почти 6 лет.)

Прочтите ВП:НПТ :

Перенос текста вместо переименования (когда содержимое страницы заменяется на перенаправление, а текст полностью переносится на новую страницу или страницу-перенаправление) является грубой ошибкой, так как это разрывает историю правок и нарушает авторские права предыдущих авторов страницы — лицензия Википедии требует обязательного указания авторства текста.

-- ( обс. ) 10:34, 14 января 2019 (UTC) [ ]

Ну извините. Запутался немножко в дизамбигах. WikiArticleEditor ( ) 22:34, 15 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, 7 декабря 2018 года вами была в статью Авария на Чернобыльской АЭС . Вы указали конкретную массу барабан-сепараторов. В связи с хотелось бы проверить достоверность сведений в статье. Не могли бы вы привести источник из которого вы взяли сведения о массе? Orderic ( обс. ) 20:06, 22 января 2019 (UTC) [ ]

:))))) Я это взял из раздела «Авария», там это было. WikiArticleEditor ( ) 22:31, 22 января 2019 (UTC) [ ]

• Действительно. Добавлено анонимом еще в 2009 году. Концов не найти теперь. Orderic ( обс. ) 03:44, 23 января 2019 (UTC) [ ]

Мне кажется, что Вы зря стараетесь как можно сильнее укоротить уточнения в скобках. Тем более в таких масштабах. (Вы много всего напереименовывали).

Вот, например, река Пука ( ) есть также в Эквадоре (см. ).

И у Вас в журнале переименований ещё довольно много броских названий, которые наверняка встречаются где-то ещё в мире. Взять хотя бы посёлок Пони . Вы сейчас напереименовываете, а потом когда-нибудь в будущем другим придётся опять работать, все ссылки переправлять обратно. -- ( обс. ) 08:46, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Переименование «Наполеона» из торта в десерт я тоже отменил. Очень-очень-очень сомнительная идея. Узнаваемость Вашего варианта явно несравнимо меньше. -- ( обс. ) 08:51, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Обратите внимание что на странице обсуждения стоит шаблон об «Эта статья была предложена к переименованию в Томь 10 ноября 2012 года.» с итогом «В результате обсуждения было решено оставить название Томь (приток Оби) без изменений». Как-то обсуждение Википедия:К переименованию/30 декабря 2018 не задалось, и новых аргументов предложено не было. -- Dodonov ( обс. ) 13:18, 26 февраля 2019 (UTC) [ ]

Так как почти за два месяца никто не оспорил переименование и даже одиночно поддержали, я удалил указанную вами страницу, и чтобы не болталась красная ссылка, сразу переименовал Крестовский остров (Санкт-Петербург) -> в Крестовский остров . Будьте добры, если есть возможность, закончите всё сопутствующее переименованию — закрыть обсуждение, ссылки где надо обновить и так далее. Спасибо. -- Dodonov ( обс. ) 17:49, 26 февраля 2019 (UTC) [ ]

После правок , . Нет перенаправления Лобановский на Лобановский, Валерий Васильевич . Насколько я понимаю, вы забыли перенаправить Лобановский на Лобановский, Валерий Васильевич . Не берусь судить, насколько это верно/нужно, поэтому за вас делать не стал. - 94.188.106.14 13:45, 26 марта 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Позвольте узнать, чем руководствовались, когда ставили данное ударение? С уважением, Senior Strateg ( обс ) 22:11, 30 марта 2019 (UTC) [ ]

В польском ударение всегда на предпоследний слог. WikiArticleEditor ( ) 06:45, 31 марта 2019 (UTC) [ ]

Приветствую. Обратил внимание, что вы опытный участник раздела «Википедия:К переименованию» и имеете понятие о литовской транскрипции ( обсуждение Бараса, Нериюс ). Приглашаю присоединиться к обсуждению переименования статьи Швитурио-арена → Швитурё-арена . Wonomatr ( обс. ) 22:37, 7 апреля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, вы так легко статью об Анжи-арене, так что на всякий случай сообщаю, что во многих случаях при передаче иностранных названий появляется дефис на месте пробела. Например, см. правило и схожее Гранд-отель — спорно, не относится ли арена к организациям и прочему, но в любом случае слепо менять дефис на пробел не стоит. Викизавр ( обс. ) 20:30, 23 апреля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, не хотите подать на флаг автопатрулируемого ? Как я вижу выше, вы противник механизма патрулирования, но, полагаю, вы всё же не хотите препятствовать тем, кто использует его для отслеживания некорректных правок? Получив флаг, вы облегчите им работу тем, что ваши правки проверять не придётся. Викизавр ( обс. ) 23:23, 13 июля 2019 (UTC) [ ]

Штука в том, что вместе с моими будут патрулироваться предыдущие непроверенные. Поэтому нет, спасибо. WikiArticleEditor ( ) 09:00, 7 августа 2019 (UTC) [ ]

Коллега, если вы вполне уже преодолели те недостатки, насчёт которых у нас были разногласия полтора года назад, то я за предложение коллеги . LYAVDARY ( обс. ) 13:52, 7 августа 2019 (UTC) [ ]

• Не, вы не так поняли - ваши правки будут отмечаться проверенными, только если версия перед ними была проверенной. В общем, никакой отдельной деятельности или ответственности от вас не требуется, получите флаг - и забыли. Викизавр ( обс. ) 13:57, 7 августа 2019 (UTC) [ ]

Ну конечно, если ваши правки будут соответствовать. Если что — обещаю свою помощь. Внеочередную, поскольку вы в моём списке наблюдения. LYAVDARY ( обс. ) 14:02, 7 августа 2019 (UTC) [ ]

• А, ну тогда хорошо. Давайте флаг :) WikiArticleEditor ( ) 15:41, 7 августа 2019 (UTC) [ ]