Йонатан Эйбешюц ( нем. Jonathan ben Nathan Eybeschütz , латинское написание — Eybeschuetz ; бен Натан Ната ; 1690 ( 1690 ) , Краков , Речь Посполитая — 1764 , Альтона , Пруссия ) — раввин , каббалист и знаток талмуда, был ректором пражской иешивы и известным проповедником. Подозревался в тайных отношениях с саббатианцами .

Карьера

В 18 лет он считался гаоном (гением), уже в 21 стал ректором пражской иешивы, у него были тысячи учеников и высокий авторитет.

Инцидент с печатью талмудов

Эйбешюц смог договориться с католическим кардиналом Хассембауэром и получил разрешение на печатание Талмуда , но кардинал поставил условие, что цензура вырежет из Талмуда места, несовместимые с христианством . В еврейских общинах по этому поводу возникли споры, и франкфуртские раввины добились отмены разрешения.

В 1725 раввины Праги наложили херем на пражских саббатианцев, это решение поддержал Эйбешюц. В 1736 стал даяном Праги. В 1741 году стал раввином города Меца , а в 1750 году стал раввином Гамбурга , Альтоны и Вандсбека .

Эйбешюц завоевал любовь и уважение прихожан — как своей добротой и обходительностью, так и своими знаниями.

Тяжба с Яковом Эмденом

Яков Эмден , амстердамский раввин, обвинил Эйбешюца в пособничестве саббатианству . Основанием для споров был амулет с саббатианской символикой (зашифрованным именем Шабтая Цви ), который он передал беременной женщине в Альтоне. Эмден выдвинул обвинения, Эйбешюц стал утверждать, что амулет поддельный, и объявил херем саббатианцам, однако Эмден продолжал его публично обвинять.

В амулете присутствовали четыре буквы בבאא ББАА или בבאי ББАЙ , и Эмдем заметил, что после достаточно распространённой у каббалистов замены букв получается имя Шабтай . Эйбешюц утверждал, что речь шла о четырёх буквах первых слов Торы ББЭТ, но переписчик допустил ошибку.

Спор разросся и охватил практически все европейские общины. На стороне обвинения стояло большинство раввинов Германии, на стороне защиты — раввины Польши и Моравии. Спор предложили рассудить королю Дании, который вступился за Эйбешюца и назначил перевыборы раввинов, в которых Эйбешюц победил. За Эйбешюца вступились также христианские учёные.

Франкфуртские, амстердамские и мецские раввины потребовали от Эйбешюца ответа на обвинения, но Эйбешюц отказался явиться на суд. Дело было передано в Ваад четырех земель (центральное правление польских евреев), который вынес заключение о невиновности Эйбешюца.

В споре обе стороны активно объявляли херемы представителям противоположного лагеря, что привело к тому, что чуть ли не пол-Европы оказалось под херемом; сила херема как наказания стала смехотворной.

За Эйбешюца вступился пражский раввин Йехезкель Ланда , который объявил амулеты подложными и снял с него обвинения.

В 1760 году появились новые факты обвинения. Саббатианство было обнаружено в пражской иешиве среди учеников Эйбешюца, а потом его собственный сын Вольф объявил себя саббатианским пророком ( франкистского толка ). Тогда была закрыта иешива. Тем не менее Эйбешюц был оправдан, но спор продолжался и после его смерти.

Сочинения

Эйбешюц написал около тридцати работ по галахе , которые нашли признание. От считался также выдающимся знатоком Талмуда.

Оценки

По распространённому мнению в XIX веке, Эйбешюц не был саббатианцем, однако сочувствовал этому движению в молодости, разочаровавшись в зрелом возрасте.

Тем не менее немало исследователей ( Грец и Гершом Шолем ) считают его саббатианцем, держащим в тайне свои пристрастия, основываясь в первую очередь на его трактате «Шем Олам».

В ранние года Эйбешюц познакомился с саббатианским теоретиком Нехемией Хайоном , а моравский саббатианец Иегуда Лейб Просниц был одним из его учителей, Просниц очень ценил Эйбешюца, считая его успешным претендентом стать Мессией.

Конфликт между Эмденом и Эйбешюцем разделил еврейское сообщество и предвосхитил разделение еврейской мысли на два направления — «литовская» раввиническая традиция ( миснагдим ) и мистический хасидизм .

Примечания

Литература

• — статья из Электронной еврейской энциклопедии
• — статья из Электронной еврейской энциклопедии
• Moshe Perlmutter, R.Yehonatan Aibeshits ve-yahaso el ha-Shabtaut : hakirot hadashot 'al yesod ketav ha-yad shel s.va-avo ha-yom el ha-'ayin (Tel Aviv:1947)
• Carl Anton, Period documents concerning the Emden/Eibeschuetz controversy. (Reprint 1992)
• Elisha Carlebach, The pursuit of heresy : Rabbi Moses Hagiz and the Sabbatian controversies (Columbia 1990)
• Gershom Scholem, Meḥḳere Shabtaʼut (1991)
• Sid Leiman/Simon Schwarzfuchs, New Evidence on the Emden-Eibeschiitz Controversy. The Amulets from Metz, Revue des Etudes Juives 165 (2006),
• Sid Leiman, "When a Rabbi Is Accused of Heresy: R. Ezekiel Landau’s Attitude toward R. Jonathan Eibeschuetz in the Emden- Eibeschuetz Controversy in FROM ANCIENT ISRAEL TO MODERN JUDAISM Edited by Jacob Neusner
• Leiman, Sid (Shnayer) When a rabbi is accused of heresy : the stance of the Gaon of Vilna in the Emden-Eibeschuetz controversy in Me’ah She’arim (2001) 251—263
• Leiman, Sid (Shnayer) Z. When a rabbi is accused of heresy : the stance of Rabbi Jacob Joshua Falk in the Emden-Eibeschuetz controversy. Rabbinic Culture and Its Critics (2008) 435—456
• Moshe Carmilly-Weinberger, Wolf Jonas Eybeschütz — an «Enlightened» Sabbatean in Transylvania Studia Judaica, 6 (1997) 7-26
• Yehuda Liebes «A Messianic Treatise by R. Wolf the son of R. Jonathan Eibeschutz.» Qiryat Sefer 57 (1982/2)148-178.