Interested Article - Настоящие крокодилы

megan
  • 2020-09-29
  • 2

Эта статья — о семействе крокодилов. О роде см. Настоящие крокодилы (род) .
Расселение современных видов крокодилов (до изменений в их систематике).

Настоя́щие крокоди́лы , или крокоди́ловые ( лат. Crocodylidae ) , — семейство пресмыкающихся отряда крокодилов (Crocodilia). Слово «крокодил» происходит от др.-греч. κροκόδειλος — « галечный червь», данного из-за бугристой кожи этих животных. От прочих семейств крокодилов отличаются повышенной агрессивностью и тягой к нападению на крупную добычу. По сравнению с аллигаторовыми также обладают более сложной физиологией.

Таксономия

Семейство включает 3 современных рода, в которых насчитывается около 17 видов крокодилов:

Согласно данным молекулярной генетики , род Crocodylus относится к подсемейству , а роды Mecistops и Osteolaemus — к подсемейству . В классификациях, основывавшихся на морфологических данных, все вышеперечисленные роды объединялись в подсемейство Crocodylinae, которому противопоставлялись подсемейства (ныне в семействе Gavialidae ) и (вымерли; предположительно, сестринский таксон по отношению к ) .

Исследования ДНК африканского узкорылого крокодила дали основания отделить его от рода Crocodylus в отдельный род Mecistops . Долгое время выделенный род считался монофилетическим , пока исследования в 2014 году не дали оснований полагать, что африканский узкорылый крокодил на самом деле представляет собой комплекс из двух самостоятельных видов . В роде Osteolaemus иногда выделяют второй вид Osteolaemus osborni , который пока что принято считать подвидом тупорылого крокодила . Однако, последние генетические исследования выделяют не два, а целых три самостоятельных вида внутри рода Osteolaemus . В настоящее время большинство авторов признает валидность западноафриканского или пустынного крокодила ( Crocodylus suchus ) как отдельного вида, в силу его значительного генетического обособления от нильского крокодила ( Crocodylus niloticus ) . Статус описанного в конце XX века вида в настоящее время неоднозначен .

Гавиалового крокодила ( Tomistoma schlegelii ) ранее относили к этому семейству, выделяя в отдельное подсемейство Tomistominae. Его систематическое положение внутри Crocodylidae объяснялось в первую очередь морфологическими признаками , и было несколько неоднозначно. Ряд авторов по сей день придерживается старой точки зрения в исследованиях 2010 и 2012 года . Однако, большинство ученых считают, что ложного гавиала следует относить к гавиалам (Gavialidae), на что указывают данные генетических исследований . Вопреки морфологическим данным, генетически гавиаловые связаны с настоящими крокодилами более тесно, чем аллигаторовые . Некоторые генетики даже настаивают на том, что семейство гавиаловых должно быть упразднено до подсемейства в составе семейства настоящих крокодилов, что также разрешает вопрос о классификации ложного гавиала .

Кладограмма по молекулярно-генетическому анализу с использованием данных, проведённому Hekkala et al. , 2021 :

См. также

Примечания

  1. Brochu C. A., de Celis A., Adams A. J., Drumheller S. K., Nestler J. H., Benefit B. R., Grossman A., Kirera F., Lehmann T., Liutkus-Pierce C., Manthi F. K., McCrossin M. L., McNulty K. P., Nyaboke Juma R. (англ.) // The Anatomical Record : journal. — 2022. — P. ar.25005 . — ISSN . — doi : .
  2. Ананьева Н. Б. , Боркин Л. Я., Даревский И. С. , Орлов Н. Л. Пятиязычный словарь названий животных. Амфибии и рептилии. Латинский, русский, английский, немецкий, французский. / под общ. ред. акад. В. Е. Соколова . — М. : Рус. яз. , 1988. — С. 138. — 10 500 экз. — ISBN 5-200-00232-X .
  3. Жизнь животных. В 7-ми т. / Гл. ред. В. Е. Соколов . Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся / А. Г. Банников , И. С. Даревский , М. Н. Денисова и др. — 2-е изд., перераб. — М. : Просвещение , 1985. — С. 361. — 399 с.
  4. Константинов В. М. , Наумов С. П. , Шаталова С. П. Зоология позвоночных: учебник для студ. учреждений высш. пед. проф. образования. — 6-е изд., перераб. — Издательский центр «Академия», 2011. — С. 187. — 448 с. — ISBN 978-5-7695-5826-9 .
  5. Дзержинский Ф. Я. , Васильев Б. Д., Малахов В. В. Зоология позвоночных. — М. : Академия, 2013. — С. 287. — 464 с. — ISBN 978-5-7965-7971-4 .
  6. ↑ Hekkala E., Gatesy J., Narechania A., Meredith R., Russello M., Aardema M. L., Jensen E., Montanari S., Brochu C., Norell M., Amato G. (англ.) // Communications Biology. — 2021. — Vol. 4 , iss. 1 . — P. 1—11 . — ISSN . — doi : . 21 октября 2021 года.
  7. ↑ Lee M. S. Y., Yates A. M. (англ.) // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences : journal. — 2018. — Vol. 285 , iss. 1881 . — P. 20181071 . — ISSN . — doi : . 18 октября 2021 года.
  8. Yates A. M., Pledge N. S. (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology . — 2017. — Vol. 37 , iss. 1 . — P. e1244540 . — ISSN . — doi : . 18 октября 2021 года.
  9. Brochu C. A. (англ.) // American Zoologist : journal. — 2001. — Vol. 41 , iss. 3 . — P. 564—585 . — ISSN . — doi : .
  10. McAliley, Willis, Ray, White, Brochu & Densmore (2006). Are crocodiles really monophyletic?—Evidence for subdivisions from sequence and morphological data. Molecular Phylogenetics and Evolution 39 : 16—32.
  11. Shirley; Vliet; Carr; and Austin (2014). Rigorous approaches to species delimitation have significant implications for African crocodilian systematics and conservation. Proceedings of the Royal Society B 281 (1776). doi : .
  12. Wermuth, H.; and R. Mertens (1961). Schildkröten, Krokodile, Brückenechsen . Veb Gustav Fischer Verlag.
  13. Eaton M. J. (2010). от 16 февраля 2017 на Wayback Machine (PDF). In S. C. Manolis and C. Stevenson. Crocodiles: Status, Survey and Conservation Action Plan (3 ed.). IUCN Crocodile Specialist Conservation Group. pp. 127—132.
  14. Shirley; Villanova; Vliet; and Austin (2015). Genetic barcoding facilitates captive and wild management of three cryptic African crocodile species complexes. Animal Conservation . 18 (4): 322—330. doi : .
  15. Eaton, Mitchell J.; Andrew Martin; John Thorbjarnarson; George Amato (March 2009). от 23 апреля 2019 на Wayback Machine . Molecular Phylogenetics and Evolution 50 (3): 496—506. doi : . .
  16. Hekkala E., Shirley M. H., Amato G., Austin J. D., Charter S., Thorbjarnarson J., Vliet K. A., Houck M. L., Desalle R., and Blum M. J. (2011). An ancient icon reveals new mysteries: Mummy DNA resurrects a cryptic species within the Nile crocodile. Molecular Ecology . doi : .
  17. Schmitz A., Mausfeld P., Hekkala E., Shine T., Nickel H., Amato G., and Böhme W. (2003). Molecular evidence for species level divergence in African Nile crocodiles Crocodylus niloticus (Laurenti, 1786). Comptes Rendus Palevol 2 : 703—712. doi : .
  18. Ross, Charles A. (1990). от 2 июля 2015 на Wayback Machine . Proceedings of the Biological Society of Washington . 103 (4): 955—961.
  19. Ross, Charles A. (1992). от 21 марта 2022 на Wayback Machine . Proceedings of the Biological Society of Washington 105 (2): 400—402.
  20. Piras P., Colangelo P., Adams D. C., Buscalioni A., Cubo J., Kotsakis T., & Raia P. (2010). The Gavialis–Tomistoma debate: the contribution of skull ontogenetic allometry and growth trajectories to the study of crocodylian relationships. Evolution & development 12 (6): 568—579.
  21. Brochu C. A., Storrs G. W. (2012). A giant crocodile from the Plio-Pleistocene of Kenya, the phylogenetic relationships of Neogene African crocodylines, and the antiquity of Crocodylus in Africa. Journal of Vertebrate Paleontology 32 (3): 587. doi : .
  22. Willis R. E., McAliley L. R., Neeley E. D., Densmore Ld L. D. (June 2007). Evidence for placing the false gharial ( Tomistoma schlegelii ) into the family Gavialidae: Inferences from nuclear gene sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution.
  23. (28 апреля 2009). Дата обращения: 27 ноября 2017. 28 апреля 2009 года.
  24. Gordon Grigg, David Kirshner, Rick Shine. . — 1 edition. — Comstock Publishing Associates, 2015. — 672 p. — ISBN 9780801454103 . 2 января 2016 года.
Источник —

megan
  • 2020-09-29
  • 2
  • Tags:

Same as Настоящие крокодилы

The title for the last searches