Пожалуйста, пишите в нормальной транскрипции , а не взятой откуда-то из разговорника. -- Rambalac 07:20, 17 октября 2008 (UTC) [ ]

Если конкретно, то иногда забываете У после С :). -- Rambalac 08:24, 17 октября 2008 (UTC) [ ]

Это исключения и отклонения , но в нормальных словарях и книгах и, в частности, японского издательства У не опускается нигде. Видел такое только в разговорниках. где вся транскрипция на русском. -- Rambalac 08:39, 17 октября 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

• : Отсутствует правовая информация ( подробнее )

-- BotCat 02:05, 19 октября 2008 (UTC) [ ]

• Все, что у меня получилось сделать-- Армонд 12:06, 19 октября 2008 (UTC) [ ]
• мною не используется, я только его загрузил. Если необходимо - удаляйте-- Армонд 09:11, 20 октября 2008 (UTC) [ ]

По поводу подраздела "числительные" в статье Японский язык - мне кажется, его необходимо дополнить следующим:

1. Указать варианты чтения "よん" и "なな" для числительных 4 и 7, тем более, что они на практике чаще употребляются, а "し" и "しち" используются преимущественно при счёте.
2. Указать разрядообразующие числительные - 百、千、万、億.
3. Указать правила формирования составных числительных.
4. Упомянуть сферу употребления иероглифической и цифровой записи числительных в японском языке.

С удовольствием сделал бы это сам, но, к сожалению, сейчас не располагаю достаточным временем для этого :(. -- Nutuzh 03:44, 21 октября 2008 (UTC) [ ]

C помошью тега "<ref (ссылка на источник) /ref>" крайний правый в верхнем ряду напротив от кнопки викификации. и создайте раздел примечания где используйте шаблон {{Примечания}} Посмотрите как организованы ссылки в статье ожог или статье перелом кости . В статье переломы можно увидеть примеры как указывать АИ на книгу с указанием страницы, при оформелнии ссылок на сайт желательно использовать шаблон {site web} Впринципе все ответы на эти вопросфы можно найти в справочных руководствах википедии. Первая ссылка оформлена вполне корректно. Просто продолжайте в том же духе и все будет гут. goga312 14:53, 23 ноября 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, попробую-- Армонд 15:02, 23 ноября 2008 (UTC) [ ]

• «При астме применяются ингаляционные глюкокортикостероиды, при неэффективности последних добавляют глюкокортикостероиды для системного применения.» Просто укажите ссылку на любую схему терапии при БА, там же это наверняка сказано. Все моменты в лечении желательно подтверждать ссылками на АИ. Например не плохо будет сделать ссылку на стандарт лечения БА утвержденным миз драв РФ, ли на какую-нибудь консенсусную схему терапии. Вообще в идеале каждый раздел статьи должен иметь ссылку на источник, все важные или потенциально спорные моменты должны иметь отдельные ссылки на источники. Особенно это важно для всех статистических моментов. Утверждений о эффективности препарата, доза его применения и тп. Один из ключевых моментов хорошей статьи проверяемость. Чем больше ссылок на АИ тем меньше возможностей у кого либо докопаться до статьи. goga312 02:13, 26 ноября 2008 (UTC) [ ]

Раздел диагностика

Хмм может следует переформатировать его несколько, разбить на 2 подраздела, клинические признаки и лабораторные к примеру. Сейчас он какой то сумбурный. Нет четкого алгоритма определения диагноза. Все признаки верные а ощущение неразборчивой кучи. Надо что то с этим делать. goga312 12:52, 25 ноября 2008 (UTC) [ ]

• Конечно. Сначала прочитаю, чем дополнили этот раздел-- Армонд 13:59, 25 ноября 2008 (UTC) [ ]
• Удалил лишнюю информацию из раздела. То есть раздел представляет теперь своего рода резюме всех проведенных исследований. Единственное что в нем впервые упоминаются лабораторные данные, но пока их немного и в основном они сводятся к типовому определению эозинофилов крови и их же и других телец в мокроте.-- Армонд 17:38, 30 ноября 2008 (UTC) [ ]

Раздел клиника

Мне кажется при описании приступа удущья будетважно расказать о его отличии от удушья и одышки при других заболеваниях, о запаздывании ответа что он возникает не сразу ачерез 5-10 минут, ибо алергическая реакция немедленного типа и тп. Это же важно, ортопное же не только при астме, а отложеность возникновения характерна только для БА надо обязательно про это сказать. Как клинически отличить сердечную от бронхиальной астмы поведать юзверям. Вобшем это не отражено в описании клиники, сие не гут. goga312 11:04, 30 ноября 2008 (UTC) [ ]

Не совсем понял, по моему сердечная астма - вообще не астма, а отек легких.-- Армонд 12:32, 30 ноября 2008 (UTC) [ ]

• Типо да но клиника похожая, надо уметь их отличать goga312 17:42, 1 декабря 2008 (UTC) [ ]

И потом, надо бы источник, а так по-моему там описан классический приступ астмы-- Армонд 14:26, 30 ноября 2008 (UTC) [ ]

• Просто я хочу в порядке диф диагноза на клинку заострить внимание, сказать особо о том что обычно упускается goga312 17:42, 1 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Думаю, что все это можно поместить в статью -- Армонд 18:23, 1 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Кратко описать и дать основную ссылку на статью, например как с разделом анастезия в ожогах. goga312 14:30, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Изображения

Помоему заглавная картинка все таки не отражает сути, девочка с нибулайзером будет не понятна большинсту юзеров, все таки лучше оставить микропрепарат, он вглядит наукообразно и внушает ощущение серьезности не спецам, :) goga312 17:42, 1 декабря 2008 (UTC) [ ]

Но он при беглом взгляде не наводит на мысль о бронхиальной астме. Где-бы взять своего рода логотип астмы?-- Армонд 18:13, 1 декабря 2008 (UTC) [ ]

Девочка с нибулайзером то же, только у тех кто способен узнать нибулайзер , а таких думаю меньшинство. goga312 14:31, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Вот и нет, тут видно что она дышит через трубочку. А микропрепарат может быть воспринят как непонятная мазня непросвященным читателем.-- Армонд 14:34, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Лечение

Может стоит разделить этот раздел на подразделы, базисная терапия, симптоматическия терапия, прочие виды терапии, или как то так, немного структурировать набор информации по лечению, таким образом. goga312 18:22, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Но раздел и так разделен на подразделы. если объединить подразделы базисной терапии в один, то получится глубокое ветвление. Кстати не знаете ли вы, почему шрифт раздела второго порядка мельче шрифта раздела третьего порядка?-- Армонд 18:54, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Доработки

Думаю будет не плохо сделать раздел о аппаратах, про нибулазеры расказать, какие виды из бывают, как рабтотают зачем нужны и тп.

Боюсь, что тогда это будет большая статья, и возникнет предложение о ее делении-- Армонд 18:14, 1 декабря 2008 (UTC) [ ]

• ИМХО норм будет мы же кратко, ИБС и ожоги то же не маленькие, но на них расчленители не напали, шизофрения и того больше, и ничего. goga312 14:28, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Постараюсь, но пока занят другими разделами-- Армонд 14:31, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Создал коротенько раздел, потом переместим может куда или дополним, кратко основы расказал. goga312 18:49, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо за участие, но не могли бы Вы указать источник?-- Армонд 18:50, 2 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Сделано goga312 03:11, 3 декабря 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за участие. Вы хороший товарищ и на Вас можно положиться-- Армонд 12:25, 3 декабря 2008 (UTC) [ ]

) Спасибо. Посмотрел на источники в нескольких местах теги еще не заполнены, надо будет внимательно перечитать статью может еше какие вопросы возникнут, или доработки. Перечитаю напишу что быеше доделать, Ну я все таки лечение надо бы структурировать goga312 19:03, 3 декабря 2008 (UTC) [ ]

Я подумаю, как это сделать?-- Армонд 03:53, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

Перечитал статью местами дополнил, ну в целом уже что то разумное получается, правдо ахтунг много букоф вышло, людишки не асилят, ну это их проблемы. Решить со структурированием раздела лечение, прочитать вычистить опечатки и раставить запятые, и можно в хорошие. Потом дорабатываем и снова нарецензию и потом в избранные, впринципе по содержанию вполне достойно уже и в избанные, только оформление и подковырки всякие вычистить и норм. goga312 18:08, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

Я принял решение выставить статью для голосования в хорошие-- Армонд 18:10, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

Изображения

Уважаемый вы абсолютно зря использовали не свободные изображения , теперь вам придется обосновывать их добросовестность использования. Многие вполне достоныйе статьи не были избранны как раз из-за проблем с иллюстрациями, если вы не сможете обосновать КДИ то нашу статью ждет та же судьба. Мой косяк не проверил какой лицензии иллюстрации, как то в голову не пришло что вы можете использвать не GNU. Эх помотрите на статью остеоартроз сколько она имела проблем из за таких иллюстраций, и с какого раза была избрана. А статья то тем не менее достоная, один из важнейших критериев хорошей и избраной статьи отсутсвия каких-либо проблем с лицензией. А в нашем случае за каждую картинку нам придется оправдываться что без нее никак было. Проше их убрать чем обьяснять что они нам зело нужны. Вобшем эти изображения могут стать серьезным препятсвием к избранию этой статьи куда либо. goga312 19:58, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Ознакомтесь с правилами КДИ [1] если сможете обоснуйте кажду не свободную фотографию, но реокмендую их удалить. В хорошие может еще пройдем, но в избранные точно нет. goga312 20:05, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Два пути простых пути получить изображение с правильной лицензией. Викисклад, или сфотографировать самому или попросить кого то и выложить на викисклад goga312 20:24, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Удалил не свободные загрузил GNU goga312 21:13, 4 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Вот так бы сразу сфоткали и все было бы хорошо goga312 14:35, 5 декабря 2008 (UTC) [ ]

Номинация

Голосуют вроде активно думаю статья изберется в хорошие потом в избраные можно двигать goga312 18:46, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]

• К вопросу доведения статей в избранные: нужно попробовать -- Армонд 18:51, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]

Обычно просто там статьи темы которых мне не очень интересны, меня более привлекает довести до ума какую то конкретную статью, а здесь обшие статьи из ядра вики довдятся до статуса избранных, проэкт нужный безуслвоно, но не всегда для меня интересный goga312 07:32, 9 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Какая разница, какие там лежат сейчас статьи. Туда можно выставить абсолютно любую статью на доработку-- Армонд 12:35, 9 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Они её избрали :) Поздравляю, с наступившим новым годом и статьей :) goga312 07:54, 1 января 2009 (UTC) [ ]

• Думаю пора двигать в избранные, помоему по всем критериям вполне проходит. goga312 08:02, 1 января 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо, это что, опять на рецензию?-- Армонд 13:12, 1 января 2009 (UTC) [ ]

Поздравляю однако вторая избраная статья есть :) Теперь надо бы хобл допилить. Думаю она в избраные то же пройдет, постепенно. goga312 17:11, 26 февраля 2009 (UTC) [ ]

Спасибо. Конечно, надо бы всерьез заняться статьей по ХОБЛ-- Армонд 11:14, 27 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Я туда немного писал, впринципе если ее довести до ума то же можно в избранные провести :) goga312 06:59, 4 марта 2009 (UTC) [ ]

Думаю сначала в Хорошие. И кстати, там создана статья Лечение ХОБЛ , а потом - сократив ее можно будет дописать статью про ХОБЛ-- Армонд 08:30, 4 марта 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Не указан источник ( подробнее )

-- BotCat 08:20, 25 ноября 2008 (UTC) [ ]

• Пожалуйста удалите, это изображение ошибочно загружено-- Армонд 13:56, 25 ноября 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . — putnik 21:28, 4 апреля 2009 (UTC) [ ]

Здраствуйте. Я наконец-то взялся за , почти полностью перевел его в Word'е, а вот сконструировать его не получается, может если у вас найдётся свободное время, поможите? Bogdanpax / обс 11:43, 25 апреля 2009 (UTC) [ ]

Большое спасибо -- Bogdanpax / обс 09:00, 26 апреля 2009 (UTC) [ ]

Да, получается. Уже немного сделал, пока сохранил в , если что не так, правьте смело. Bogdanpax / обс 16:20, 26 апреля 2009 (UTC) [ ]

Посмотрите , я правильно делаю??? -- Bogdanpax / обс 08:18, 28 апреля 2009 (UTC) [ ]

Расставлю, спасибо!-- Bogdanpax / обс 14:53, 28 апреля 2009 (UTC) [ ]

Что то полседнее время ваша деятельность в википедии минимальная, не забросили еще проэкт. По лечению хобл в статья про хобл насколько полно вы планируете разворачивать разделы, надо бы уже их добить да в хорошие её двигать. Я немного этим займусь. goga312 05:38, 3 мая 2009 (UTC) [ ]

• Депрессия эт не хорошо. Я вот из свое вроде вышел, подзабил на медслужбу. Как то все напофиг стало. Всегда можеть быть хуже, ядерная война вот не началась уже хорошо. :) Чините эмоции возврашайтесь, у вас хорошо получается писать статьи по медицине, у меня не хватает терпения на такой обьем работы. goga312 14:37, 3 мая 2009 (UTC) [ ]

Как, Вы ушли из медицинской службы? Как же так, а опыт работы. Я работаю в поликлинике, и то сетую на нехватку научной информации - конференций мало, а если и проходят, то в рамках давнопрошедших исследований. Да вот еще одна засада - времени почти нет. Я записался еще и на аглицкие курсы, планирую в декабре сдавать IELTS . Помалу постараюсь вернуть себе былую активность.-- Армонд 15:24, 3 мая 2009 (UTC) [ ]

• Пока не ушел, думаю попробовать узкую специализацию получить, не зачислят на бюджет так уволюсь наверное, напрягает зело платят мало удвольствия никакого, от работы одни головняки. Вобщем так постольку поскольку посещаю, если не зачислят на бюджет уволюсь нафиг. Буду искать работу в другом месте, поступать на заочку на айтишнека. Кризис опять же с работой не позитивно, но и в мед службе оставаться как то сил нет. Стипендия ординатора больше врачебной ставки а работы в 2 разаменьше. Хочу попробовать туда уйти. Еще военные меня хотят в рядкх вс рф видеть переодически, так что возможно туда придется вступить. Надеюсь свалить в ординатуру 2 года пинания воздуха, и за это время можно на заочке поучится вполне. Если в ординатуру возьмут может потом в аспирантуру попробую, ну не возьмут значит не судьба. Вот как то так. А опыт работы у меня совсем не большой, так что особо не о чем не жалею, да же если уйду. Кстати статью про менингит таки избрали вчерась :) goga312 17:37, 3 мая 2009 (UTC) [ ]

Да избрали, я в курсе. Ничего себе, как это у вас ординаторам платят больше, чем врачам? А Вы не пробовали пробиться в Москву. Там говорят в поликлинике терапевтам платят 30000, ну предположим 15000 если даже будете за квартиру отдавать, то уж на 15000 то мало мальски можно как нибудь прожить. ДА еще калымы можно собирать, скажем пришла фирма, предложила премию за назначение препаратов - там это более развито, чем у вас или у нас.-- Армонд 18:23, 3 мая 2009 (UTC) [ ]

• Не знаю как то не стремлюсь в Москву, тут и жилье и друзья, шило на мыло менять, в Москве и жизнь дороже. Это для провинции 30 к хорошо а в москве это так себе зарплата как у нас 4-5к. Вот такая у нас система хотели поднять зарплату врачам кризис настал, зарплату не подняли. А институт обещал интернам, ординаторам повысить, до той же величины что общали повычить врачам, и с нового года слова сдержал, повысил. Ставка врача все еще 3600, а ставка интерна 6500. И пока да же разговора нет про повышение врачам. Выгодней учится чем работать. Нагрузки меньше платят больше. Я потому и одной из причин почему ухожу смед службы, не хочу брать с преставителей ничего что бы потом их фигню впаривать и с больных брать ничего не хочу, а платят так что на хлеб да воду, сад позволят экономить на овощах :) А спрашивают так как будто ты по 50 к в месяц получаешь. Бумаги, бумаги, проверки, бумаги, другие проверки, ФОМС, ДМС, минздрав, всем что то надо, надоело уже, хочу сбежать от этого подальше. План этот чертов опять же, исцели ровно столько сколько надо не меньше не больше, тфу надоело. Не настолько люблю медицину что бы во всем этом работать. goga312 16:07, 4 мая 2009 (UTC) [ ]

А мне говорили, что в частной клинике в Москве платят 300 000 = это вообще шикарно, можно снять комнату в сталинской высотке. Да и потом, почему бы не брать с представителей, ведь мы же их препараты назначаем. И брать надо не бумагу и ручки, а что нибудь посерьезнее. А то, что в Москве жизнь дороже - так это может быть еще и ерунда. Вон, мне фирма Zentiva обещала путевку в Турцию через Москву, вот посмотрю Москву, увижу какие там цены, и скажу, так это или нет. Не унывайте, должен же кто-то развеять мою депрессию.-- Армонд 14:49, 5 мая 2009 (UTC) [ ]

Так то и в челябинске есть денежные места, только туда желающих многовато, во избежание лишнего расхода нервов соваться в принципе туда не стоит. Сегодня мобилизовали меня в приемник, блин принял около 20 человек, запарился, ну нафиг так жить, еще один не позитив однако. Ладно один день подменить, каждый день так работать так и сдохнуть не долго. Что бы 300 к иметь надо быть каким то уникальным специалистом, а я обычный линейный терапевт, к тому же не слишком хороший, кому я нафиг нужен, нет как то удовлетворения от проделанной работы, и как то не хочется узнавать больше совершенствоваться в этом направлении, не привлекает почему то. Может я неправильно специальность выбрал, или профессию вообще. Вам то хорошо, вам хочется развиваться в своей профессии, совершенствоваться, вам интересно, а я прихожу на работу отсиживаю часы и иду домой и так день за днем. Как то удручает. Не знаю, наверное я сделал ошибку когда в мед пошел. goga312 15:28, 5 мая 2009 (UTC) [ ]

Да нет, не специальность надо выбирать, а место правильное и стратегию. И откуда вдруг "не слишком хороший"? Даже если Вы что-то и не знаете или знаете теоретически, а на практике как-то лень использовать, то всегда есть возможность вырасти (стать лучше). Я, признаться, сам не так уж много читаю и хожу на конференции, а в основном иду по накатанной. Неужели совсем нет позитива, неужто пациенты не улыбаются Вам и не благодарят, когда Вы им помогаете? И в частных клиниках работают молодые специалисты. И иногда бывает, сижу я на приеме в поликлинике, приносят мне заключения врачей из клиник, порой даже из дорогих, и спрашиваю себя, мол, а что, я бы сам не назначил эту же терапию. Да даже находясь на работе, можно с удовольствием провести досуг, скажем, обсуждая с коллегами-мужчинами какого цвета нижнее бельё у зам.гл.врача по КЭК, разумеется, если это молодая девушка. Да и потом, не были бы Вы столь увлечены своей специальностью, не зайди и не зарегистрируйся Вы в Wikipedia, но тем не менее Вы здесь. Вам нет равных в количестве написанных статьей в русском разделе, а ведь Россия то большая + 17 млн русских ближнего зарубежья + 5 млн дальних эмигрантов. И Вы - один на всех них-- Армонд 16:30, 5 мая 2009 (UTC) [ ]

• Желание зарегистрироватся в википеди зачастую вызвается не наличием обширых знаний, а желанием поделится имеющимися. :) Позитив редко как то происходит, а рутина и всяческая фигня от больных одолевает довольно часто. Сканадальные больные, орушие родственники, седни они выпили мой мозг, больные то еще ладно, с ними как то проблем меньше, а вот истеричные родственики сегодня меня достали. Конечно попробовать то я попробую куда нибудь пристроиться может в частное заведение какое, поспрашиваю у людей, но как то сомневаюсь я что пригожусь им там. Поживем увидим, может на преподавательскую должность попробую куда-нибудь устроиться, попробовать себя в этом деле. Пока вот ищу вариант куда с осени устроиться, или ординатура или работа какая то, что бы за заочку платить, хочу все таки вторее высшее получить. По хобл вы будете лечение расширять, или стабы оставить, а основное в отдельную статью скидать? goga312 20:10, 5 мая 2009 (UTC) [ ]

Самому поддержка нужна, а тут приходится даже ее оказывать, Вы уж не обижайтесь, но я про нас с Вами. А тут еще одна проблема - нога совершенно разболелась в области голеностопного сустава. И отечность появилась. Делал рентген - признали ДОА таранно-ладьевидных суставов обеих сторон. Начал принимать терафлекс - левая нога прошла, зато правая так и продолжает ныть, едва до остановки дойду. Завтра улетаю в Москву, затем в Анталию - все бы хорошо, только боль в ноге все портит, как я буду идти-шагать по Москве. Насчет ХОБЛ я думаю надо дописать лечение в статью, а затем в статье про ХОБЛ в разделе лечения - немного сокращенное содержание статьи про лечение. Депрессия моя почти прошла, тока вот теперь лечу в Сиде , интернет там платный, так что не особо будет времени писать статью. Пишите, всегда буду рад с Вами пообщаться.-- Армонд 15:28, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

• ДОА не добро, если ревматология не позитив сама по себе, а если ей болеть то тем более, ну коль прошел ваш депрес то хорошо. Удачно вам сьездить. Исцеляйтесь однако :) goga312 18:18, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, я уже в Турции, но не в Сиде, а в Белеке , в отеле Цезарь. Тут классно - еда на убой, сауна, несколько бассеин, тренажерный зал, завтра поеду на экскурсию в Эфес . Сделаю снимки, может быть какие-то из них выставлю на соответствующие статьи в Википедии. А насчет ДОА у меня тоже сомнение, может ДОА, а может тендовагинит. В общем принимаю Диклак и Терафлекс местно. Удачи, если хотите, покажу фотки.-- Армонд 18:52, 10 мая 2009 (UTC) [ ]

• Позитивно сьездить, меня вот аллергия одолевает, на пыльцу растений, цветущая береза тополь и прочая гадость. goga312 04:20, 11 мая 2009 (UTC) [ ]

Элементарно Ватсон, а точнее элементарно Уилсон . Принимайте симптоматически антигистаминные, старайтесь не контактировать напрямую с пыльцой и пухом и поговорите с аллергологом о возможностях СИТ.-- 88.232.76.130 18:02, 13 мая 2009 (UTC) [ ]

• А собственно так и делаю, а до алерголога все никак не могу добраться, то одно то другое мешает. goga312 18:35, 13 мая 2009 (UTC) [ ]

Да ну, я вон с приема на физио ходил, или у Вас в больнице нет аллерголога?-- Армонд 11:17, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

• Я если често не знаю что там с аллергологом в поликлинике, одно время не было, щас хз, я с поликлинической службой как то мало общаюсь. Мало кого оттуда знаю. goga312 15:14, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

Смотрите, время идет, чем раньше сделаете СИТ, тем она будет эффективнее

• Так то да но все равно все времяhttp://ru.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png что то мешает то ленно то более срочные дела какие нибудь одолевают, в этом году вроде почти не беспокоит аллергия. Кстати посмотрите статью бронхиальная астма , там добавления внесли оцените их адекватность. goga312 16:23, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

Пока пусть будет так, если переделывать, то нужно поднимать всю литературу по генетике астмы, а данные там противоречивые, и во всяком случае в русской литературе данных мало. Поэтому вся генетика пусть идет в новые исследования-- Армонд 17:07, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

• Ну пусть будет так :) goga312 18:08, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

• Кстати статья Базалья, Франко пытается пройти в хорошие, наминируется как биография, но большей частью наполнена пропагандой антипсихатрии, и прочими спорными утверждениями, о самой персоналии не больше 1-2 абзацев. Посмотрите статью выскажите свое мнение, мне кажется в нынешем виде статья явно непроходная. А то номинаторы начали подтягивать товаришей к голосованию, пытаются все таки ее продавить несмотря на замечания рецензентов. :)

Попытаюсь принять участие при наличии свободного времени. Только приехал из Анталии. Одну из фотографий можете посмотреть на этой странице (объект №7). Предыдущее изображение было более мелкого формата, на мой взгляд это больше подходит-- Армонд 18:31, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

• Помоему удачное фото :) Прочитайте статью как время будет проголосуйте или выскажите свои замечания. goga312 18:52, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

Уже начал-- Армонд 18:58, 17 мая 2009 (UTC) [ ]

• Что скажете по поводу статьи про Франко? Прокоментируете не нейтральные утверждения и нераскрытые вопросы на странице обсуждения? goga312 19:38, 18 мая 2009 (UTC) [ ]

• А что это вы ник сменили? :) goga312 17:16, 2 июня 2009 (UTC) [ ]

• Да так, решил вот себе такой ник взять-- HOUSE 11:39, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• А мне предыдуший больше нравился, хаус как то банально зело :) goga312 13:18, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• Пока побуду хаусом :-)

• Вредно буржуйские фильмы смотреть, там враждебная пропаганда :) goga312 14:34, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• А я в Москву собираюсь, уже билет взял-- HOUSE 15:41, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• Перезжать планируете? goga312 16:07, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• Ага, буду жить в Москве златоглавой-- HOUSE 16:22, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• А что на родине не устраивает? goga312 16:26, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

• Там платят больше, и уровень жизни выше-- HOUSE 16:44, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

Выставил в избранные героин, посмотрите статью, может что то следует добавить дополнить уточнить? goga312 18:19, 19 мая 2009 (UTC) [ ]

• Хммм может стоит создать шаблон опиаты для статьи героин ? Или переработать шаблон алкалоиды из статьи морфин ? goga312 01:18, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Да-с было бы неплохо шаблончик сварганить-- HOUSE 11:54, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

• Займетесь? goga312 14:28, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Пока так

Может что-то со временем и прирастет-- HOUSE 17:38, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

• Ок я в статью тогда приделаю его goga312 18:04, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Выставил статью энцефалит на рецензию, прошу высказать свои замечания. Bogdanpax / обс 17:41, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Инсульт также относится к заболеваниям сердечно-сосудистой системы (в том числе, по МКБ-10). Думаю, в строке "артерии" надо добавить "инсульт - ишемический, геморрагический (внутримозговое, субарахноидальное кровоизлияние)". Или не в строке "артерии", а отдельной строкой. Согласны? 93.80.87.29 19:25, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Сделал. Если будут возражения, откатите. 93.80.87.29 19:31, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Возражений нет-- Армонд 10:10, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

Армонд , , предложенный и созданный Вами специально для статьи Базалья, Франко , сочли бесполезным и выставили на удаление. Его удаление обсуждается здесь . С уважением, Psychiatrick 09:15, 12 июня 2009 (UTC) [ ]

Понято, моя реакция на странице оставлена-- HOUSE 20:14, 13 июня 2009 (UTC) [ ]

Особой необходимости в создании шаблона , конечно, не было, он позволил на некоторое время затянуть прохождение статьи Базалья, Франко в хорошие, но не более того. Однако теперь, когда он уже создан и выглядит, прямо скажем, неплохо, думаю (и уже отразил на странице обсуждения удалений то, что думаю), что его можно оставить — хотя бы из уважения к Вашим идеям и усилиям. Psychiatrick 10:56, 14 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Если есть время, посмотрите, пожалуйста, статью Внутриутробные инфекции . В дальнейшем планирую попробовать выдвинуть в хорошие. Спасибо. -- Marsada 11:13, 10 июля 2009 (UTC) [ ]

Добрый день. В настоящий момент статья про антидепрессанты , в которую я внес значительный вклад, номинируется в «хорошие статьи». Прошу вас ознакомиться с содержанием статьи и проголосовать на странице номинирования. Спасибо.-- vasy 12:36, 13 июля 2009 (UTC) [ ]

Выдвинул статью в «хорошие». Прошу высказаться здесь . С уважением Б огдан ( О бс.) 05:33, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . Alex Spade 08:53, 18 июля 2009 (UTC) [ ]

• С каких пор вы Santiago848? Alex Spade 17:31, 20 июля 2009 (UTC) [ ]

Выдвинул статью в «хорошие». Прошу высказаться здесь . Богдан ☎ 11:03, 2 августа 2009 (UTC) [ ]

Выдвигаю в избранные статью сахарный диабет , если есть возможность посмотрите по учавстуйте в голосовании, так же номинируюсь на статус администратора. Если есть желание можете то же поучавстовать в выборах. goga312 07:39, 4 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 09:07, 5 января 2013 (UTC) [ ]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей . → borodun ™ 18:23, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 21:56, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 21:57, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 22:33, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 03:52, 15 апреля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 09:55, 7 декабря 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 14:56, 3 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 05:55, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 05:55, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:25, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:26, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:26, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:27, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:37, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:46, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:47, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:48, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:49, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:49, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 06:53, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:06, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:07, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:50, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:51, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:57, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:57, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 08:47, 10 июля 2020 (UTC) [ ]