Архив обсуждений

Здравствуйте. Приглашаю вас дополнить, улучшить или переработать статью. 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 14:48, 28 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, Вы со своей СОУ раздел без занесения его в архив. В соответствии с Википедия:СОУ , «Запрещается удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение». Также объём СОУ составляет 267 КБ, что превышает разрешённый объём 250 КБ. Рекомендую перенести удалённый раздел и другие неактуальные разделы СОУ в архив. Kalendar ( обс. ) 18:13, 1 сентября 2020 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен на одни сутки в связи с оскорблением Вашего оппонента в дискуссии. . Джекалоп ( обс. ) 17:17, 24 сентября 2020 (UTC) [ ]

Я сказал, что он пытается сделать так, чтобы существующие правила были изменены под его желания. Напрямую я его не называл каким-то оскорбительными выражениями. Ромми ( ) 17:19, 24 сентября 2020 (UTC) [ ]

Вдобавок, я упорно не понимаю, почему он ждёт окончания минимального срока именно к актёрам озвучания, а не каким-то другим личностям. До его объявления в данной категории статьи как-то патрулировались другими участниками. А если там и ставили шаблон "без источников в разделе", то патрулирующие его не трогали. Правило о двух неделях распространяется на конкретный шаблон — «подст: АИ», а не на какой-то другой. Ромми ( ) 17:23, 24 сентября 2020 (UTC) [ ]

Я не понимаю, за что участник заблокирован и не вижу оскорбления в его словах. Фразу "Ромми тут упорно убеждает меня что правила не требуют ждать две недели между простановкой {{ Нет ссылок в разделе }} и снесением информации без АИ. " воспринимается так, как будто участник Ромми за удаление информации до истечения срока двух недель. Но это ведь не так. Кирилл С1 ( обс. ) 08:36, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Воспринимается все абсолютно правильно. "Нет АИ подтверждающих информацию", вполне достаточный повод чтобы информацию снести. За вычетом очевидных случаев типа "актеры есть в титрах". Не будет двух недель, дискуссия будет протекать в духе "Вы: Zero Children должен был ждать минимум двести лет! Я: А я думаю, что двух минут достаточно. Админы: А в правилах вообще не написано что он должен кого-то ждать. Даже в форме рекомендации". Zero Children ( обс. ) 13:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега. Если Вы еще раз удалите запросы источников, как Вы уже , то Ваш доступ к редактированию будет ограничен. И в источнике ИМДБ «Пыхчево» стоит с годом 2012, а не 2010. В Википедии используют вторичные или третичные ВП:АИ , а титры являются первичными. С уважением, Олег Ю. 15:17, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Давайте теперь ещё поставим под вопрос Гарина за ослика Иа, Папанова за Волка в «Ну, погоди»… Никто совершенно до вас не цеплялся к оригинальной озвучке. Ромми ( ) 15:18, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Если не будет источников и кто-то поставит запрос, то такой запрос не будет нарушать правила. Но, как я полагаю, такие факты спокойно попадут во вторичные источники и их можно будет с легкостью добавить. С уважением, Олег Ю. 15:22, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Послушайте, за всю википедию НИ РАЗУ не было человека, который ставил под вопрос существование актёра в оригинальной озвучке мультфильма. Вопрос к источникам надо ставить только если актёр 100% был, но его не было в титрах мульта (как Эдуард Назаров в ряде мультов). Ромми ( ) 15:27, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

К киноработам именитых актёров типа Евгения Леонова же тоже никто не цепляется. А отечественные мульты в вышеупомянутом ИМДБ числятся на одном уровне с работами в кадре. Ромми ( ) 15:29, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Вы реально не понимаете? Придет шутник Вася и начнет везде ставить у актеров озвучки, которые они не делали. Петя отменит. А Вася воспользуется Вашим аргументом и вернет. У нас есть правило ВП:ПРОВ. Его никто не отменял. С уважением, Олег Ю. 15:34, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Дубляж сериалов, мультов, игр, фильмов — это одно дело, тут не всегда всё очевидно и не все студии дубляжа выдают команду озвучки. Отечественная продукция — совершенно иная вещь. Если таким образом вы хотите сказать, что работы таких титанов нашей анимации, как Румянова, Нарышкина, Табаков, Качин и т. д., не имеют смысла и смело могут быть помножены на ноль… Ромми ( ) 15:37, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Повторюсь ещё раз - вы первый человек на моём веку, у которого возник вопрос об ОРИГИНАЛЬНОЙ озвучке. Пресловутый Zero Children, из-за которого и началась вся эта каша с искоренением дубляжа, впоследствии признал, что отечественная озвучка - это совершенно другая вещь (которую надо доказывать разве только при отсутствии актёра в титрах). И она приравнивается к киноработам, потому что это НАШ продукт. Не чей-либо другой. Сотни легендарных артистов озвучивали мультфильмы, на этом зарабатывали... множить это на ноль мне не кажется логичным. Ромми ( ) 16:08, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Я ведь попросил, но . В ссылке Аниматор нет «Лекс и Плу: Космические таксисты», «Хомячок Фрош и друзья в поисках клада», «Фиксики. Новенькие» и т. д. Срок ограничения выбран в один час. С уважением, Олег Ю. 15:40, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Я море.тв дал. Ещё есть вот этот ресурс. И чем вам иви не угодило? Ромми ( ) 15:41, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

А ещё вы признаёте, что аниматор.ру источник, но всё равно на запросы мультов ставите ссылку об его отсутствии. Повторять уже указанное в статье нельзя. Ромми ( ) 15:44, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Я то проверил ссылки. Там тоже нет «Хомячок Фрош и друзья в поисках клада», «Фиксики. Новенькие» и т. д. Все что от Вас или любого требуется поставить ссылку рядом с фактом. И все. Но этого до сих пор нет. С уважением, Олег Ю. 15:44, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Не надо ставить ссылку на ИМДБ, если источник УЖЕ ЕСТЬ внизу статьи в ВС. Ромми ( ) 15:45, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Читатель не должен идти и проверять все источники, чтобы сравнивать факты. Проще просто поставить их после упоминания. Кроме того, Вы же видели, что факты из источника отличались с содержанием статьи (я дал пример по году и содержанию). Зачем спорить на пустом месте? Просто поставьте источники там где они есть. Никто бОльшего не просит. С уважением, Олег Ю. 15:48, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

О термине «тавтология» вы в курсе? Нельзя, чтобы одна ссылка повторялась 2-3 раза за статью. Одного хватает. Ромми ( ) 15:50, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Тавтология здесь не подходит. Если нужно упомянуть одну ссылку более одного раза, то ссылке дают название и потом на него ссылаются. . С уважением, Олег Ю. 15:55, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Теперь вы меня не понимаете. Участник имеет перед собой целых ТРИ перехода на ИМДБ. Один в карточке актёра вверху, другой в ВС внизу. Третий - в качестве сноски. В ВС вносятся те сайты, к которым никогда не было вопросов и не будет при просмотре. Никто же не сомневается, что условная Фаина Раневская сыграла в фильме «Подкидыш». А если даже сомнения всё же есть — любой может проверить в общедоступных базах, которые числятся википедией «белыми» и легко заносятся в шаблон ВС. Ромми ( ) 15:59, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

И потом — вы же сами , просто показав источник в описании. Что мешает так же с фильмографией поступать вам — не знаю. Ромми ( ) 16:04, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Вот именно (я о Раневской). Здесь иной случай. Не нравится три ссылки - оставьте одну в сносках чтобы точно знать откуда информация. Никто не мешает указать в комментарии если это сделано на один факт и если есть источник. А потом если кто не увидит комментарий, засомневается в факте и попросит источник в статье, то его нужно будет добавить. Но в обсуждаемом здесь случае до сих пор нет источников на ряд запросов. С уважением, Олег Ю. 16:16, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Следуя вашей логике, надо ставить запрос на КАЖДУЮ киноработу актёров. Хотя в данном случае никто никогда в ВП вопросов не задаёт — за исключением, опять же, отсутствия актёра в титрах. Поэтому соответствующие разделы «Фильмография» в статьях Андрея Миронова, Буркова, Джигарханяна, Меньшова, Юрского, Ахеджаковой уже более 15 лет спокойно существуют без сносок. Ибо источники уже есть внизу статьи внутри общего шаблона. То же самое и с озвучкой наших мультов. Ромми ( ) 16:19, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

На каждую на которую стоит запрос источника. Это не моя логика, а правила проекта. Но Вы можете обсудить правила и предложить к ним изменения (но это делается не здесь). Здесь конкретное обсуждение конкретного случая. С уважением, Олег Ю. 16:45, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

А ради какой-то сноски я удалять сайты из принятых правилами шаблонов «Кинематографист» и «ВС» не обязан. ИМДБ — это общедоступная кинобаза, которую всегда добавляют именно что в эти шаблоны, чтобы человек убедился в правоте всего раздела. Повторять её в статье лишний раз ради сносок - очень и очень странно. Ромми ( ) 16:48, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Вас никто не просил что-то удалять. Просили указать источники на определенный факт. Любым способом связав факт и источник. Вы сами придумали аргумент про якобы тавтологию, а теперь говорите, что не обязаны удалять. Я не спорю. С уважением, Олег Ю. 16:59, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

А вот те достоверные кинобазы, которых в этих двух шаблонах нет — это пожалуйста, сколько угодно источников можно. Есть film.ru, есть more.tv, да что угодно. Ромми ( ) 17:01, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Просьба принять участие. 88.77.201.216 09:06, 18 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Я повторно удалил Ваши ошибочные правки из статьи. Убедительно прошу в дальнейшем не нарушать правило ВП:СОВР , распространяя слух, не соответствующей действительности. Статья, на которую Вы ссылаетесь, была удалена из АиФ именно по той причине, что содержала недостоверную информацию, затрагивающую частную жизнь Анны Юрьевны. Пожалуйста, в дальнейшем не ссылайтесь на этии неправдивые сведения. 188.32.101.166 18:44, 28 октября 2020 (UTC) [ ]

Если у вас найдутся источники на это опровержение, милости прошу. А говорить всякий может. Ромми ( ) 20:00, 28 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Приглашаю вас дополнить, улучшить или переработать статью. 2001:16B8:1E00:6900:3865:BB71:57C9:48DF 21:57, 2 ноября 2020 (UTC) [ ]

Я не знаю, как быть с актёрами дубляжа, из статей про которых в последнее время стали активно удалять разделы о дубляже разных фильмов и мультфильмов. Что и говорить, если даже участник Zero Children не верит, что Пётр Иващенко озвучивал Дэдпула , хотя на это источников вполне авторитетных можно найти предостаточно. Поискать бы АИ на них, раз уж участник упорно всю информацию удаляет. Удивительно, что сам участник никакие источники не ищет. Cozy Glow ( обс. ) 20:24, 5 ноября 2020 (UTC) [ ]

Не, ну реально надо что-то сделать, чтобы прекратили сносить эту информацию. Cozy Glow ( обс. ) 23:28, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Предлагаю поучаствовать в обсуждении касательно актеров дубляжа на форуме , думаю, Вам это будет интересно, выскажите свою аргументацию в пользу оставления списков фильмов для актеров дубляжа. HeadsOff ( обс. ) 16:21, 7 февраля 2021 (UTC) [ ]

Сайт газеты внесён в спам-лист. 2001:16B8:1E20:B400:D5E1:21CC:6A08:D3CC 08:11, 21 февраля 2021 (UTC) [ ]

	Орден СМИ
	За большой вклад в улучшение статей о российском телевидении! Timur Rossolov ( обс. ) 20:24, 8 марта 2021 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Предлагаю работу над статьёй об Анастасии Дадыко в Инкубаторе, являвшейся ведущей Вестей в 1994-2000 годах и корреспондентом в 1991-1994 годах, поскольку в содержании статьи опирался на те источники, которые есть в статье о самих Вестях (газета Собеседник, Теленеделя (нынешняя екатеринбургская версия Антенны-Телесемь), журнал Огонёк, Ютуб как документальное доказательство по выпускам). — Timur Rossolov ( обс. ) 18:16, 9 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Эльдаров, Антон Игоревич », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/31 марта 2021#Эльдаров, Антон Игоревич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:39, 31 марта 2021 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас к написанию статей из словника справочника 'Кто есть кто на российском телевидении", издававшимся КТА "Телескоп" в конце 90-х-начале 2000-х. Здесь свыше тысячи персоналий, о которых нет статей в Википедии. Тема очень обширная. С уважением, Timur Rossolov ( обс. ) 19:57, 6 апреля 2021 (UTC) [ ]

Фильтр ругается на ссылку на toldot.ru, если что. — Sigwald ( обс. ) 14:34, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]

Значит, фильтр надо подправить; ничего крамольного в данном сайте нет. Но сам я никакой ругани со стороны фильтра не вижу. — Simulacrum ( обс. ) 16:25, 9 апреля 2021 (UTC) [ ]

Что именно у Вас не редактировалось при наличии данной ссылки? Я не вижу её ни в каком листе и многократно правил эту страницу без проблем (ссылка в ней висит уже несколько лет). Ссылок на этот сайт в проекте сотни как минимум и я никогда не сталкивался с проблемами в этой связи. — Simulacrum ( обс. ) 16:21, 9 апреля 2021 (UTC) [ ]

Никак не получалось внести дату смерти матери в начальном разделе биографии, ибо сайт в ЧС. См. комментарий пользователя выше вашего. Ромми ( ) 16:22, 9 апреля 2021 (UTC) [ ]

Но сейчас же дата смерти есть и ничего, никаких проблем. — Simulacrum ( обс. ) 16:28, 9 апреля 2021 (UTC) [ ]

Добрый день! Стоит ли удалять информацию о фехтовании и прочем ( )? Выглядит вполне энциклопедично. — Симуран ( обс. ) 07:30, 11 мая 2021 (UTC) [ ]

Если вы внимательно читали раздел «Биография», то заметили бы то, что про фехтование УЖЕ сказано там. Повторяться нельзя. Ромми ( ) 07:36, 11 мая 2021 (UTC) [ ]

уточни роли Ефремова для внесения на кинопоиск — 95.37.165.47 17:01, 11 мая 2021 (UTC) [ ]

Я не верю, что телеканал « РЕН ТВ » якобы проводил зачистку своего архива после 2014 года. Никакого приказа, как это было в СССР, не было. Авторитетных источников об этом, между прочим, тоже нет. Это всё TempoThain (или кто-то из «Википедии», либо какой-то анонимный участник) напридумывал эту байку о том, что старый архив РЕН-ТВ якобы уничтожили за ненадобностью в конце прошлого десятилетия, несмотря на присутствие в Интернете видеохостингов. Это всё фейк, РЕН-ТВ вряд ли могла размагничивать свои старые исходные записи, быть такого не может. То же самое и с архивами канала « ТВ-6 », про котором говорятся слухи о том, что его часть якобы размагничена в помещениях МНВК , включая « Назло рекордам!? » (о чём об этом упоминал Белоголовцев). Но тем не менее, в Интернете есть несколько исходных записей этой программы времён ТВ-6, которые (якобы?) полностью противоречит словам Белоголовцева. Вот, загуглите (а лучше ещё, и заяндексите) пожалуйста в поисковиках « Google Видео » и « Яндекс.Видео » слова «Назло рекордам 1996», «Назло рекордам 1997» и «Назло рекордам 1998», и попробуйте там их найти в оригинальном (или исходном) виде. Из ваших описаний в статье про эту передачу, вы говорите, что эти «исходники», по вашему мнению, на самом деле сборник видеокассет, выпущенных при жизни ТВ-6 (по аналогии с программой «Вы-Очевидец»). Так это или нет, но обложку этого сборника надо ещё найти. — 128.74.181.42 13:36, 31 июля 2021 (UTC) [ ]

Эти «исходные записи» как раз с данных сборников и выходят. Один из таковых — «Футбол — любовь моя» 1997 года. «Уничтожили за ненадобностью в конце прошлого десятилетия, несмотря на присутствие в Интернете видеохостингов" — пардон, а с какой стати телеканалам обнародовать их древние передачи в интернете??? Сейчас никто так не поступает (производители типа ВИДа или АТВ — не в счёт). Был короткий период обнародования «Героя дня» и «Антропологии» у НТВ к их юбилею, но это были передачи собственного производства. Плюс НТВ более грамотно обращается со своими архивными передачами, как ни странно. Ромми ( ) 14:57, 31 июля 2021 (UTC) [ ]

« Пятый канал », « Домашний » и « Муз-ТВ », между прочим, тоже грамотно обращается со своими архивными передачами. Обнародовать телеканалам их древние передачи в интернете — это нужно для того, чтобы потомки знали, как выглядели передачи в старые годы. Сейчас, действительно, никто так не поступает, потому что это вообще не обязательная мера, но редкий случай. — 128.74.181.42 15:38, 31 июля 2021 (UTC) [ ]

. Скажите, Вы какой-то скрипт используете для подобных правок? Но ведь, подменив абсолютно везде слово «канал» на «телеканал», Вы подменили заголовки использованных в качестве источников публикаций и т. п.…, Вы понимаете? -- ( обс. ) 20:10, 5 октября 2021 (UTC) [ ]

Доброе утро. Данный вопрос не ко мне. Я ничего не менял, на «телеканал» менял аноним, правки которого я как раз и отменял с целью исправления заголовков до корректных. Например, тут: - он явно не смотрел, что в заголовке нет никакого «теле». Ромми ( ) 03:39, 6 октября 2021 (UTC) [ ]

Извините, перепутал! :-) -- ( обс. ) 12:19, 6 октября 2021 (UTC) [ ]

Я зачеркнул своё обращение. Я бы вообще с радостью стёр все свои сообщения тут, но не уверен, как это правильно сделать. Может, просто удалите весь раздел? Я как автор прошу удалить. -- ( обс. ) 12:30, 7 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я добавил много источников в различные статьи об артистах дубляжа, однако у меня не было и нету времени их все изучить и допольнить информацией. Если у вас найдется время, можете ими заняться? Благодарю заранее. 94.221.123.149 20:44, 16 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Хатчинс, Галина », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/22 октября 2021#Хатчинс, Галина ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:10, 22 октября 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега.

Позвольте полюбопытствовать, в связи с чем Вами был → шаблон {{ fact }} из статьи « Кто хочет стать миллионером? »? Данный шаблон был установлен мной по совету и после беседы с одним из администраторов проекта ВП, т. к. на сегодняшний день отсутствует АИ, где было бы чётко, конкретно указано или написано сколько точно вышло в эфир оригинальных выпусков телепередачи. На данный момент, то число выпусков, которое указано в графе « количество выпусков », по сути, взято с потолка и вводит в заблуждение других читателей. Почему 900 , а не например 1700 или же 2500 выпусков вышло в эфир? С таким же успехом, любой участник может написать то количество выпусков, которое он считает нужным. Если Вы сможете предоставить достоверные и вразумительные АИ , где будет указана или написана чёткая, достоверная и точная информация о количестве вышедших в эфир выпусков данной телепередачи, то графа « количество выпусков » в шаблоне будет оставлена, если же АИ Вами или другими участниками проекта не будет приведена в статью в течение 14 дней, то графа будет либо удалена, либо останется пустой или же будет поставлен пробел. Большая к Вам просьба, верните, пожалуйста, шаблон {{ fact }} в статью и не удаляйте его или же предоставьте АИ о количестве выпусков. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:05, 29 октября 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, я увидел в истории правок в одной из статей, написанный Вами вот этот → . Значит, чтобы не было игры в испорченный телефон, хотелось бы обозначить некоторые моменты.

Как Вы выразились, что я сейчас прикопался , а раньше типа этого не замечал, так вот, это не я прикопался , а на мою личную эл. почту стали поступать эл. письма от некоторых участников проекта ВП, с просьбами объяснить из каких СМИ взята информация о количестве вышедших оригинальных выпусков в эфир данных телепередач ( « Жить здорово! »; « Модный приговор »; « Давай поженимся! »; « Поле чудес »; « Кто хочет стать миллионером? » ) и по какому принципу обновляются даты? Я стал искать достоверные источники информации, где было бы указано конкретное число вышедших в эфир ориг. выпусков, чтобы потом их внести в статьи, но так и не нашёл, даже на официальном сайте «Первого канала» отсутствует информация. Позже, я написал нейтральный вопрос и всё объяснив по этой проблеме, к одному из администраторов проекта, вот какой → был дан. Как я ранее Вам писал, в ↑ верхней ветке сообщения, что шаблоны {{ fact }} были установлены мной по совету и после беседы с администратором проекта. Вам никто не запрещает, чтобы графа «количество выпусков» была в шаблонах, но тогда пусть другие участники найдут АИ о числе выпусков и укажут их, повторюсь, у меня этого не получилось, возможно у Вас получится сделать невозможное и найти информацию. Когда один из участников проекта создавал новую страницу телепередачи « Мужское/Женское », то он изначально отказался от идеи вносить в шаблон графу « количество выпусков » и оставить её пустой, на мой взгляд, очень верное решение, так следовало бы аналогично поступить и на страницах вышеперечисленных телепередач.

И большая к Вам просьба, не следует в адрес другого участника писать подобные , которую Вы написали, не разобравшись до конца в ситуации, и соблюдать ВП:ЭП . Надеюсь, что я достаточно подробно изложил свою позицию и всё объяснил. Хорошего дня. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:04, 30 октября 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега.

Большая к Вам просьба. Не удаляйте, пожалуйста, → . Я специально внёс в страницу 2 ссылки, одна ссылка → https://www.1tv.ru/doc/pro-zhizn-zamechatelnyh-lyudey/k-yubileyu-igorya-kirillova-kak-molody-my-byli-dokumentalnyy-film на док. фильм — это ссылка с видео для телетрансляции на территории РФ (www.1tv.ru); другая ссылка → https://www.1tv.com/announce/15493 с анонсом на зарубежное вещание (www.1tv.com). И потом, спустя некоторое время (≈ 2-4 года) видео на сайте «Первого канала» по непонятным причинам становится недоступным или же телеканал его удаляет (в общем не все документальные фильмы, которые были показаны на «Первом канале» сохраняются на сайте) и чтобы подтвердить факт показа и наличия документального фильма, да и в целом, что он вообще был, я и вношу дополнительную ссылку (www.1tv.com) с анонсом на зарубежное вещание, там по крайней мере в графе « » документальные фильмы сохраняются и их удаляют позже, нежели на → (www.1tv.ru). Другие участники и вовсе указывают документальные фильмы без каких-либо ссылок, а это не совсем правильно, а так хотя бы будет ссылка с анонсом.

С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:22, 13 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. В статье о дикторе Игоре Кириллове Вы удалили → , на которое был поставлен запрос источника. Вероятно Вы просто не заметили, но в самом низу ↓ статьи, в шаблоне « внешних ссылок » / « словари и энциклопедии » есть → , где написано, что первый эфир Игоря Кириллова состоялся 27 сентября 1957 года. Дополнительно вышел обновлённый выпуск → , где есть упоминание о том, когда состоялся первый эфир. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:45, 25 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, у опроса ещё нет итога, а в статьи об актёрах дубляжа добавляют ссылки на сайт kupigolos.ru. 2001:16B8:1E19:C200:A93A:A2BC:A5C0:DD2A 16:54, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]

Актер озвучивания, в обсуждении удаления статьи о котором вы принимали участие. Может быть, вам будет интересно это обсуждение о добавлении актера: [2] . Статья сейчас опять удалена. Кирилл С1 ( обс. ) 14:34, 27 декабря 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/5 января 2022#Chuck Review ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:49, 5 января 2022 (UTC) [ ]

Я сейчас увидела, что вы снова отменили мои правки. У меня есть к вам вопрос по поводу АИ. Вы написали « „Источники“ — бульварные тексты рекламного стиля ». В этих источниках написано о новом сезоне на телеканале, также, как и в других источниках в самой статье. Например тут , тут . Эти источники вообще не понятно как к теме относятся, но в статье они есть и и др. В статье даже есть битая ссылка на твиттер, которая никого не смущает. Может АртМосковия вам не нравится? « Во-вторых, какой смысл акцентировать всё на 2021 и 2022 годах, если концепция этих мини-сериальных детективов не меняется уже несколько лет?? » — потому что мы живем уже в 2022 году. Канал занимается производством детективов с 2013 года, в 2022 это продолжается. Я хотела отметить, что ничего за 10 лет не изменилось. В качестве источников добавляла СМИ, которые не находятся в спам-листе. Нигде информации о том, что статьи размещены за деньги, я не вижу. Факты добавляла нейтрально. Почему нельзя использовать эти источники?

• И еще у меня есть вопрос, может быть сможете мне тут помочь. В некоторых статьях на вики есть ссылки в шапке, которые ведут на платный сайт Окко. Вот тут например [7] . Вы знаете, как можно убрать эту ссылку из шапки? Как я поняла она генерируется как-то автоматически, но я не понимаю. Ergoldinka ( обс. ) 04:02, 24 февраля 2022 (UTC) [ ]

С окко я вам помочь не могу. Во-вторых, вы явно не дочитали до конца: «Глаголы написаны в настоящем времени („представляют“) , то есть никакого уточнения, что это есть и сейчас, не надо». У Каспарова упомянуты факты премьер на канале ток-шоу «Только ночью» и «Решите за меня», в те годы имевших известность. Его мнение в данном случае играет второстепенную роль — текст с ним был опубликован для подтверждения факта, а не освещения его. В-третьих, арт-московию я оставил в статье, чего вы не увидели. Ромми ( ) 04:15, 24 февраля 2022 (UTC) [ ]

• • Спасибо, что уточнили, теперь всё мне понятно) Ergoldinka ( обс. ) 14:36, 26 февраля 2022 (UTC) [ ]

Ну если вам хочется источников по участию Вихрова в Dawn of War 2: . Полагаю, что для определения его голоса более никаких АИ уже не надо.— Nogin ( обс. ) 07:50, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Решайте с Zero Children этот вопрос. Аудиозаписи как АИ он не принимает и не будет никогда принимать. Я с этим ничего поделать не могу. Ромми ( ) 09:04, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Но в этом деле руководствоваться нужно правилами, а не хотелками.— Nogin ( обс. ) 23:08, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Коллега, я дважды текст « Александра Ребенок » от викификатора заключением в nowiki, а Вы дважды эту защиту убрали. Без защиты викификатор превращает Ребенок в Ребёнок. Kalendar ( обс. ) 07:47, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. Заметил Ваши правки в статьях « » и т/п « ». По поводу количества выпусков, эта тема уже ранее поднималась. У Вас есть авторитетный источник информации, который бы чётко и конкретно подтверждал, что на такой-то период времени вышло в эфир именно такое количество выпусков т/п? Если же аи у Вас есть, то внесите, пожалуйста, в статью, лишним не будет. По поводу « телепередачи ». Программа, передача, игра и т. д., выходящая в эфир по телевидению имеет название → телепрограмма , телепередача , телеигра … Программы, передачи и игры бывают разными, к примеру есть радиопередача, радиопрограмма, радиоигра, программа обучения, компьютерная программа и т. д. Передачу и вовсе можно отнести к автомобильной коробке передач, для переключения скоростей. ВП рассчитана на разную аудиторию и публику, не все знают о существовании телевизионных программ «Познер» и «Вечерний Ургант» и, то, что тони выходят в эфир на «Первом канале». Некоторые не знают и вовсе о существовании «Первого канала» и сколько будет к примеру два + два. Читателю любого возраста, с разным интеллектом и разными знаниями должно быть комфортно читать статью. Хочу обратить Ваше внимание, что даже в скобках названии статьи указано уточнение → «Познер» (телепередача), а не передача или программа. Также, когда Вы указываете количество выпусков телепередачи, без указания аи , Вы тем самым вводите в заблуждение читателя статьи. Коллега, Вы достаточно опытный участник, состоите в проекте с 2012 года. И очень странно, что Вы не понимаете разницы между программой и телепрограммой или же между передачей и телепередачей. Если Вы схватываете всё на лету, такой догадливый, то другие люди могут быть не такими, как Вы. И это всегда желательно учитывать. И у меня к Вам повторная просьба, пожалуйста, держите себя в руках, соблюдайте ВП:ЭП и ВП:ДОБР , а то иногда Ваши комментарии, которые Вы оставляете в описании правок, напоминает рубрику ВП:ПЗН . Надеюсь на Ваше понимание. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:20, 3 апреля 2022 (UTC) [ ]

Есть только одна вещь — сам Познер никогда не говорит «телепрограмма». Первые его слова в начале выпусков — «в эфире программа „Познер“» . Так же и со «Временем» — «…в материалах корреспондентов программы „Время“» . В «Модном приговоре» так же — «Здравствуйте, с вами программа „Модный приговор“ на „Первом канале“» . Что же вы на это скажете? Если в преамбуле уже написано название телевизионного канала , то вообще нет никакого смысла добавлять приставку «теле» к каждому соответствующему слову . Это звучит как нонсенс и повторение уже известного факта. 1-5 раз достаточно, но не КАЖДЫЙ внутри статьи. Во-вторых — список, который был удалён, не имел ни одного пропуска и отслеживал каждый эфир Познера в соответствии с сеткой канала и его официальным сайтом — . На каждой странице по 10 выпусков, а всего страниц 38. Ромми ( ) 04:05, 3 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо за ответ.
  - Всё правильно говорит Владимир Познер, Александр Васильев, Екатерина Андреева в начале каждого выпуска телепередачи. Они (телеведущие) в этот момент, когда приветствуют зрителей телеканала, находятся по ту сторону экрана в телевизионной студии, т. е. по сути в телевизоре, и Вы, как и остальные телезрители могут своими глазами это наблюдать. И нет надобности в этот момент, находясь по ту сторону экрана (в телевизоре), когда транслируется видеопрограмма, называть программу телепрограммой, т. к. это очевидно.
  - Название телеканала, здесь особой роли не играет. Телеканал может называться как угодно, например «Мартышка». «Первый канал» назван, как назван, если его назвали каналом, а не телеканалом, то это уже вопрос к его создателям. Например, есть телеканалы не имеющие дополнительных уточнений, а только одно его название → или . Уточнять в скобках → «Первый канал» (телеканал) нет смысла, т. к. если бы «Первый канал» имел ещё дополнительно свой радиоканал, то тогда, имело бы смысл указывать подобное уточнение.
  - По поводу того, что нет надобности в статье указывать на «каждом углу» слово телепередача или телепрограмма, я с Вами от части согласен, но Вы посмотрите, до того как я прибавил к словам приставку теле , там везде было указано → передача/программа. Это вопрос скорее к тем, кто писал текст статьи и постоянно ставили слово передача/программа. Когда указывается уточнение (телепередача), то читателю понятно о чём идёт речь. Ну вот например, укажите в поисковике ВП слово → передача или же программа и посмотрите, что Вы увидите. Поэтому, уточнение с приставкой теле , далеко не будет лишним.
  - По поводу списка гостей в статье «Познер». Когда коллега La loi et la justice удалял данный список, он руководствовался правилами → ВП:НЕКАТАЛОГ ; ВП:НЕСПРАВОЧНИК или ВП:НЕАРХИВ или же ВП:НЕЖС . В самом низу или в шаблоне статьи есть активная ссылка телепередачи, где каждый желающий может по ней перейти и попасть на официальную страницу телепроекта, которая находится на официальном сайте телеканала и там есть полный список гостей за всю историю существования телепрограммы «Познер». Поэтому, опять же, здесь нет надобности дублировать список гостей и хранить его в статье ВП, когда он есть, как я ранее и писал, на официальном сайте телеканала.
  - По поводу количества выпусков телепередачи, я этот вопрос ещё дополнительно уточню и сообщу свой ответ, но чуть позже.
  - С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:59, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега! Как ранее Вам и писал, я уточнил вопрос по поводу количества выпусков т/п. Чтобы не было у Вас ощущения, что я продвигаю свою версию и давлю на Вас, я дополнительно задал вопрос опытному коллеге и администратору проекта. К сожалению, данный источник, который был Вами указан в статье, не отражает сути главного, а именно, в нём отсутствует конкретное количество выпусков т/п. Вот посмотрите, что мне → ответили . С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:59, 5 апреля 2022 (UTC) [ ]

По-вашему, все создатели передач должны отмечать номера выпусков своих передач? Не все телевизионщики — Ургант и Петросян. Более того, даже на официальных сайтах телеканалов порой могут совершать досадные оплошности. и - как видно, одна и та же передача. То есть, под видом свежих выпусков могут подавать и повторные. Ромми ( ) 03:45, 5 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Да, Вы правы, работники (системщики) сайта телеканала не обязаны нумеровать выпуски телепередач, которые выходят в эфир. Но раз нет нумерации выпусков, то тогда и нет смысла в шаблоне статьи ВП заполнять графу « количество выпусков ». Т. к. закрадывается вопрос, а откуда взята данная информация по данному количеству? Просто, в том источнике информации, который был Вами указан в статье, нет общей цифры количества вышедших в эфир выпусков и не каждый читатель будет их «пересчитывать в ручном режиме». С телепередачей «Вечерний Ургант», там всё очень просто, на официальном сайте телеканала каждый выпуск , соответственно и вопросов здесь не возникает. Или даже взять пример из другой «оперы» → , здесь указана общая цифра всех серий, которые были показаны по телевидению, т. е. ничего считать самому, опять же, не нужно. А по поводу того, что некоторые повторные выпуски телепередач датируются иногда другими датами, я об этом знаю → ; . Но комментировать по данному вопросу что-либо не буду, т. к. я не знаю почему так происходит. Либо, это ошибка, либо же, они это делают из своих личных соображений? Тут лучше будет этот вопрос уточнить в пресс-службе «Первого канала», чтобы они объяснили свою позицию. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:00, 6 апреля 2022 (UTC) [ ]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BC-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0#tvp.netcollect.ru 109.160.62.241 13:08, 20 мая 2022 (UTC) [ ]

1. (разные телеканалы)
2. (Белоруссия)
3. (ГПМ РТВ)
4. (МУЗ-ТВ и Disney)
5. («Цифровое телевидение», часть 1)
6. («Цифровое телевидение», часть 2)

— 95.31.189.147 05:27, 23 июня 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. В странице телеигры « Сто к одному », Вы удалили → ^{[запрос источника]} . Почему Вы не указали сноску на указанный текст, который находится в самой странице, а лишь указали URL-ссылку в описании правки? Если же это ссылка на соц. сеть или форум , то это к сожалению не является авторитетным источником информации. Сноску лучше указывать в самой странице, а не в описании правки, чтобы другие участники проекта могли понимать откуда взята информация. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:02, 30 июля 2022 (UTC) [ ]

Это официальное сообщество «Студии 2В» ВК, где комментарии о судьбе программы возникали непосредственно от имени этого сообщества, а не от случайных людей. Ромми ( ) 04:02, 30 июля 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо за ответ. Чтобы у Вас не складывалось ощущения, что я проталкиваю свою «линию» или же это моё мнение, как одного человека, по данному вопросу спросил у более опытного участника проекта. Обратите, пожалуйста, внимание, какой → был дан. Увы, к сожалению сноска в → не может находиться в странице, нужен полноценный источник информации, с читаемой и проверяемой сноской. Большая к Вам просьба, замените, пожалуйста, в странице телеигры «Сто к одному» данную сноску на другую, в которой бы было отражено, то содержимое, которое Вы → ранее. Сноска на соц. сети может являться дополнительным источником информации, но не основным. Лучше, всё же ссылаться на «авторитетные» печатные публикации или интернет-издания . С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:48, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. В странице о дикторе И. Л. Кириллове , заметил Вашу → . Это не совсем верно. Диктор не мог умереть там же . Действительно, Игорь Кириллов родился и умер в Москве. Но всё дело в том, когда он родился, тогда был → СССР , а умер уже в совершенно другой стране → РФ , соответственно там же , уже «не получается». Если бы Игорь Кириллов родился и умер бы во времена существования СССР (1922—1991), то тогда, имело бы место/смысл написать там же . Т. е., Игорь Кириллов родился в одной стране, а умер уже в другой. Некоторые «бумажные» энциклопедии сокращают преамбулу до минимума и очень часто печатают слово там же . Их можно понять, они экономят место и бумагу, но ВП — электронный ресурс, тут место не нужно экономить. Чуть более подробно, об этом написано в → ВП:НЕБУМАГА . С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:04, 1 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, мне диффы привести или вы сами знаете что занимаетесь войной правок? Pannet ( обс. ) 14:20, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Я позицию по этому поводу изложил на странице обсуждения. Уже. Ромми ( ) 14:23, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

• А я вам пишу не про вашу позицию и не по статье, а про нарушение правил и практики поиска консенсуса ВП:КММ Pannet ( обс. ) 14:26, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Не беспокойтесь, я всё понял. Больше я никаких действий с правками в этой статье проделывать не буду, пока не дождусь реакции тех, кто причастен к публикации и последующему сохранению той информации, которая не соответствует действительности. Ромми ( ) 14:29, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Ромми. Заметил Ваш → и удаление → . А можно более подробно, почему нельзя ссылаться на сайт телеканала? И почему по Вашему мнению нужно приводить другие источники информации? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:03, 26 сентября 2022 (UTC) [ ]

Именно так, другие. В частности, независимые. Потому что сайт канала априори несёт рекламную информацию вроде «только в этой передаче» и т. д. На его нынешнюю версию (не архивную, поскольку там может содержаться ценная информация о закрытых передачах, удалённая с сайта сейчас) в плане описания телепередач лучше ссылаться, если у передачи есть собственная вики-статья и сайт указан в разделе «ссылки». Но не как сноску ни в коем случае. В независимых источниках же куда ценнее сноска, поскольку тут содержится информация о проектах НЕ с точки зрения телеканала. На сайте, конечно, её могут сгладить или «приукрасить». На нынешнюю версию сайта желательнее ссылаться либо в плане видеозаписей передач, либо биографий сотрудников канала, либо текстов новостных сюжетов до марта 2022 (их по ясным причинам перестали стенографировать). Ромми ( ) 04:46, 26 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Т. е., из-за того, что сайт телеканала несёт рекламную информацию о телепередаче, на него нельзя/не нужно ссылаться? В тех сносках (которые были Вами удалены), было только всего лишь описание телепроекта/телепередачи (о проекте). И по Вашему мнению, следует ссылаться на иные источники информации, т. к. они «не несут рекламный характер/рекламную информацию»? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:28, 27 сентября 2022 (UTC) [ ]

Да. И не только поэтому. Нынешняя версия сайта уже есть внутри раздела «ссылки», поэтому его отдельные части превращать в сноски очень странно. Ромми ( ) 03:48, 27 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Хорошо, с этим более-менее понятно. У «Первого канала» есть российское и зарубежное вещание. Ссылаться на зарубежное вещание (приводить/добавлять сноски по некоторым телепроектам) тоже не следует? По Вашему мнению, здесь суть такая же? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:04, 28 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Так как зарубежное вещание включает в себя телеканалы, транслирующие архивную документалистику (вроде "Времени"), то тут всё же логичнее, как мне кажется, добавлять анонсы более вдумчиво. Ромми ( ) 03:36, 28 сентября 2022 (UTC) [ ]

• <…> добавлять анонсы более вдумчиво <…> Вероятно я не совсем понял Вашего ответа. Я писал немного про другое. У «Первого канала» есть → , имеет ли смысл по Вашему мнению из этого «сектора» добавлять сноски к некоторым телепроектам или же ссылаться на него? Например, → « » или → « »… Ведь зарубежное отличается от российского вещания. Или на Ваш взгляд здесь суть такая же? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:33, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Тут то же самое по сути своей, да. Те же описания, что и на российском сайте, к актуальным проектам. Ромми ( ) 03:54, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Т. е., правильно ли я понял Вас, что к нынешним/актуальным телепроектам «Первого канала», сноски на сам сайт телеканала не добавлять? А по поводу архивных телепередач (ещё раз уточню), с этим как быть, тоже не добавлять сноски на сам сайт телеканала? И по поводу независимых авторитетных источников информации, какие на Ваш взгляд сми, интернет-издания, печатные публикации… пишут и «освещают» телепроекты «без преукрас»? Т. е., какие источники информации можно смело добавлять? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:15, 30 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Издания могут быть либо InterMedia, либо TV Mag — да в принципе любое СМИ, главное, чтобы не слишком жёлтое. Я уже вам выше объяснял, что НЫНЕШНЮЮ версию официального сайта лучше использовать в качестве АИ, ссылаясь на видеозапись конкретного выпуска/стенограммы новостей до марта 2022/текстовые анонсы документалок с указанием их авторов и режиссёров/биографии сотрудников канала. Или если у передачи есть своя викистатья, и её страницу можно поместить в раздел «ссылки», Но не в плане страниц передач в качестве сносок для примечаний, нет. Иначе будет перебор и ВП:ПКО . На страницы сайта, ныне на нём не существующие, но занесённые в Архив Интернета, ссылаться, как мне кажется, можно. Всё, на этом, думаю, тему можно закрыть. Ромми ( ) 05:08, 30 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Хорошо, с большей частью вопросов по данному поводу частично понятно. Чтобы больше к этой теме больше не возвращаться… Т. е., если я правильно могу Вас понять, из всего того, что написано выше…, телепроект, который «отправлен» в архив, то в таком/данном случае, к нему можно будет подставить сноску на сайт телеканала (например, из (сектора) зарубежного вещания (1tv.com) )? Почему именно до марта 2022 года можно использовать <…> стенограммы новостей/текстовые анонсы документалок с указанием их авторов и режиссёров/биографии сотрудников канала <…>? Всё же хочется ещё уточнить некий момент. <…> если у передачи есть своя викистатья, и её страницу можно поместить в раздел «ссылки» <…> А что конкретно Вы под этим подразумеваете? Вообще ссылаться на ВП — нет смысла, т. к. проект ВП не является или не может являться источником информации. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:03, 1 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Вы в очередной раз недопоняли меня.
    • Архивной версией сайта можно и нужно пользоваться, если там есть информация о проекте, безвозвратно удалённая с этого сайта - допустим, "Это я" (удалены все выложенные видео), "Русская рулетка" или "Властелин вкуса", биографии сотрудников вроде Игоря Выхухолева или Жанны Агалаковой, ушедших с канала.
    • После 14 марта 2022 года стенограммы новостей перестали публиковаться, вместо них транскрибируются лишь подводки к сюжетам. С чем это связано - думаю, вам понятно. Со случаем в прямом эфире программы "Время". Анонсов документалок и биографий сотрудников этот срок не касается, не переиначивайте, пожалуйста.
    • Своя страница передачи - это как с "Познером" или "Модным приговором". У этих передачи есть статьи в ВП. И если страница НА САЙТЕ КАНАЛА существует, то её можно поместить в раздел "Ссылки" внутрь викистатьи. Теперь понятно?
  • Ромми ( ) 04:08, 1 октября 2022 (UTC) [ ]

• С последним пунктом — понято. Теоретически и практически на всех страницах ВП (о телевизионном проекте) в самом низу, в разделе « ссылки » присутствует страница телепроекта, ведущая на сайт телеканала. По второму (среднему) пункту. На сайте «Первого канала» можно посмотреть полные архивные записи выпусков новостей (вот → ). <…> Архивной версией сайта можно и нужно пользоваться, если там есть информация о проекте, безвозвратно удалённая с этого сайта <…> Здесь будет играть роль из какого «сектора» вещания ( зарубежное или российское ) будет взята информация? На Ваш взгляд, спустя какое время, после того как тот или иной телепроект будет «отправлен» в архив, к нему можно или следовало бы (по мере необходимости, надобности или возможности) подставить сноску, которая ведёт на сайт телеканала («Первый канал»)? И последний вопрос по данной теме. Если так получится, что кроме самого телеканала (сайт телеканала) больше никто из других сми не будет «освещать» описание того или иного телепроекта, то как в этом случае быть? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:15, 2 октября 2022 (UTC) [ ]
  • В последний раз объясняю.
    • Стенограммы новостей до марта ( ) и после ( ) - ощутите разницу. Речь совершенно не про полные версии выпусков новостей была, а про текстовую перепечатку содержимого сюжетов. Которая сейчас не наблюдается.
    • Ссылки на интернет-архив можно любые, главное - чтобы не был перебор с ними. Я уже говорил, что если на нынешней версии сайта Первого канала нет информации о передаче по типу "Банки комиксов", то значит, это может быть использовано. Без разницы, московская или зарубежная версия сайта - описания там идентичны. Но желательнее московская всё же.
    • Если нигде не найдёте информации, кроме сайта - добавляйте страницу передачи на сайте смело, но только как сноску внутри, допустим, биографий ведущих этих программ. Но не списка передач - его же замыкает раздел "Шоу" на нынешнем сайте канала. И не перебирайте с этим - уже говорил про ВП:ПКО . Разговор закрыт.
  • Ромми ( ) 05:07, 2 октября 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо за ответ. Разница конечно же заметна (подробное и краткое описание). Да, действительно разговор затянулся. Но теперь, мне ясна Ваша позиция по поводу всего того, о чём писалось выше. Позвольте, пожалуйста, теперь другой момент выяснить. Давно наблюдаю некую картину. Анонимный пользователь, с разных ip делает такую → , а Вы её → , аналогично → ; … Просто интересно, сколько эта игра в «кошки-мышки» будет продолжаться? Но суть не в этом. Ради спортивного интереса, почему Вы и Ваш коллега отменяете → ? Чем данная правка Вас «не устраивает»? Вроде анонимный пользователь старается, делает как лучше, «ставит» → тематическую категорию … Или я чего-то здесь упускаю и пропускаю? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:25, 3 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Это служебный список тематического проекта, который априори в поисковиках типа того же гугла не высвечивается. А не полноценная статья. Поэтому категории, не имеющие к этим спискам отношения никакого (должны быть только в статьях передач и сериалов), удаляются. Что происходило и до меня - это делали более именитые участники: , , . Ромми ( ) 04:30, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

• С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:05, 4 октября 2022 (UTC) [ ]

Война правок, нарушение консенсуса в нескольких статьях

Ваша неконс. правка Отмена Отмена отмены

Ваша неконс. правка Отмена Отмена отмены

Ваша неконс. правка Отмена Отмена отмены

Ваша неконс. правка Отмена Отмена отмены

Напомню вам табличку ВП:КММ Pannet ( обс. ) 05:05, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

Прежде чем вы что-то будете говорить, я выскажусь здесь. Я немного не понимаю логики ваших действий. Текст «такой-то человек был внесён тогда-то в реестр иноагентов» есть во ВСЕХ статьях об этих «иноагентах». И я к тому же добавляю туда АИ с подтверждением. Что вас смущает? Ромми ( ) 05:07, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Меня смущает нарушение вами регламента поиска консенсуса в нескольких статьях, что нужно делать если вашу правку отменили? Pannet ( обс. ) 05:11, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Не беспокойтесь. В войну правок я сейчас не играю, как тогда. Меня смущает другое. Я совершенно честно добавлял информацию по аналогии с этим случаем - . Или вот - . Если условный рэпер на букву О имеет эту информацию, почему нельзя рэперу на букву Н такую же? Ромми ( ) 05:14, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • @ Wikisaurus : Добавлениями этого текста занимается по большому счёту этот участник, также создавший категорию для подобных персон. И вполне спокойно это делает. Я не могу искренне понять, почему в МОЁМ случае это пресекается. Ромми ( ) 05:17, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Есть другие статьи или есть в других статьях не аргумент в ведении дискуссии и уж тем более не является причиной для нарушения сложившейся практики поиска консенсуса Pannet ( обс. ) 05:19, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Тогда объясните мне, почему совершенно честно добавленная информация не нужна в статьях об этих людях? Тем более что если тот же "Нойз Эм-Си" совершенно достоверно стал иноагентом, а категория о нём зачем-то удаляется вами? И где вообще проговаривалось, что «для Вики нет значимости разных списков разных стран»? Почему же тогда @ Wikisaurus : это спокойно делает? Ромми ( ) 05:22, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Ромми. Обратите, пожалуйста, внимание на данное → . С цифрами указывается предлог → - с -,а не - со -. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:28, 5 января 2023 (UTC) [ ]
  • Но это не имеет никакого смысла совершенно. Произносить-то логичнее всё равно "СО второго", а не "С второго", вне зависимости от того, числительное это или нет. Ромми ( ) 04:28, 5 января 2023 (UTC) [ ]

• Ромми, Вы меня удивляете, с каждым разом всё больше и больше. Произносить и говорить слова, можете как захотите, Вас никто в этом не ограничивает. Не следует путать устную речь с письменной и слова с цифрами . Предлог - с - → употребляется с цифрами , а - со - → с последующим словом . Повторюсь, разговорная речь, естественно, будет отличаться от письменной . Например, мало кто в разговорной речи говорит → м о л о ко или к о рова или же с о бака… С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:08, 6 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Возврат статьи к "сырому" виду без источников 2001:9E8:4761:5E00:8D45:8415:7526:CF9B 20:47, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

А ещё дата указа в шаблоне-карточке неправильная. 2001:9E8:4770:EC00:9D5C:327E:F595:23C1 16:37, 9 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Ромми. Подскажите, пожалуйста, какую информационную нагрузку «несут» данные → ? На какой конкретный пункт правил проекта ВП Вы ссылаетесь, считая, что данная информация необходима? Хронология выхода в эфир «играет роль», тогда, когда телепроект активен, в таком случае, имеет смысл указывать в преамбуле или же в другом подразделе страницы время выхода в эфир. Если «судьба» телепроекта находится в «подвешенном» состоянии, то зачем и с какой целью нужна данная хронология? Тогда, давайте мы будем фиксировать каждый момент и каждое изменение (например, в 2009 году телепередача выходила в эфир в 23:30; через месяц выходила в эфир в 23:35; спустя некоторое время выходила в эфир в 23:25; позже, выходила в эфир в 23:40. В 2009 году хронометраж телепередачи составлял — 50 минут; через год хронометраж был изменён и был увеличен на 30 секунд и т. д.). Данная информация, абсолютно лишняя, достаточно кратко и без лишних подробностей указать, что телепередача транслировалась в ночное время буднего дня (если речь идёт о телепроекте « Познер »). К чему это лишнее «литьё воды»? К тому же, это всё должно подтверждаться источниками информации. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:32, 21 февраля 2023 (UTC) [ ]

Возврат статьи к "сырому" виду 2001:9E8:4779:AD00:C51D:64FE:4146:25CC 19:09, 2 марта 2023 (UTC) [ ]

По состоянию на 3 января 2022. 88.130.144.180 15:55, 3 марта 2023 (UTC) [ ]

Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок tv6msdf не указан текст 2001:9E8:4777:D500:FD30:101B:DD57:DA2E 12:35, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

В предыдущей версии от 3 февраля 2023 г.‎ было 838 примечаний, в нынешней 804. 2001:9E8:4777:D500:FD30:101B:DD57:DA2E 12:47, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

Просьба сократить раздел История в связи с появлением отдельной статьи . 88.130.144.190 14:23, 27 марта 2023 (UTC) [ ]

Сами разбирайтесь. Без предупреждения делать какое-либо разделение бессмысленно. Ромми ( ) 14:28, 27 марта 2023 (UTC) [ ]

Возврат статьи к "сырому" виду 2001:9E8:4751:6F00:98D6:C053:ECF5:AFB7 20:17, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Ромми. Обратил внимание в странице на Вашу → . Подскажите, пожалуйста, почему на Ваш взгляд, данная → телеигра «не попадает» под эту → « категорию »? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:03, 31 мая 2023 (UTC) [ ]

Очень просто. Официальная версия «Слабого звена» делалась под контролем британского правообладателя, производители выходили на контакт с их супервайзерами, покупали лицензию. В случае копирки «На выход» никаких содействий британцев нет. Игра хоть и имеет похожесть на СЗ, но она неофициальная. Следовательно, в её производство включена исключительно РФ и никто другой. Категория же эта включается в проекты, в производстве которых тем или иным образом задействованы другие страны. Ромми ( ) 03:50, 31 мая 2023 (UTC) [ ]

• Теперь понятно. Благодарю за подробное разъяснение. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:05, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не нужно вести войны правок , , . Для пресечения подобного не следует отменять многократно правки, а обратиться на ВП:ЗКА . El-chupanebrei ( обс. ) 06:50, 20 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

В разделе "Список выпусков" удалите выпуски с 19 мая по 1 сентября 2023 года и добавьте последний выпуск за 8 сентября 2023 года. 2A06:C701:97E0:9B00:D5B5:7202:CA53:A695 09:45, 9 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/17 октября 2023#Максаков, Вячеслав Захарович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 09:15, 17 октября 2023 (UTC) [ ]