Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Каприйская школа , но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания .

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — С уважением, El barroco 07:47, 18 сентября 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. В ближайшее время я соберу побольше материала по этой теме. Эсер

• Хорошо. Так же советую создавать не много маленьких статей, типа и Совещание расширенной редакции «Пролетария» , а включать информацию в общую статью, например в РСДРП . -- С уважением, El barroco 08:15, 18 сентября 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ультиматизм , но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания .

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. (продлено с 14 сентября) — С уважением, El barroco 08:09, 18 сентября 2008 (UTC) [ ]

Статью "РСДРП" я уже анонимно правил, но позже я обнаружел что эта статья РСДРП востановлена в прежней редакции. Я дополню я её рядом информации. Эсер.

• Ок. Обязательно указывайте источники, откуда вы берёте информацию. -- С уважением, El barroco 09:42, 18 сентября 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Russian Nature ^{обсуждение - вклад} 19:55, 1 мая 2010 (UTC) [ ]

В шаблоне государствнный деятель есть параметр имя при рождении, пожалуйста, пишите туда. Вы так делаете, как будто это самая важная вещь в биографии. В отдельный раздел, да ещё жирным. Не годится. Longbowman 02:50, 25 октября 2010 (UTC) [ ]

Ссылки на англовики также не приняты, особенно в таком виде, как внешние ссылки. Выглядит наивно. Авторитетным источником англовики не является. Longbowman 02:54, 25 октября 2010 (UTC) [ ]

"Луций Септимий Север младший" - это наименование вы, похоже, выдумали на ходу. Так я тоже прошу не делать. Longbowman 03:00, 25 октября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Таких слов, как "Проедр", "Киверниса" и т.д. в русском языке просто нет. Зато есть "президент" и "парламент". -- VAP+VYK 17:05, 29 августа 2011 (UTC) PS: Следовательно, отсюда логично вытекает просьба не заменять существующие слова в русском языке несуществующими. -- VAP+VYK 17:06, 29 августа 2011 (UTC) Кроме того абсолютно неграмотно и невежественно звучит не имеющий права на существование термин "Киприакская Демократия", Знаток греческого языка [ ]

Здравствуйте, приглашаю вас на обсуждение о удалении вами созданной статья Калиго (мифология). Кочкин Георгий 18:18, 15 августа 2012 (UTC)Кочкин Георгий. [ ]

Демократию можно назвать идеей, идеалом, с ней связаны определённые ценности, взгляды и, как следствие, идеология. И всё же говорить об идеологии под названием "демократия" некорректно. (Мы же не называем монархию идеологией, хотя движения в поддержку монархии тоже существовали). В то же время, это слово используется в названиях политических партий и общественных движений, о чём кстати в статье кратко упомянуто в конце раздела "Разновидности демократии". Ваш текст после некоторой доработки вероятно будет более уместен именно в этом разделе. Если хотите, откройте дискуссию на СО статьи.— contra_ventum 10:01, 30 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Эсер! Пишите, пожалуйста, названия партий и должностных постов согласно нормам русского языка (Заглавные буквы названий только в первом слове, посты без заглавных). Nut1917 03:46, 1 августа 2013 (UTC) [ ]

• Что за безобразие изменить правильные немецкие названия на неправильные? -- Obersachse 15:54, 11 августа 2013 (UTC) [ ]

Хотелось бы отметить, что в немецком языке _все_ существительные пишутся с заглавных букв. Пожалуйста, будьте чуть внимательнее в дальнейшем. Кроме того, статьи иногда проще читать, если там использованы языковые шаблоны вроде {{ lang-de }} , а сам текст - викифицирован. И, наконец, пожалуйста, познакомьтесь с принятой русскоязычной терминологией по теме. К примеру, гляньте, сколько приходится после вас дорабатывать - -- DR 16:07, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Все эти ошибки есть во во всех правках, внесённых вам в статьи за последние 4 дня. Пожалуйста, поправьте их. -- DR 16:28, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]
  • Сделаю -- 09:07, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]
    • Спасибо! -- DR 10:31, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Не подскажите, из каких источников Вы брали данные, когда делали эту и эту правки ? С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 17:30, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Скажите, какими источниками Вы пользовались, внося свою правку? Фэтти 20:13, 30 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы, конечно, проделали огромную работу по добавлению организационной структуры в многие статьи о партиях, за что вам огромное спасибо, но неужели так сложно добавлять ссылки на источники? Вас ещё в 2008 году об этом просили и затем опять неоднократно. Просто вставляйте обычную ссылку с помощью квадратных скобок, в конце концов. Вот так: [http://www.source.com/link/]. Кому надо, тот оформит потом ссылки. Заранее спасибо. — Volgar 13:56, 21 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы внесли обширные дополнения (в том числе, множество дат) в статьи « Центральное телевидение Гостелерадио СССР » и « Останкино (телерадиокомпания) », при этом не подтвердив их ссылками на ВП:АИ . Следует ли ожидать появление ссылок на источники (согласно одному из основополагающих правил — « Википедия:Проверяемость ») в ближайшее время? И ещё. Для чего в эти статьи вносятся сведения, хронологически не относящиеся к периоду деятельности данных организаций (в статью о ЦТ СССР — о Всесоюзной государственной телерадиокомпании и РГТРК «Останкино» , и наоборот — в статьи об этих компаниях добавлена вся история ЦТ СССР)? Считаю, что было бы достаточным дать ссылки на основные статьи с помощью шаблона {{ Main }} . -- 22:30, 11 июня 2015 (UTC) [ ]

• Вообще надобность в отдельных статьях для нескольких организаций одна из которых создана на базе другой крайне сомнительна. Нет же отдельных статей «Комитет по телевидению и радиовещанию Ленинградских гороблисполкомов», «Ленинградская государственная телерадиокомпания», «Санкт-Петербургская государственная телерадиокомпания», «Российская государственная телерадиокомпания «Петербург» и т. п., а есть стать «Пятый канал (Россия)». Многие же региональные ГТРК вообще лишены собственных статей, а те же у которых есть статья, эта статья охватывает все периоды - и период когда данная структура была радиокомитетом и период когда она была телерадиокомпанией. Но при этом есть целых три статьи о центральной вещательной организации - «Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию», «Всесоюзная государственная телерадиокомпания» и «Останкино (телерадиокомпания)», причём статья «Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию» охватывает и период до создания этого комитета. Под конец есть ещё статьи «Центральное телевидение СССР», «Всесоюзное радио» и «Московское радио» по сути дела дублирующие части статью «Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию», а они их не могут не дублировать ведь в них речь идёт о частях этого комитета. Моё мнение - надо стремится к интеграции всех этих статей в единую статью. ( ) 10:31, 9 августа 2019 (UTC) [ ]

Не удивляйтесь, я перенёс добавленные Вами в статью « NPO » параграфы в другую статью, в « Система общественного вещания в Нидерландах ». Просто в английской Википедии была путаница, так что получилось, что Вы перевели часть английской статьи про всю систему нидерландского общественного вещания и вставили в русскую статью про её руководящую организацию. -- 20:15, 29 ноября 2015 (UTC) [ ]

• Но ведь NPO это и есть совокупность всех общественных вещательных организаций Нидерландов, так же как ARD есть совокупность всех общественных вещательных организаций Германии, смысл тогда создавать ещё одну статью, только потому что существует аналогичная англоязычная статья. ( ) 00:06, 12 августа 2019 (UTC) [ ]
  • « NPO это и есть совокупность всех общественных вещательных организаций Нидерландов ».
    — Нет, это не так. Вы опять путаетесь и . Если в Рувики непонятно написано, посмотрите в английской Википедии, наконец, там подробнее. -- ( обс. ) 20:50, 17 августа 2019 (UTC) [ ]
    • Это я ввожу в заблуждение? А разве кроме общественных вещателей в NPO кто то входит? А разве делегировать в Наблюдательный совет NPO может кто-нибудь кроме NPO. На лицо типичная совокупность общественных вещателей, аналогичная тому как ARD является совокупностью немецких общественных вещателей ( ) 22:11, 24 августа 2019 (UTC) [ ]
      • « А разве кроме общественных вещателей в NPO кто то входит ?»
        — NPO (Фонд общественного вещания Нидерландов) — руководящий орган, отдельная организация. В неё никто не входит. -- ( обс. ) 07:56, 2 сентября 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вас еще с 2008 года просят: оставляйте ссылку на источник. Вот взято? Спасибо. С уважением, -- Michael Romanov 23:29, 15 декабря 2015 (UTC) [ ]

Вы в нескольких статьях изменили в преамбуле слова (приблизительно) «компания, ответственная за организацию общественного телевещания» на «государственная телекомпания» ( , , ). Это совсем не одно и то же. Такие компании обычно государству не принадлежат, хотя и финансируются им из налогов. Пожалуйста, если Вы детально не разобрались в конкретном случае и не установили чётко, что компания принадлежит государству, не пишите так. Так как вы редактировали десятки статей и я проверить их все не могу, пожалуйста, верните как было и в других статьях, если такие есть. -- 21:31, 6 марта 2016 (UTC) [ ]

Боюсь, что к совету коллеги вы не прислушались: сегодняшние ваши правки содержат формулировку " израильский государственный коммерческий телеканал" в отношении и . Хотя бы в интервиках посмотрели. :( -- Igorp_lj 01:18, 18 марта 2016 (UTC) [ ]

RTBF и VRT это вообще не компании а учреждения, и не "ответственные за организацию общественного телевещания", а сами ведущие вещание. RTP это компания все акции которой принадлежат государству, то есть это именно государственные компании ( ) 17:05, 8 сентября 2021 (UTC) [ ]

Не доделаете свою статью: « Участник:Moscow Connection/Объединение австрийских профсоюзов »? (Прямо там редактируйте. Источники нужно бы найти и добавить. Хотя бы несколько, чтобы доказать значимость. А потом можно попросить администратора Torin перенести в основное пространство.) -- ( обс. ) 04:33, 6 ноября 2016 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не удаляйте содержимое страниц в Википедии без указания причины. Ваше удаление не выглядит конструктивным, и было откачено. Используйте песочницу , если вы хотите поэкспериментировать. Спасибо. Александр Константинов ( обс. ) 20:33, 10 ноября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Уведомляю Вас, что данный шаблон номинирован к удалению. Подробности — ВП:К удалению/17 ноября 2016#Шаблон:Государственное телерадиовещание России . -- ( обс. ) 16:11, 17 ноября 2016 (UTC) [ ]

Я вас настоятельно прошу немедленно прекратить вносить в статьи о французских коммунах абсурдные категории о том, что они являются префектурами Эльзаса, Пикардии, Лотарингии и прочих упразднённых в 2016 году регионов. Если в течение суток вы убедительно не мотивируете на этой странице, зачем это было сделано (не забудьте меня пингануть), все правки будут откачены (извините, заходить в каждую из сотен статей и писать обоснование я не буду, поскольку тут нарушено ВП:МНОГОЕ ). Leo Kand 18:17, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Поскольку вы в Википедии, но ответить не соизволили, неконсенсусные добавления категорий на несуществующие более регионы я откатываю. Leo Kand 20:09, 12 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • А если заменить их на категории на новые регионы (созданные в 2016 году)? ( ) 20:12, 12 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Повторно: — нет уже никакого Эльзаса!!! Leo Kand 12:07, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • Подразумевался не Эльзас как единица АТД, а Эльзас как историческая область. Есть же категории "Города Гаскони". Так же есть категория "Города Нормандии" созданная до объединения регионов Верхняя Нормандия и Нижняя Нормандия ( ) 12:50, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]

Вы продолжаете путаться в понятиях: . Зачем Вы так викифицировали? Вам ведь уже неоднократно говорили (и я в том числе), что государственное вещание и общественное вещание — это не одно и то же.

Не знаю, что делать. Вы ведь делаете хорошую работу. И в то же время не понимаете простейших понятий. Вы так запутаете всю Википедию. Если ещё раз это повторится, я поставлю вопрос где-нибудь на форуме участников. Может, Вам тогда посоветуют не трогать статьи вообще, если уж в них Вами вносятся такие грубые ошибки. -- ( обс. ) 11:34, 22 октября 2017 (UTC) [ ]

• Наш государственный канал "Россия 1" во французской Википедии Généraliste nationale publique, общественный телеканал "BBC One" - Généraliste nationale publique, то есть понятия до конца не разведены ( ) 15:27, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Во французской Википедии проблемы нет, обе эти компании осуществляют общественное вещание. Chaînes publiques — те, что предоставляют общественную услугу и финансируются государством (или через организованный для них специальный налог, или просто им государство даёт деньги). В данном Вашем примере одна компания принадлежит государству, другая нет.
    Общественный телеканал "BBC One" - Généraliste nationale publique. — Так и написано по-французски, что он общественный, то есть осуществляет общественное вещание. Какая проблема? Вы французский знаете немного? Как вы переводили? Что у Вас получилось? -- ( обс. ) 20:51, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
    • Определение BBC One во французской Википедии: "BBC One est une chaîne de télévision publique britannique appartenant à la British Broadcasting Corporation (BBC)" ( ) 23:46, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
      • И что? Вы по-русски напишите, как это предложение поняли, и объясните, что по теме разговора Вы в нём видите. -- ( обс. ) 01:59, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Кстати, я в моём комменте неправильно описал то, что Вы сделали. Не то слово написал. У Вас получилось вообще, что общественное вещание и государственная компания — одно и то же. А ведь компания, осуществляющяя общественное вещание, не обязательно государственная. Это-то Вы понимаете? (Более того, сейчас в мире всем пытаются навязать норму, при которой общественное вещание будет осуществлять компании, не подотчётные государству. Им государство будет давать деньги (специальный налог для них организует), при этом не имея никакой возможности ими руководить. -- ( обс. ) 20:56, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
    • Дело в том что статьи "Государственное телерадиовещание" нет, а вот в рамках статьи "Общественное радиовещание" есть раздел (один 10 разделов статьи) об этом явлении. Подобные пересылки я делал из определений других статей о других ГТРК Запада, кроме того есть существует шаблон (вообще не мною созданный) "Государственные телерадиокомпании Германии" в который собраны общественные телерадиокомпании и в котором существует пересылка на статью "Общественное телерадиовещание". ( ) 23:46, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
    • "...А ведь компания, осуществляющяя общественное вещание, не обязательно государственная..." - это что за компании такие? Назовите 2-3 хотя бы. ( ) 23:46, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
      • В США PBS и NPR .
        Да и хотя бы Би-би-си формально государству не принадлежит. ARD никому не принадлежит.
        В своё время RAI хотели частично приватизировать. -- ( обс. ) 01:17, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
        • Руководители PBS и NPR, назначаются губернаторами, а PBS финансируется государством. Как же они после этого не могут быть государственными. Совет директоров BBC назначается королём по предложению Кабинета Министров, то есть абсолютно-государственными органами, финансируется государством, имеет такой же статус какой и Государственные железные дороги. И приведите хоть один документ в котором указано что BBC не принадлежит государству. Член ARD являются "общественно-правовыми учреждения", такой же статус имеют в Германии государственные школы и больницы.
          • Вы прочитали это про PBS в статье в русской Википедии? Там, я смотрю, написано, что руководители отдельных телевизионных станций назначаются губернаторами. Это не так. В англ. Википедии написано по-другому. (Я так понимаю, что руководители некоторых станций назначаются губернаторами. Разбираться сейчас подробнее нет времени.)
            А главное, PBS государству принадлежит? Нет.
            Про BBC: . -- ( обс. ) 13:32, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
            • Знаете, на местах 1-ю программу Всесоюзного радио ретранслировали колхозные радиоузлы, колхоз - это частное предприятие, следовательно и его радиостанция то же частная, вот только от этого 1-я программа Всесоюзного радио не может считаться частной радиостанцией ( ) 20:02, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]
          • Да, а согласно БСЭ ARD и ZDF это государственные телецентры ( ) 20:02, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]
      • Кстати, ещё вспомнил в Великобритании ITV и Channel 5 . Эти чётко частные. И они являются общественными вещателями (public service broadcasters). -- ( обс. ) 02:06, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
      • И . Тоже частный канал. И это тоже общественный вещатель. В статье в норвежской Википедии написано: «Kanalen er en kommersiell allmennkringkaster». -- ( обс. ) 02:11, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
        • Это всё частные каналы, в списках общественных вещателей в статьях об общественном телерадиовещании их нет. Кстати в финской статье опять же упоминается ВГТРК как общественный вещатель.
          • Да, общественные вещатели могут не принадлежать государству и могут быть частными. Я Вам об этом и говорю. Списки в Википедии составляют обычные люди, на них опираться нельзя. Вот новостная статья про TV2, где написано, что это общественный вещатель: . -- ( обс. ) 13:32, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
          • ВГТРК и должен быть во всех списках. Вы так и не поняли смысл понятия. «Общественный вещатель» (public broadcaster, public service broadcaster; в том смысле, в котором это выражение употребляется за рубежом) — это вещатель, который признаётся государством как оказывающий важную услугу народу (общественную услугу). Он имеет определённые привилегии, государственную поддержку. В этом смысле ВГТРК — общественный вещатель. -- ( обс. ) 15:00, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
          • У меня подозрение, что России в списке в статье « » нет по политическим соображениям. Там в статье написано «Public broadcasters in each jurisdiction may or may not be synonymous with government controlled broadcasters.» И там перечислены, конечно, в основном государственные компании в разных странах, в том числе и Центральное телевидение Китая . А России и Советского Союза нет. Потрясающе. -- ( обс. ) 15:00, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
          • Короче, я почитал разные статьи. Везде действительно путаница в понятиях. И по-русски, я смотрю, выражение «общественное телевидение» понимается как нечто независимое от государства. Ладно, без разницы... -- ( обс. ) 15:00, 23 октября 2017 (UTC) [ ]
            • Глубокоуважаемый Moscow Connection довожу специально до вашего сведения то что перессылу со словосочетаний государственная теле/радио/телекомпания на статью "Общественное телерадиовещание" я произвожу потому что в данной статье есть раздел "Общественное и государственное телерадиовещание" в котором указаны причины различения данных понятий. А как вам тогда вот это шаблон - https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Государственное_телевидение_и_радио_Германии ? Мне его что переименовывать в Общественное телерадиовещание Германии, по аналогии с созданными мною шаблонами "Общественное телерадиовещание Великобритании" и "Общественное телерадиовешание Бельгии". Вы то сами определились НЕРИТ была общественной или государственной телерадиокомпанией? И если определились то какими источниками обоснуете? ( ) 20:02, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • Кстати, статус Би-би-си вообще особый. Би-би-си как бы принадлежит британскому народу. Но слово «общественный» здесь никак не связано с тем, кому Би-би-си принадлежит. -- ( обс. ) 21:56, 22 октября 2017 (UTC) [ ]
    • Статус BBC такой же какой и у британских государственных железных дорог, школ, больниц - "Статутная корпорация". ( ) 23:46, 22 октября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо за вклад в статьи Википедии по нумизматике и бонистике . Вот некоторые страницы, которые, возможно, помогут Вам:

• Портал:Нумизматика и бонистика ;
• Проект:Нумизматика и бонистика ;
• Категория:Шаблоны:Нумизматика ;
• Проект:Нумизматика и бонистика/Списки/Источники ;
• Проект:Нумизматика и бонистика/Словники/Словарь нумизмата ;
• Портал:Нумизматика и бонистика/Лицензии .
• — справка Викисклада по загрузке и лицензированию изображений денежных знаков (англ.) .

Желаю Вам приятной и плодотворной работы над статьями по нумизматике и бонистике. Gipoza ( обс. ) 06:39, 23 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, предлагаю Вам объясниться, по какой причине Вы ведёте войны правок , нарушая к тому же правило ВП:МНОГОЕ , приняв участие в обсуждении Википедия:Форум/Вниманию участников#Войны по категоризации . Если объяснений не последует, и согласие не будет достигнуто, при продолжении аналогичных действий Ваш доступ к редактированию, равно как и Вашего оппонента, может быть технически ограничен . Спасибо за понимание. -- Sealle 10:34, 3 августа 2019 (UTC) [ ]

• Категории «Телефильмы СССР по алфавиту» и «Телефильмы СССР по... (год выхода)» покрываются категория «Телефильмы по алфавиту» и «Телефильмы по алфавиту» и «Телефильмы по... (год выпуска)». Вы настаиваете что-бы каждая статья о телефильме имела сразу 4 категории: «Телефильмы по алфавиту», «Телефильмы СССР по алфавиту», «Телефильмы по... (год выпуска)», «Телефильмы СССР по... (год выпуска)»? ( ) 12:03, 3 августа 2019 (UTC) [ ]
  • Обсудите это с оппонентом, а не со мной, и не здесь, а на форуме по ссылке выше. Кто бы из вас ни был прав, вести войны правок запрещено. Sealle 12:28, 3 августа 2019 (UTC) [ ]
    • Хорошо до того как он даст ответ именно по вопросу именно этих двух категорий я в последующих правка буду оставлять все 4 категории ( ) 12:53, 3 августа 2019 (UTC). [ ]
• Коллега, поскольку Вы продемонстрировали готовность прислушиваться к мнению со стороны, позволю себе подробнее пояснить суть замечаний к Вашей работе. Массовые однообразные правки в Вашем случае создают 2 проблемы. Первая — правило ВП:МНОГОЕ требует перед их совершением анонсировать их на одном из форумов, пояснив свои планы сообществу и получить его явное или молчаливое сознание. При этом нужно понимать, легко ли эта работа может быть автоматизирована — поручена боту . Если это так, следует (со ссылкой на итог обсуждения) обратиться на страницу ВП:РДБ и поставить ботоводам соответствующую задачу, а ручные правки прекратить. Вторая — если обсуждение подтвердило необходимость именно в ручных правках, крайне желательно, чтобы такие правки совершались участником, имеющим флаг не ниже ВП:АПАТ , в противном случае Вы существенно усложняете работу участникам, занимающимся проверкой статей на соответствие ВП:ПАТС . В дальнейшем, когда у сообщества не останется сомнений в полезности Ваших действий, у Вас могут появиться собственные средства для автоматизированных однообразных правок. Прошу Вас разобраться в этих вопросах и задать вопросы, если что-то непонятно. Sealle 04:48, 9 августа 2019 (UTC) [ ]

Скажите, Вы пишете статьи чисто из головы? Что ? Зачем? Почему? На чём Вы основывались? -- ( обс. ) 23:46, 5 августа 2019 (UTC) [ ]

• Сейчас по этой ссылке вообще нет никакого источника ( ) 15:48, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 03:41, 23 сентября 2019 (UTC) [ ]

Коллега, согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ навшаблоны нужны для навигации между статьями. Ну то есть в них не должно быть пунктов без ссылок. Пожалуйста, поправьте — удалите пункты или добавьте ссылки. Викизавр ( обс. ) 07:08, 17 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Обратите внимание, что именование статей/категорий в ВП производится согласно правилам ВП и правилам русского языка, поэтому в названиях , , после слова "Фильмы" должна ставиться запятая (напр. ). ДолбоЯщер ( обс. ) 07:10, 26 октября 2019 (UTC) [ ]

В статью о многосерийном фильме вы добавляете категории, предназначенные для статей о телесериалах. Объяснения в пояснениях отмен вы не слушаете. Поэтому призываю вас найти и предоставить авторитетный источник на то, что «Гостья из будущего» — это телесериал . После чего соответствующим образом изменить преамбулу и расставить ваши категории. Пока этого нет, откатываю вашу правку в последний раз, после чего, не исключено, ваш доступ к редактированию Википедии (конкретно этой статьи) будет технически ограничен. И что это за набор слов вы устроили: " "?? — Анатолич1 ( обс. ) 11:33, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

• " Сериал - кино- или телефильм , состоящий из некоторого - обычно большого - числа серий" (толковый словарь Ефремовой) - пять серий это и есть "несколько". А что касается набора слов то он был до меня ( ) 12:53, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

  Нет, до вас было очень красиво "советский детский 5-серийный телевизионный научно-фантастический художественный фильм". А по существу, дело не в словарях. Вы сейчас можете доказать, что «Гостья из будущего» — это телесериал ? Вопрос, собственно, только в этом, и всё. — Анатолич1 ( обс. ) 13:27, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

  Дело как раз словарях, где дано определение телесериала ( ) 13:30, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

  Приведённое вами определение крайне расплывчато. "Некоторого" - это сколько? "обычно большого" — с какого количества начинается "большое"? Да и так подумать: в сериалах эпизоды длятся 30-50 минут, здесь же около 75 минут. В середине 1980-х в СССР слова "сериал" и не знал-то толком никто. Так что, возвращаемся: пишете в преамбуле „«Гостья из будущего» — детский советский научно-фантастический телесериал и т. д.“, приводите железобетонный источник на это утверждение, ну и так далее. По другому никак, версия консенсусна, источников, что это «многосерийный телефильм» много. — Анатолич1 ( обс. ) 13:41, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

  Из приведённого не мною а словарём определения следует что телесериалы и многосерийный телефильм это одно и то же ( ) 14:11, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

  Здорово! Представляете, какую революцию можно совершить, переписав ключевые части статей Телесериал , Фильм и Мини-сериал ? Чего тут по мелочам размениваться с какой-то «Гостьей»? А вот кстати: Фильм#Классификация фильмов , подраздел «Классификация фильмов по количеству серий». Что об этом скажете? — Анатолич1 ( обс. ) 14:20, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

  А где железобетонный источник подтверждающий эту классификацию, у меня хотя бы словарное определение есть, а данного раздела ни одного источника нет. Определение же в статье телесериал я уже исправил в соответствии с приведённым мною словарным определением. "Некоторого количества серий" это значит любого количества серий больше одного, "обычно большого" - это и означает что обычно, и вовсе не исключает из множества телесериалов телефильмы состоящие из малого количества серий. Хронометраж серий также не имеет значений, источника подтверждающего что в сериалах серии длятся только по 30-50 минут у вас нет ( ) 15:16, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

Я внёс в «Гостью» разные точки зрения. За этой статьёй следят много участников, посмотрим, как они отреагируют. — Анатолич1 ( обс. ) 15:53, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

• В чём противоречие? Любой телесериал является телефильмом, хоть телефильмы и не исчерпываются телесериалами. Категории же "Многосериные телефильмы СССР" и "Телесериалы СССР" дублируют друг друга поэтому я и начал расформировывать первую, так как нет категорий "Многосерийные телефильмы США", "Многосерийные телефильмы Германии", "Многосерийные телефильмы Франции" и пр. Что касается категории "Телевизионные мини-сериалы СССР" то она будет полностью дублировать категорию "Телесериалы СССР", так как все телесериалы СССР являлись мини-сериалами, первые отечественные телесериалы, не являвшиеся мини-сериалами это "Мелочи жизни" и "Петербургские тайны", всё что до них это только мини-сериалы. Вы предлагаете категории "Телесериалы СССР" (по годам) заменить категориями "Телевизионными мини-сериалы" (по годам), но опять же не категоризаций телевизионных мини-сериалов Франции, Великобритании, США и пр. по годам (самое большое что есть это в англоязычном разделе категоризация телевизионных мини-сериалов по десятилетиям ( ) 16:32, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Готов по упрощённой процедуре присвоить вам статус автопатрулируемого. Это означает, что ваши правки не будут требовать проверки опытными участниками. С вас — согласие, ознакомление с требованиями к патрулируемым страницам и заверение в готовности их выполнения. Там базовые требования, вроде «не нарушать авторские права, копируя тексты из других источников».
В частности, если вы хотите расформировать категорию, не стоит удалять из неё весь текст, это противоречит требованию «Наличие родительских категорий», следует поставить шаблон {{ db-catempty }} и категорию удалит администратор. ~ Facenapalm 12:49, 15 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Очень прошу вас ответить в этой теме. Вы очень активно правите статьи, но другим участником приходится второй раз проходиться по всей вашей работе и проверять её — вы значительно больше пользы будете приносить проекту, если ваши правки будут патрулироваться автоматически. ~ Facenapalm 20:53, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • Конкретно сегодня ничего не могу сказать. Возможно завтра я прекращу работу с категориями на несколько месяцев, а возможно придётся переделать ещё несколько крупных категорий. Окончательное решение смогу принять только после окончания работы с категорией "Короткометражные фильмы СССР". Сейчас я просто не могу предугадать следующих действий ( ) 20:57, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
    • Что мешает просмотреть требования к патрулируемым страницам и сказать «да, я согласен на статус автопатрулируемого»? Это займёт буквально 5 минут вашего времени. ~ Facenapalm 21:26, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
      • У меня есть несколько вопросов. Первый из них касается лицензирования загружаемых изображений - что значит "Изображение являющееся общественным достоянием"? Например это изображение является общественным достоянием - ? ( ) 22:04, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
        • По-умолчанию все изображения защищены авторским правом (защищаются права художника, фотографа, и так далее). Если автор этой фотографии где-то указал, что передаёт изображение в общественное достояние, то есть отказывается от своих прав, — тогда является.
          Так же если автор умер более 70 (иногда чуть больше, и это в России, в других странах другие сроки) лет назад — тогда его творчество переходит в общественное достояние.
          Если вы ничего не знаете о фотографии, считайте, что она защищена авторским правом. ~ Facenapalm 22:27, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
          • "...во вкладе кандидата за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований..." - какой период считать этим "последним временем"? Одна из созданных мною 9 сентября этого года категория подозревалась и продолжает подозреваться отдельными участниками в "оригинальном исследовании" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Мультипликационные_телефильмы_СССР ( ) 22:47, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
            • Да, я видел, что по вашим правкам возникают споры. Но в этой категории нет ничего, что бы не дало её отпатрулировать. Отпатрулированная страница не значит «консенсусная», или та, которая не будет удалена. Основные требования — отсутствие нарушений авторских прав и вандализма. Для категории ещё обязательно наличие верхней категории. Остальное — рабочие процессы. ~ Facenapalm 23:06, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]
              • Участник нарушает ВП:МНОГОЕ , внесение категорий по вышеупомянутому обсуждению нарушает п.4 требований к ВП:ПАТС , почитайте СО, за ним надо все перепатрулировать, какой тут может быть флаг? -- Sergei Frolov ( обс. ) 06:31, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]
                • Внесение категорий по вышеупомянутому обсуждению не является явно недостоверным утверждением, и, кстати, уже было отпатрулировано. ~ Facenapalm 12:15, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]
                • Массовое внесение многих категорий начинал не я, я скорее заканчивал за другими. Так было с категорией "Телефильмы СССР" внесение которой начинали другие, причём фактически они осуществляли её без критериев. У меня же критерий по данному вопросу есть и взят из статьи БСЭ "Телевидение", по этому же критерию мультипликационные фильмы вносились в категорию "Мультипликационных телефильмов" ( ) 13:36, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]
• Добрый день. Вы прочли требования, согласны на флаг? ~ Facenapalm 13:42, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • Я подал заявку ещё на выходных. Утвердили или нет не знаю ( ) 13:44, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]
    • А, не заметил. Достаточно было согласия здесь. Выдал вам флаг, спасибо! ~ Facenapalm 15:31, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:03, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:04, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:05, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:05, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:06, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 17:06, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

Неоднократно пытался объяснить Вам, что правило ВП:МНОГОЕ требует от участника сначала согласовать желаемые массовые изменения и только потом приступать к их внесению, немедленно прекращая , если к Вашим правкам появились претензии коллег. Никаких выводов не сделано; наоборот, скорость правок, более всего напоминающих хаотичное нагромождение пересекающихся и малоосмысленных категорий, явно превышает готовность прислушиваться к возражениям множества участников. Нахожу в этих постоянных нарушениях ВП:МНОГОЕ , игнорировании просьб и требований коллег (вплоть до перехода на оскорбления) признаки деструктивного поведения , поэтому ограничиваю Ваше право на редактирование в проекте на 1 сутки и предупреждаю, что дальнейшие действия такого рода приведут к новым блокировкам с нарастающим сроком от 1 недели. Sealle 20:15, 24 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Вам как администратору конечно виднее, но правки в категории к которой были претензии (Телевизионные мини-сериалы по десятилетиям) были приостановлены мною ещё 20 ноября, точнее правки в ней я вообще никакие не делал, после окончания её формирования, я начал категоризировать мини-сериалы по годам (кроме советских по отношению к которым были основные претензии), а к удалению была предложена только категория "Телевизионные мини-сериалы по десятилетиям", тогда как как вся категория "Телевизионные мини-сериалы" не ставилась ни на удаление ни на обсуждение, но в тот же день вскоре я свернул работы и по ней. Единственное я что сделал позавчера это немного доработал категории "Кукольные мультфильмы СССР по годам" и "Мультфильмы СССР в технике перекладки по годам" (обе категории были созданы не мною), что не вызвало ни у кого из участников возражения, а сами эти категории не предлагались к удалению и не выносились на обсуждение. Мало того участник https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Конвлас сам предлагал мне "причесать" данную категорию, а категория действительно было сильно запущена - часть мультфильмов была категоризирована по годам, технике производства и стране единой категорией, часть была категоризирована одной категорией по годам и стране и ещё одной категорией только по годам, я это ещё в начале осени привёл хоть к чему это напоминающему единообразие ( ) 15:46, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, остановите свою деятельность по категоризации и ответьте на претензии на странице Википедия:Запросы к администраторам#Эсер . — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:59, 8 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Категоризация в категории "Мультсериалы США" мною приостановлена. ( ) 21:15, 8 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • В очередной раз требуется реакция на ЗКА. Ссылка строкой выше. Sealle 18:41, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

В очередной раз прошу Вас прекратить массовые неконсенсусные перекатегоризации в соответствии с ВП:МНОГОЕ и без предварительного обсуждения. Ваши правки с перекатегоризациями я отменил. -- Sergei Frolov ( обс. ) 05:40, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Что конкретно я должен согласовать? Правки очень разные ( ) 09:05, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Массовая замена одних категорий на другие. -- Sergei Frolov ( обс. ) 11:22, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Внесённые мною правки не затрагивали большого количества страниц, так как в ходе из внесения я не создал ни одной новой категории, а включил статьи в уже существующие, которые в результате инициированного вами обсуждения ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2019/09#Массовая_телефильмизация_мультфильмов_и_фильмов ) так и не были расформированы и откат правок так и не был произведён. Также вопреки сделанными вами заявлениями о том что "...это очень сильный орисс считать, принадлежит фильм к телефильмам или нет..." довожу до вашего сведения обсуждение самой категории "Телефильм" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/10_июля_2007#Категория:Телефильмы_в_нынешней_её_структуре в входе которого было принято решение оставить данную категорию. Могу в качестве компромисса предложить вам категоризировать статьи о телефильмах по годам, студиям и жанрам и как телефильмы и как кинофильмы, точно также как они категоризированы и по алфавиту. Вы на это согласны? ( ) 21:59, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]
      • В качестве компромисса, на что я готов без обсуждения, - можете добавлять категории какие хотите, но без убирания текущих. -- Sergei Frolov ( обс. ) 07:56, 29 декабря 2019 (UTC) [ ]
        • Предложение принято ( ) 09:24, 29 декабря 2019 (UTC) [ ]

Коллега, я смотрю вы каталогизируете телеспектакли и фильмы-спектакли . Несмотря на то, что в принципе это разные сущности (особенно ко времени заката жанра телеспектакля), но в определённый период времени происходило «смешение жанров». И попытка снять «телеспектакль» в его позднем определении (по заданию студии) приводила к тому, что получался «фильм-спектакль» (по мнению искусствоведов). Поэтому я бы вам посоветовал каталогизировать их «кучей». То есть категорию назвать «Телеспектакли и фильмы-спектакли». Чтобы не иметь проблем каталогизирования и споров. А ещё немалый подраздел у вас выйдет «Телебалеты и фильмы-балеты» -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 17:40, 21 марта 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Можете дополнить оттуда [ ] и заодно визуально улучшить? 2001:16B8:1E4D:CA00:E4C3:52:C588:327E 19:58, 22 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник. Обращаюсь к вам с просьбой приостановить то, чем вы сейчас занимаетесь. По ряду причин. 1) Правки в статьях о 1-м канале Останкино только перегружают абзацы истории телеканала лишней информацией о реорганизации внутри самой РГТРК и не могут похвастаться очень хорошей грамотностью и логичностью повествования. ВП:МНОГОЕ . Не думайте, что кто-то за вами всё время будет это исправлять. 2) Заказчик-телеканал в графе "производитель" не нужен совершенно. Для телеканала есть отдельная графа. А подразделения ЦТ и РГТРК - это тоже по своей сути производители. Ромми ( обс. ) 12:56, 15 августа 2020 (UTC) [ ]

• 1) информацию о реоргананизации внутри телерадиокомпании "Останкино" начали добавлять до меня, в будущем планирую её перенести в статью о самой телерадиокомпании, как и информацию об OITV, добавленную опять же не мною и действительно совершенно неуместную в статье о телеканале; 2) Студии "Эксперимент" и "Новая студия" в подавляющем большинстве случаев являлись именно заказчиками, а не производителями. И кроме того заказчиком являлся не "1-й канал Останкино" а одна из тематических студий телерадиокомпании, которая кроме 1-го канала Останкино передавала несколько радиоканалов, а до 1994 года - ещё один телеканал. ( ) 13:01, 15 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Ну в их случае, если в производстве участвовала независимая компания типа АТВ или рен-тиви, я в скобки напишу (заказчик). Но не телеканалы. А вам же в дальнейшем советую пользоваться викификатором наверху вики-редактора и подучить русский язык - в предложениях ошибка на ошибке. И пунктуация, и грамматика хромает. Ромми ( обс. ) 13:07, 15 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Вариант со скобками принимается. И ещё одно переход производства передач от тематических студий Останкино к независимых телепроизводителям это не реорганизация внутри телерадиокомпании, так как данные телепроизводители не являлись частями Останкино. Сведений же о реорганизации внутри Останкино, таких как например объединение студий "Искусство" и кинопрограмм в студию "Парнас" я не добавлял, но я не мог не добавить сведений о созданий самих тематических студий в начале 1992 года ( ) 13:15, 15 августа 2020 (UTC) [ ]
      • По «Экрану» вы тоже много воды написали, вновь без викификатора и должных запятых. Как и какую-то чушь в преамбулах НТВ и России-1 — до этого же патрулирующие принимали нормальную инфу без вашего «управляется тем-то». Нет. Это не нормальный язык в данном плане. Советую вам всё же подучить русский язык и пользоваться викификатором, прежде чем писать воду. Ромми ( обс. ) 14:58, 15 сентября 2020 (UTC) [ ]
        • Перестаньте врать. В добавленной мною информации нет фразы «управляется тем-то» ( ) 17:59, 15 сентября 2020 (UTC) [ ]
          • Да неужто. Вы пишете то, что уже есть в шаблоне. Плюс безграмотно совершенно и бессвязно. То, что «Экран» — это творческое объединение, уже написано в колонке «тип». А «вещается ФГУП ВГТРК/акционерным обществом Телекомпания НТВ» — нелепица. Всё должно быть написано общим и понятным языком, а не совершенно узкими терминами. И кнопка викификатора есть в редакторе, что вы ей не пользуйтесь-то? Ромми ( обс. ) 18:28, 15 сентября 2020 (UTC) [ ]
            • 1) Словосочетание "Творческое объединение..." элемент названия, так как тип организации (государственное учреждение или государственное предприятие) пока до конца не установлен. 2) из БСЭ (ст. "Федеративная Республика Германии") "...Передаются 2 общегосударственные телепрограммы: 1-я подготавливается Рабочим сообществом государственных радиоцентров — Арбайтсгемайншафт дер оффентлих-рехтлихсн рундфунканштальтен (Arbeitsgеmeinschaft der offentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten); 2-я — телецентром «Цвайтес дойчес фернзеен». Региональные телецентры передают также собственные «третьи» программы..." - то есть никаких узких терминов. А упоминание об организации-вещателе крайне важно. Кстати по этой же причине нужно будет переделывать статью "РЕН ТВ". 3) Я собирался провести викификацию ст. "Экран (творческое объединение)" несколько позднее после проверки ещё нескольких связанных с киностудией материалов ( ) 20:14, 15 сентября 2020 (UTC) [ ]
              • Не надо ничего переправлять. У Германии совершенно другой менталитет. И в Википедии мы пишем не словарным языком, а понятным массам. И викицифировать необходимо после КАЖДОЙ правки, а не после окончания 20 с чем-то правок. Ромми ( обс. ) 03:34, 16 сентября 2020 (UTC) [ ]
                • Причём здесь Германия, я привёл цитату из русскоязычной Большой советской энциклопедии ( ) 11:38, 16 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Эсер: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Категория:Телесериалы телеканала РЕН ТВ и Категория:Телесериалы телеканала НТВ - в эти категории включены ВСЕ сериалы, изначально вышедшие на данных телеканалах. Какой смысл иметь категории «произведённые по заказу НТВ/РЕН ТВ»? Вот здесь - Категория:Фильмы, снятые по заказу телекомпании РЕН ТВ - находятся многосерийные проекты, а не прокатные кинофильмы или телевизионные фильмы по 1-2 сериям. Аналогично и тут ( Категория:Фильмы RWS ) - никаких сериалов тут быть не должно ни в коей мере. Ромми ( обс. ) 08:24, 2 октября 2020 (UTC) [ ]

• Нет. В категорию Категория:Телесериалы телеканала РЕН ТВ и Категория:Телесериалы телеканала НТВ все телесериалы которые вообще когда либо показывались по данным каналам, включая повторы телесериалов показывавшихся ранее по другим телеканалам. Кроме того телесериал показываемый по телеканалу мог быть снят как по заказу вещающей его телекомпании, так по заказу какой-либо другой компании. Так что здесь нет дублирования ( ) 22:03, 2 октября 2020 (UTC) [ ]

В данных категориях нет сериалов с других телеканалов. Там те, что показаны на нём впервые. Ромми ( обс. ) 03:41, 3 октября 2020 (UTC) [ ]

• Вот например - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB) - данная многосерийка была снята по заказу Правительства Москвы и премьера была по телеканалу «ТВ Центр», но в категориях ТВ Центр вообще не упоминается, зато есть обе названные вами категории ( ) 15:54, 3 октября 2020 (UTC) [ ]

• Я чуть позже размежую фильмы и телесериалы этих студий по отдельным категориям. Только дайте мне время (1-2 недели) ( ) 22:03, 2 октября 2020 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . saga ( обс. ) 06:53, 9 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Добрый день, мы договаривались [8] , что вы не будете убирать существующие категории, а только добавлять новые. Я отменил ваши правки в мультфильмах. Просьба предварительно обсуждать столь массовые обсуждения там: Википедия:Обсуждение_категорий -- Sergei Frolov ( обс. ) 05:38, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

Страница Исполнительный Совет Французской Республики , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 августа 2021#Исполнительный Совет Французской Республики . Tucvbif ??? 10:41, 1 августа 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Рейхсбюргеры », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/8 августа 2021#Рейхсбюргеры ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:10, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Приглашаю вас дополнить, улучшить или переработать статью. 2001:16B8:1E39:7C00:21B8:5FBC:2E5D:7E46 17:22, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Такие правки не продуктивны и не соответствуют ВП:ПАТК . ( обс. ) 07:03, 14 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Поправил за вами сноски: . ~~‍~~ Jaguar K · 13:40, 23 сентября 2021 (UTC) [ ]

• • Спасибо ( ) 23:57, 3 октября 2021 (UTC) [ ]

Добрый день! А почему Вы убрали координаты с формулировкой "это не компания"? Конечно, не компания, а вполне конкретный госорган, у которого был вполне конкретный центр с вполне конкретным адресом. То же и про Би-Би-Си. Давайте предположим, что это был недосмотр, а не намеренный вандализм. Как символ добрых намерений, предлагаю Вам вернуть все удалённые координаты самостоятельно, не хотелось бы плотно проверять весь Ваш вклад. Shogiru-r ( обс. ) 08:54, 2 октября 2021 (UTC) [ ]

• • Координаты центра не переносятся в шаблон "Организация" ( ) 23:57, 3 октября 2021 (UTC) [ ]
    • . Пока я был в Викиотпуске Вы обнулили результаты не знаю скольких часов моего поискового времени, так будьте добры пробежаться по своему вкладу за последние n месяцев и восстановить удалённое, буду очень благодарен. Shogiru-r ( обс. ) 06:04, 4 октября 2021 (UTC) [ ]
      • Возможно но не так быстро. И согласитесь отсутствие возможности выставить координаты центра это не основание держать статью об организации с неверным шаблоном и уж тем более в неверной категории ( ) 17:15, 4 октября 2021 (UTC) [ ]
        • Конечно, действуйте соразмерно возможностям. Но согласитесь, возможность сохранить координаты при смене карточки есть всегда, поэтому смена карточки не повод для их удаления. Shogiru-r ( обс. ) 17:26, 4 октября 2021 (UTC) [ ]
          • Вот в статье о Македонском радио и телевидении вся что было о координатах в шаблоне "Компания" я перенёс в шаблон "Организация", чего не было того не перенёс ( ) 17:59, 4 октября 2021 (UTC) [ ]
            • Отлично, осталось повторить эту процедуру во всех аналогичных случаях. Shogiru-r ( обс. ) 19:23, 4 октября 2021 (UTC) [ ]
        • Если в отдельных случаях новая карточка не поддерживает координаты, их всегда можно вынести в шаблон {{ coord }} с параметром |display=title . Правда, если такая карточка в будущем начнёт координаты поддерживать, придётся их заносить обратно в карточку. Но такие случаи (карточки-шаблоны для фиксированных объектов, не поддерживающие координаты) достаточно редки, и обнаружив их, можно смело просить технических специалистов (напр. WindEwriX, Putnik) добавить в такой шаблон поддержку координат. Shogiru-r ( обс. ) 17:38, 4 октября 2021 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Коллега, хочу извиниться за необоснованный упрёк: это был поспешный вывод, основанный на малой выборке и общем росте координатной штрафкатегории организаций за полгода. Теперь, побегав по ней, вижу, что Ваша доля в этом росте была совсем невелика. Простите. Shogiru-r ( обс. ) 17:10, 1 ноября 2021 (UTC) [ ]

Добрый день! Коллега, если добавить в статью вторую шаблон-карточку географического типа, она будет вызывать конфликт координат (см. вверху статьи), и это 100% признак того, что статья - о двух разных сущностях (например, радиостанции и компании), и её следует разделить (например в данном случае вынести материал о компании в отдельную статью). Если же у одной из двух сущностей на значимость не набирается, карточку о ней следует удалить, а материал из неё перенести в отдельный раздел статьи. Shogiru-r ( обс. ) 07:05, 16 октября 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Не забывайте, пожалуйста, что причастные обороты обособляются запятыми. Спасибо. Анатолич1 ( обс. ) 10:55, 31 октября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:59, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, в Германии есть два типа вещания – частное и общественно-правовое. Общественно-правовое не значит государственное. Оно не принадлежит государству, а находится в общественной собственности. Зачем вы вводите в заблуждение читателей Википедии?— ( обс. ) 14:32, 10 августа 2022 (UTC) [ ]

• А где я писал, что это "государственное вещание"? ( ) 22:26, 10 августа 2022
• Вот вы, например, пишите: «Баварское радио — некоммерческое государственное учреждение земли Германии Бавария с полными правами юридического лица осуществляющее теле- и радиовещание, в 1945—1984 гг. делившее монополию на него с рядом других государственных учреждений ». И то же самое про HR, MDR, NDR, Radio Bremen, RBB и т.д. Это не государственные, а общественно-правовые учреждения. Как я вижу на вашей странице обсуждения, вам это пять лет назад уже пытались объяснить. Видимо, безуспешно.— ( обс. ) 05:19, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
  • А вы комментарии к словосочетанию "государственное учреждение" в этих статьях читали? ( ) 12:33, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Простите, комментарии тут абсолютно ни при чем. Это не государственные, а общественно-правовые учреждения.— ( обс. ) 14:26, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Школы и больницы тоже? ( ) 14:29, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Здесь речь о телевидении. Оно в Германии общественно-правовое, а не государственное. И как таковое находится в общественной собственности.— ( обс. ) 14:43, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
          • Где источники? Это по поводу именно т. н. "общественной собственности"? ( ) 14:47, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
            • Для начала объясните, пожалуйста, почему вы подменяете определение «общественно-правовой» определением «государственный».— ( обс. ) 14:53, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
              • Я ничего не подменяю, в статьях я указываю то что указано в законах о данных организациях и их уставах. Ни в одном из этих законах ничего о некой "общественной собственности" ни слова не говорится ( ) 14:58, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
• Подменяете и неверно интерпретируете. Вам на это уже дважды указывали.— ( обс. ) 15:07, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Где доказательства вашей "общественной собственности"? ( ) 15:08, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Какое доказательство? Вы о чем? Вот вполне доступные для понимания тексты на эту тему: А вот целая диссертация: — ( обс. ) 15:24, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Нормативно-правовые акты где? ( ) 15:26, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Википедия основывается на вторичных источниках. Таковы правила. — ( обс. ) 15:33, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
          • Приведите ссылки на соответствующие правила? ( ) 15:39, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
            • При желании вы можете ознакомиться с ними самостоятельно.— ( обс. ) 15:46, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
              • Значит вы их придумали ( ) 15:47, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
      • В приведённых вами источниках нет ни слова об "общественной собственности" ( ) 15:56, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Вот цитата из первого источника: «Общественно-правовая форма собственности подразумевает, что компания не находится ни в государственной, ни в частной собственности, она принадлежит всему обществу ». — ( обс. ) 16:10, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
        • А как эта форма собственности называется по-немецки они не указали? ( ) 16:36, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
          • Называется по-немецки «öffentlich-rechtlich»;)— ( обс. ) 15:15, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
            • а где в этом словосочетании немецкий эквивалент слова "собственность"? ( ) 17:24, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
      • А тут по-немецки: Вот здесь в двух словах: И, пожалуй, достаточно. Я уделил вам слишком много времени. — ( обс. ) 16:15, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
        • в данных источниках нет слова "собственность" (по немецки "eigentum") ( ) 16:36, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
• Общественно-правовое телевидение принадлежит не государству, а общественности, обществу. Речь о том, что вы подменяете понятия.— ( обс. ) 16:41, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Ни в законах о вещательных организациях ФРГ, ни в их уставах ни слова ни сказано о том, кому оно принадлежат ( ) 17:34, 11 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Ну и что? «Einen Eigentümer hat der NDR nicht; er gehört der Allgemeinheit», - это, например, из текста “Wem gehört der NDR?”, ссылку на который я вам дал:) — ( обс. ) 09:26, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Где упоминание о существовании в Германии такого вида собственности как "общественная"? ( ) 13:30, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Вот скачайте, почитайте на досуге. Может, и найдете ответы на ваши вопросы: — ( обс. ) 14:54, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Уважаемый, вы мне давайте ссылки на положения немецкого права в которых ваша разновидность собственности упоминается, а не агитки от их партшкол ( ) 17:30, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
• 1) форма собственности федеральных и региональных вещательных организаций Германии мною нигде не указывалась исключительно потому что она не указана в их учредительных документах; 2) в праве Германии нет никакой "общественной" или "общественно-правовой формы" собственности, есть только либо государственная, либо коммунальная (т. е. собственность районов, общин или городов), либо частная; 3) словосочетание "государственное учреждение" в определении вещательных организаций это не более чем обозначения разновидности юридического лица к которому они принадлежат, а не их форма собственности, а точнее один из допускаемых словарями переводов обозначения данной разновидности - ни в одном из словарей "Anstalt des öffentlichen Rechts" ( ) 22:39, 18 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Они не принадлежат государству. Anstalt des öffentlichen Rechts - учреждение публичного (общественного) права. Есть такая организационно-правовая форма.— ( обс. ) 06:39, 19 августа 2022 (UTC) [ ]
    • 1) Кому они принадлежат ни в одном документе не указано 2) Anstalt des öffentlichen Rechts - это разновидность юридического лица, но не форма собственности ( ) 12:43, 19 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Вообще речь не о форме собственности, вы эту тему тут сами навязали. Учреждение публичного права (Anstalt des öffentlichen Rechts) — административная структура, созданная для осуществления определенных целей публичного управления.— ( обс. ) 14:49, 19 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Да как же я? "не принадлежит государству, а находится в общественной собственности" - ваши слова в самом первом комментарии? ( ) 19:35, 20 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Школы и больницы тоже не принадлежат там государству (и муниципалитетам)? ( ) 10:33, 21 августа 2022 (UTC) [ ]
      • По-разному. Какие-то принадлежат, а какие-то нет. Но телевидение точно не является государственным учреждением. "Staatsvertrag" в данном случае не означает, что речь идет о государственном предприятии.— ( обс. ) 12:06, 22 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Приведите примеры тех школ или больниц которые не принадлежат (но при этом являются AdöR а не GmbH или AG) ( ) 13:46, 22 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Так я и не обозначаю их государственными предприятиями ( ) 10:32, 24 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте « песочницу » или (только для зарегистрированных участников) , где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:01, 18 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Как участник с флагом автопатрулируемого, вы должны понимать, что нельзя взять текст с опорой на ВП:АИ и , не изменяя АИ и не давая комментария о причине замены текста. Потому, что это выглядит как «тихий вандализм» когда в тексте написано одно, а в источнике совсем другое и без вычитки это никто не видит.
Настоятельно рекомендую в дальнейшем так не делать. Pessimist ( обс. ) 22:32, 11 марта 2023 (UTC) [ ]

• различие между моим определением неграждан Эстонии и определением их до меня незначительное (иметь вид на жительство это и значит проживать), тогда как прежнее определение неграждан Латвии крайне неудачное и рано или поздно его всё равно придётся изменять ( ) 23:34, 11 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, существует масса категорий людей живущих в стране и не имеющих при этом вид на жительство. Если вы этого не понимаете, то вам лучше вообще не браться за редактирование по такой тематике.
    Решать какое определение удачное, а какое нет, следует в реальном мире за пределами Википедии. Изменяют определение авторитетные источники, а не редакторы Википедии. Редакторы только пересказывают АИ. А те, кто занимается сочинениями собственных определений в статьях, самым прямым образом нарушают ВП:ОРИСС . Pessimist ( обс. ) 06:24, 12 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 мая 2023#Премьер-министр ГДР ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:49, 4 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, 5 февраля пользователь Q-bit array статьи связанные с телевидением к "сырому" виду без источников. Можете их восстановить там где ещё не восстанавлено? 2001:9E8:4750:9F00:1480:D894:83A7:70AB 20:31, 27 мая 2023 (UTC) [ ]

• Возможно, но позже и там где технически смогу ( ) 21:30, 27 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Можете ли вы заменить флаги в шаблоне на что-нибудь другое (на свободные изображения логотипов компаний) или вообще убрать? А то, извините, вырвиглазное оформление какое-то. Mark Ekimov ( обс. ) 15:16, 28 мая 2023 (UTC) [ ]

• Да смогу. Либо сегодня, либо завтра в 20.00 ( ) 16:01, 28 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что при удалении содержимого неоднократно использующейся именованной сноски, в статье возникает «краснота в примечаниях», как, например, здесь . В данном конкретном случае я содержание сноски уже восстановил. Вас прошу, пожалуйста, проверяйте результат своих правок, чтобы подобное не повторялось впредь. Заранее спасибо за понимание. — Jim_Hokins ( обс. ) 07:44, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

• Учту ( ) 08:51, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Национальное собрание Венгрии », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/7 сентября 2023#Национальное собрание Венгрии ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:51, 7 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет «красноты в примечаниях» и, в случае её обнаружения, исправляйте её, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данные конкретные ошибки я уже исправил. — Jim_Hokins ( обс. ) 16:02, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Завтра исправлю ( ) 17:35, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями . Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе , где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 23:16, 17 октября 2023 (UTC) [ ]