« Реляция про Киев » ( лат. Relatio de Kiovia ) — реляция , написанная гетманом Украины Филиппом Орликом на латинском языке в 1711 году, в которой излагается мысль о том, что Россия не имеет права владеть городом Киевом и всей Украиной . Оригинал реляции хранится в шведском государственном архиве.

В данной реляции Орлик придерживается хазарской теории происхождении казаков , и объясняет принадлежность Киева Гетманщине тем, что до завоевания города Олегом Вещим и польским королем Болеславом Храбрым Киев принадлежал Хазарскому каганату , правители которого, по мнению Орлика, со временем стали называться «Казацкими Гетманами». Несмотря на то что Орлик не спешит присваивать казакам историю Руси , он отрицает ее преемственность и за Россией , называя ее в реляции лишь «государством Московским» и утверждая что последняя «никогда раннее не владела этими ( Украиной ) землями».

Текст реляции

Перевод с латинского : ^{[ источник не указан 635 дней ]}

«Москва претендует на столицу Украины город Киев, и пытается отделить его от Украины не по праву, поскольку Князья Киева с давних времён всегда были данниками Хазарских Каганов , что потом были названы Казацкими Гетманами. [Это продолжалось] аж до Князя Рюрика , который прибыл с Великого Новгорода ради достижения княжеской власти над Киевом и установил повинность и налоги, что больше не должны были платиться Гетману Казаков. В дальнейшем, когда Польский Король Болеслав Храбрый подчинил своей власти завоёванный оружием Киев вместе со всей Украиной, Отчизной Казацкой, аж до Чёрного Моря, то так с тех времён и до войны Хмельницкого , Гетмана Казаков, то есть Войска Запорожского , Киев и вся Украина была во владении польском. Хмельницкий, заключённым союзом с Крымом и сильным соединением оружия, освободил от Ярма Польского Рабства не только Киев, частицу Украины, но и целую Украину по обе стороны Днепра как древнее наследие Казаков, и вместе со всеми ими по Свободной Воле поверил себя Протекции Московской. Впрочем, с древних времен у Москвы не было ни одного Права в отношении Украины . Не может Москва также пустомелить, что Киев им приобретен от Поляков в соответствии с заключенными договорами, поскольку перед этим Поляки по договорам восстановили Казацкое владение Киевом, а Казаки [получили то же] по наследственному праву, даже при том, что сейчас за преюдицией над ним узурпировано владение Москвой . Ведь Поляки не могли уступить Киев Москвину, потому что уже не имели его под своей властью, а Казаки без всякого препятствия с Польской стороны на протяжении более тридцатилетнего срока до того, как Москвин основал с поляками вечный дружеский союз, пользовались в отношении него [Киева] мирной и свободной Собственностью. Никто не передает то, что ему не принадлежит. И до того незаконно Москвины жаждут Киев , что их жажда никоим образом не идет к другой цели, как к тому, что если Киев, расположенный в сердцевине Украины, мог бы, согласно их левым донесениям, принадлежать к их владению, то Украина бы колебалась касательно своего полного Своего Освобождения от их насильственного Ярма, и должна была бы клеится против воли к их частям. И всегда Украина для своей защиты будет иметь связанные руки, поскольку Москвины, имея силу в ее сердцевине, в какое либо время могут в найлегчайший способ подчинить ее своим желаниям. Потому Москвины безрассудно, или скорее лукаво, пытаются отделить от Украины Киев, который всегда был неотъемлемым. Украина включает в себя также и другие княжества, в частности Черниговское и Северское, и касательно их Москвин не имеет никакого законного владения, поскольку никогда не владел ими»

.

Примечания