Заявка базируется на ошибочной посылке. Администраторы не инициировали голосование и не имеют к его проведению отношения. Лес ( Less on ) 14:46, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

Бред какой-то! Если участник считает голосование неправомочным, то ? Далее. Воля сообщества как раз и определяется на голосовании. Результат немного предсказуем. Траурный логотип не дотянет до 66,66%, то есть до консенсуса согласно правил Википедии, что было недавно подтверждено Арбитражным комитетом. Однако участнику всё равно не нравится сам факт голосования, который показывает общую тенденцию мнений. Типичный лютейший протест , который не стоит принимать во внимание. К тому же голосование послезавтра завершится и заявку можно закрывать как неактуальную. — Ibidem ( обс. ) 14:54, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

Странная заявка, очевидно идущая под отклонение. Что стоило бы сделать, так это изначально проводить голосование закрытым или как минимум запретить комментарии. Но чего уж теперь. — Сайга ( обс. ) 15:35, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

При обсуждении возможности голосования и формулировок голосования, я принять участие в организации голосовании, но желающих не нашлось. Сам я не могу модерировать процесс голосования, поскольку не являюсь администратором и не являюсь даже достаточно опытным и авторитетным участником. Rounvelis ( обс. ) 12:03, 10 февраля 2023 (UTC) [ ]

• ( ЧМ ) Технически модерировать может кто угодно, по крайней мере закрывать ветки и скрывать какие-то явные нарушения правил. Разумеется, было бы лучше, если бы кто-то это делал.— Draa_kul ^talk 12:06, 10 февраля 2023 (UTC) [ ]

Хороший старт нового АК — не откладывать очевидные простые решения на недели и месяцы. Pessimist ( обс. ) 17:51, 10 февраля 2023 (UTC) [ ]

Хорошие рекомендации. Ведь нужно понимать, что и как делается. Хотя бы в базовых чертах. Ну, правда, нельзя же . А организатору ещё окончательные итоги подводить.
Пояснения организатора выше я читал, понимаю. И всё же, и всё же.. Карт-Хадашт ( обс. ) 06:23, 11 февраля 2023 (UTC) [ ]

Проект решения построен на непонимании или сознательном передергивании сути дела.

Речь идет о том, что сотрудничество миллионов людей имеет доверительную природу, основу которой представляют Правила. Административный орган, являясь фидуциарным управляющим создаваемых активов, не может эти Правила менять, в том числе путем голосования.

Совершают администраторы эти действия или позволяют им совершаться, не меняет сути дела.

Каковы результаты голосования, предрешены ли они и т.п., не имеет отношения к делу.

Отсылка к голосованию как способу решения споров внутри Сообщества не верна. Голосование может использоваться для решения споров, которые не предполагают нарушение Правил.

Речь идет не смене логотипа как таковом, а о политической декларации от имени Сообщества. Факт заключается в том, что значительная часть Сообщества воспринимает это именно таким образом.

Наказание члена Сообщества, который указывает - в установленном порядке - на превышение администраторами своих полномочий, подчеркивает правоту заявителя. ( обс. ) 10:43, 11 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Сначала изучите правила Википедии, а заодно изучите, зачем нужен АК . И предупреждение наказанием не является, это попытка до вас донести, что вы что-то делаете не так. Если вы не захотите услышать этого , а также не перестанете огульно обвинять всех администраторов, все для вас может закончится плохо . Викисутяжничество редко до добра доводит. Vladimir Solovjev ^обс 13:47, 11 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Такая интерпретация собственной правоты обычно бессрочной блокировкой заканчивается. И дальнейшая «правота» остается за пределами Википедии и сообщества участников. Pessimist ( обс. ) 13:50, 11 февраля 2023 (UTC) [ ]

Обновлён. adamant.pwn — contrib / talk 14:03, 12 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Вы имхо зря его так полируете, заявитель все одно не слышит никаких контр-доводов, а остальным и так всё понятно Ghuron ( обс. ) 15:56, 13 февраля 2023 (UTC) [ ]