Я считаю исчерпанными возможности доарбитражного урегулирования, поскольку NBS на оспаривание итога отвечал невпопад: он лишь после подачи заявки изложил своё видение п. 5.1. АК:1056, хотя я сразу акцентировал на этом внимание, а он продолжал выдвигать требования к источникам. Его толкование - о якобы ограничении действия данной части решения только на статьи о событиях - я считаю неверным, в том решении арбитры писали, когда речь шла о событийных статьях.
К тому же не вижу смысла в дальнейших действиях под видом доарбитражного урегулирования, поскольку необоснованные требования NBS только множатся:
претензии к платности БД "Лабиринт" необоснованны согласно Википедия:Внешние_ссылки#Сайты,_требующие_регистрации_или_платной_подписки (Ссылку на сайт, который требует регистрации или платной подписки, как правило, можно размещать в статье, <...>если материал сайта, доступный по подписке или после регистрации, использован как источник для цитирования или написания самой статьи (в сноске или примечании)) ,
объявление "Моей газеты" неавторитеным источником на основании неверно указанной должности перекрывается ВП:НЕСКОЛЬКО , и в другом источнике можно уточнить корректную должность,
требование доказывать что-то на КОИ считаю абсурдным - фактически вместо написания и улучшения статей предлагается заниматься написанием запросов.
Если бы была какая-то возможность у NBS добиться восстановления статьи, разумеется я бы не подавал иск. — ( обс. ) 11:45, 10 апреля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. У Арбитражного комитета есть вопрос, без ответа на который не очень понятно, что делать с заявкой. В Вашем заявлении речь шла о том, что требуется доарбитражное урегулирование в виде оценки источников на КОИ. Верно ли в таком случае, что если на КОИ заявитель добьётся успехов, то Вы согласитесь поменять решение относительно восстановления статьи? С уважением, Draa_kul ^talk 21:55, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

Я эту ситуацию рассматриваю так: если на КОИ заявитель добьётся успеха, то это станет новой аргументацией, которая позволит подать новую заявку на ВУС — а подводить итог по этой гипотетической новой заявке я не буду (хотя бы во избежание обвинений в конфликте интересов). NBS ( обс. ) 23:21, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

Опубликован. Draa_kul ^talk 18:10, 18 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Прошу арбитров прояснить два вопроса по проекту:
  1) в проекте оставлен без внимания п.2 требований о решении АК:1056, п. 5.1. Оригинальная трактовка NBS о том, что якобы это решение относится только к статьям о событиях, явно противоречит арбитражной практике, АК:387 п. 4.2 "Достаточным основанием для создания статьи ВП действительно является её значимость." Прошу всё же уточнить, действует ли АК:1056 и как действует - непосредственно, или с какими-то ограничениями/оговорками.
  2) предложенная схема действия через КОИ является принципиальной (теперь перед использованием любого источника надо проверять его через КОИ), или ситуационной (проверять через КОИ надо, потому что кто-то сомневается в авторитетности, а в остальных случаях можно работать в обычном порядке, ВП:ПС ).
  Заранее благодарю за пояснения. — ( обс. ) 04:40, 19 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • ( ЧМ ) 1) Для статей о ныне живущих людях действует ещё и ВП:СОВР , которое существенно повышает требования к проверяемости и авторитетности используемых источников. Для таких статей значимость является необходимым условием, но не достаточным.

2) На мой взгляд, эта схема является ситуационной, но может быть воспроизведена в похожем случае.— Draa_kul ^talk 08:17, 19 апреля 2022 (UTC) [ ]

• • ( ЧМ ) 1) Значимость является достаточным основанием для создания, однако это не отменяет того факта, что статьи на значимые темы могут удалены при наличии грубых и нарушений правил таких как ВП:ПРОВ , ВП:СОВР , ВП:АИ , ВП:МАРГ , а также рекламного характера статьи, невыполнения ВП:МТ и т.д. — El-chupanebrei ( обс. ) 09:01, 19 апреля 2022 (UTC) [ ]

У нас даже есть специальная короткая ссылка для пояснения удаления статей о значимых персонах, которые упоминаются только в неавторитетных источниках и о которых невозможно написать статью по правилам — ВП:ЛЕНА . — Werter1995 ( обс. ) 13:38, 19 апреля 2022 (UTC) [ ]