История этой заявки столь интересная, а не сказано в ней о столь многом, что может сложиться впечатление, что почему-то напрасно лишили человека возможности править статью. В заявке лишь маленькая верхушка событий, тогда как о самых интересных участница умолчала. Ниже — несколько реплик посредника за апрель, в которых в явной форме содержится отсылка к ранее звучавшим ответам участнице (это не считая тех, где ответы повторялись им без фиксирования факта повтора):

, , , , .

По моему мнению, участница сделала для себя вывод, что можно абсолютно безнаказанно запускать одни и те же темы обсуждения, поскольку за это ничего не бывает, а внести «нужную» информацию в результате вдруг да получится. Что можно запросто оспаривать действия посредников прямо в посредничестве, в худшем случае не получится, а повезёт — так можно отмотать назад принятые посредником решения. В конце она решила написать заявку в АК по принципу «ничем не рискую, авось что да выгорит».

И, наконец, просто чтобы вы понимали происходящее, комментарий самой участницы об аффилированности с предметом статьи: « ».

— Shamash ( обс. ) 18:52, 1 июня 2020 (UTC) [ ]