Внешние ссылки
- 1 year ago
- 0
- 0
![]() |
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Просьба рассмотреть правомерность подведения досрочного итога Википедия:К удалению/9 ноября 2019#Шаблон:Внешние ссылки .
Администратор Vladimir Solovjev неаргументированно досрочно закрыл номинацию КУ без обсуждения её сообществом.
Администратор ShinePhantom неаргументированно досрочно закрыл номинацию оспаривания итога без обсуждения её сообществом: Википедия:Оспаривание итогов#Шаблон:Внешние ссылки .
Восстановить номинацию КУ. Привлечь обозначенных администраторов к ответственности за нарушение принципов Википедии. Оформил заявку по просьбе арбитров клерк Michgrig ( talk to me ) 13:39, 16 ноября 2019 (UTC).
9 ноября анонимный участник вынес на удаление Шаблон:Внешние ссылки . При этом его аргументация основывалась не на каких-то правилах, а на личном понимании нужности шаблона. Всего аргументов оказалось 3, причём каждый последующий появлялся, когда другие участники высказывали ему контрагументы, ответить на которые он не смог. А именно:
Первый аргумент был сразу же опровергнут. 2 последующих, на мой взгляд, были взяты вообще с потолка, ибо по такой логике можно удалить любой навигационный шаблон. На них тоже сразу же были даны контраргументы, ответить на которые участник уже не смог.
Подводя быстрый итог, я исходил из следующих соображений:
На основании этого я быстро оставил шаблон. В дальнейшем же участник продемонстрировал типичное викисутяжничество . Он начал оспаривать итог, причём упирал не на какие-то аргументы, по которым данный шаблон нарушает правила, а процедурные моменты. Какие-то аргументы он слышать явно не желал , заявляя только что злые администраторы лишают сообщество возможности обсудить удаление шаблона.
Как резюме. Оценка аргументов участника была дана сразу другим участником, причём аргументированно ответить на них он не смог. Итог по удалению был подтверждён другим администратором. На мой взгляд, оспаривание в данном случае является попыткой игры с правилами и явным викисутяжничеством (причём при подаче заявки он ещё и войну правок устроил, за что получил суточную блокировку). Если арбитры решат принять заявку к рассмотрению, то прошу дать оценку как действиям участника, а также указать, допустимо ли вынесение широко используемых шаблонов на удаление без серьёзных на то оснований. -- Vladimir Solovjev обс 13:15, 17 ноября 2019 (UTC)
Шаблон {{ Внешние ссылки }} используется в большом количестве статей и подпадает под ВП:МНОГО . По мнению Арбитражного комитета, вынесение этого шаблона к удалению во время активного обсуждения на форуме ВП:ВУ нарушает ВП:ПАПА . АК полагает, что вопрос существования шаблона Внешние ссылки должен обсуждаться в соответствии с ВП:МНОГО и отклоняет заявку в связи с тем, что в настоящий момент процесс доарбитражного урегулирования нельзя считать завершенным.