Interested Article - Почему удалили статью

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Извините, почему удалили статью Static Line? https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/25_февраля_2019#Static_Line

Один написал "непонятно, о чем речь" - хотя очевидно, как я пояснил, что речь о парашютной программе обучения.

ShineFantom написал: "В статье должно быть описан ее предмет, а не то, чем он не является". Но в статье описано именно то, чем она является.

Если эти двое не понимают статью о молекулярном составе сплава натрия и калия - означает ли это, что статья должна быть удалена, так как она им непонятна?

Что касается намека на орисс - будет ли достаточно ссылок на смертельные случаи студентов SL?

И почему статья названа незначимой? Есть программа обучения (выставлена к удалению через 5 мин после подачи моей заявки, теперь я защищаю и ее еще). Статья существует в английской вики.

Вот ссылки о программе обучения SL:

Lifeisuseless ( обс. ) 10:24, 11 марта 2019 (UTC) [ ]

Голосование арбитров об отклонении заявки

Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с отсутствием пройденного доарбитражного урегулирования. Участнику следует действовать согласно регламенту ВП:УС-ОСП : сначала обратиться к администратору , удалившему статью, а в случае его отказа в восстановлении — на ВП:ВУС .

Источник —

Same as Почему удалили статью