Interested Article - Оспаривание запрета упоминания «Великого Разделения Христианской Церкви 1054»

АК:1086

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Zgb2
Tempus

Заявление

Суть заявки на арбитраж

I. ПРОБЛЕМА

Постоянными правками и откатами мешают упоминать факт существования: РАСКОЛА ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ в 1054 году (называемый так же «Великая Схизма»,«Великий Раскол») - сначала удаляли только тут: Православие на Украине , потом и тут: Обсуждение:Православие на Украине :

факт разделения церквей общепризнан и не требует доказательств. я цитировал крупные СМИ и серьезный сайт в мире Православия:
1) Российский ТАСС,
2) американские CNN,
3) официальный сайт Русской православной церкви (самой популярной в России)

II. ЖАЛОБА АДМИНАМ :
(сюда вот) написал жалобу Администраторам

Администраторы решили что моя формулировка может кому то не нравится-посоветовали в ОБСУЖДЕНИИ страницы(тут) привести Авторитетный источник и обсудить его

Доарбитражное урегулирование

III. ПОПЫТКА ДОСТИНГУТЬ КОНСЕНСУСА

Я вставил туда цитату Митрополита русской церкви, подкрепленную информацией доказывающую авторитетность(доктор наук, почетный доктор и профессор десятков вузов мира)…ВОТ ТУТ: ее удалил тот же человек на которого я ранее жаловался !

Сразу после жалобы Администраторам: стали удалять мои сообщени уже не только тут: Православие_на_Украине 2) но и тут: Обсуждение:Православие_на_Украине

КОНСЕНСУСА должны стремится не только я один, но и ОНИ-поскольку их статья тоже ОСПАРИВАЕМАЯ (с моей стороны)

удаляя мои ЦИТАТЫ-они должны приводить свои АРГУМЕНТЫ,ССЫЛКИ,ФАКТЫ…этого с их стороны нет. Ни одного контр-аргумента. Ни одной ссылки или цитаты с их стороны

мои сообщения просто удаляют.

1-го участника: У:Zgb2 ( обс. ) ранее многократно предупреждали и многократно блокировали за аналогичные действия
2-й участник: Участник:Tempus патрулирующий . И не соответствует такой должности по своему поведению

ПРИНЦИПЫ на которых основана ВИКИПЕДИЯ(ее главные правила) Википедия:Пять_столпов ЦИТАТА :
4-й столп википедии: "Старайтесь приходить к консенсусу при работе над «горячими» темами"

2-й столп википедии : "при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них"...
"необходимость предоставления ссылок на проверяемые авторитетные источники везде, где это возможно, особенно при работе над спорными темами"

5-й столп википедии: В Википедии нет строгих правил, а лишь пять общих принципов, которые приведены здесь"

ПОСКОЛЬКУ: "правщики" и "откатывальщики" не хотят доказывать СВОЮ точку зрения АВТОРИТЕТНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ -и используют "правки и откаты"- как ЕДИНСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ...т.е. не стремятся: "приходить к консенсусу",то:

Требования

ПРЕДЛАГАЮ ПРИМЕНИТЬ: "принудительное посредничество" к У:Zgb2 и Участник:Tempus используя администраторский интерфейс : "предупреждение","временная заморозка страницы" — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с неисчерпанной возможностью доарбитражного урегулирования. Перед обращением в АК участник должен последовать рекомендациям, изложенным в правиле о разрешении конфликтов (ВП:РК) .

Требованием заявки является проведение принудительного посредничества по затронутым в заявке темам. В Википедии уже имеется тематическое принудительное посредничество « Неакадемичность, атеизм и религия ». Доарбитражное урегулирование по тематике, описанной в данной заявке, нужно проходить именно там, путём обращения к действующим посредникам. Запросы на посредничество по этим темам следует размещать на соответствующей странице этого посредничества .