Interested Article - Возвращение статей "Ноогенез", "Информационная экология" к версиям до удалений в т.ч. АИ 04.09.2017

Короткая ссылка-перенаправление

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

  • El-chupanebrej
  • Aeremin

Заявление Aeremin

Суть заявки на арбитраж

Удаления 04.09.2017 и В статьях Ноогенез , В том числе удаление нижеперечисленных и др АИ :

"Ноогенез и теория интеллекта" – АИ

- 70 цитирований по Google Академия - Aeremin ( обс. ) 10:40, 13 августа 2017 (UTC) [ ]
- 64 цитирования по eLIBRARY Aeremin ( обс. ) 09:50, 14 августа 2017 (UTC) [ ]
как авторитетный источник, - доступен и есть в:
- ;
- в ;
-
- 2 тыс просмотров; - ;
- ; - ;
- .

"Information ecology - a viewpoint" – АИ

На момент публикации в журнале International Journal of Environmrntal Studies в редколлегии журнала - 4 Нобелевских лауреата.
Базисная формулировка "информационная экология" опубликована именно в этом АИ статье - подтверждение - .
у АИ - 54 цитирований по Google Академия, в том числе 16 китайскими учеными, 13 польскими учеными, 1 - канадскими, 1 - испанским, 1 мексиканским, 1 латвийским, 1 корейским, 1 австралийскими, 1 американскими и др. учеными -
- 13 цитирований по eLIBRARY
"Information ecology - a viewpoint", как авторитетный источник, - доступен и есть:
- на сайте издательства Taylor & Francis
- на ResearcGate - около 1000 просмотров ;
- на Academia.edu
- Вклад проанализирован учеными Ягелинского Университета (Польша) в "Koncepcja ekologii informacji Aleksieja L. Eryomina"

Действия похожи на «воинствующий удализм», «вандализм с удалением АИ», могут не соответствовать духу, идеологии и миссии ruWiki. Aeremin ( обс. ) 12:03, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]

Доарбитражное урегулирование

Давний, пятилетний системный конфликт с участником, удалявшим статью [Ноогенез], [Информационная гигиена], 04.09.2017 - неоднократные удаления, предупреждение, блокировка, обвинения, выставление запрета на редактирование статьи, и пр. Препятствие компетентному обсуждению, удаление 5 сентября доводов об АИ

Требования

Прошу дать оценку действиям - удалениям.

Основное: Прошу вернуть статьи к версиям до 04.09.2017.

Отдельная просьба. В связи с давним и системным, сложнопреодолеваемым конфликтом с двумя участниками, прошу АК дать, возможность перевести статью "Noogenesis" из enWiki.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет принял решение отклонить заявку в связи с отсутствием доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует участнику Aeremin открыть тему на ВП:К оценке источников , чтобы оценить авторитетность удалённых источников, перед этим изучив страницу ВП:Конфликт интересов . Арбитражный комитет считает, что статьи Ноогенез и относятся к посредничеству ВП:НЕАРК и рекомендуют обращаться к действующим посредникам в случае конфликтов по их содержанию.

Арбитражный комитет предупреждает участника Aeremin , что в случае несоблюдения в статьях правил ВП:Недопустимость оригинальных исследований , ВП:Взвешенность изложения и других на участника могут быть наложены ограничения.

Пояснение заинтересованной стороны

Пояснение: Тематики статей как-то определены были не мной , .
В связи с этим просьба по уточнению рекомендации АК: Адекватно ли будет по тематикам статей обращение к посредничеству ВП:НЕАРК , который соответственно занимается статьями, тематика которых так или иначе связана с неакадемичностью, атеизмом или религией? При возможности прошу уточнить. С уважением к АК и принятому решению Aeremin ( обс. ) 18:12, 21 сентября 2017 (UTC) [ ]
Источник —

Same as Возвращение статей "Ноогенез", "Информационная экология" к версиям до удалений в т.ч. АИ 04.09.2017