АК:1033 АК:1033

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Nikolas Sharp
• Bilderling
• El-chupanebrej

Суть заявки на арбитраж

Первоначальная ситуация такова: я создал статью об образовательном в области фотографии. Учреждение выделяется среди прочих тем, что даёт системные знания в этой области, является хранителем уникальной (одной из крупнейших в России) тематической библиотеки по фотографии и исторического артефакта - камеры Моисея Наппельбаума , которой сделан как известнейший , так и . Преподаватели и студенты института ведут работу во множестве , направленных на и воспитание подрастающего поколения. Об институте пишут , а его курирует в том числе Президент и Правительство Российской Федерации.

Участник Bilderling выставил статью на удаление , мотивировав это действие незначимостью предмета статьи и отсутствием ссылок на АИ. Моё заявление о том, что издания "Вечерняя Москва", радио "Эхо Москвы", сайт МТС (Мобильные телесистемы) являются авторитетными, найти другие авторитетные источники.

Тем не менее, даже дополнительно приведённые ссылки не убедили моего оппонента. При этом он не аргументировал свою точку зрения никакими тезисами, кроме .

В сложившейся ситуации я честно Бильдерлинга, что буду вынужден обратиться к третьей независимой стороне, в качестве которой из списка предлагаемых кандидатов был Princenoire , а в статью я поставил плашку "Посредничество".

Однако через 4 часа участник El-chupanebrej в нарушение правил Википедии и не ставя меня в известность, несмотря на установленный знак "Посредничество", статью. Посредник, таким образом, не успел высказать своё мнение.

Прошу обратить внимание, что оба упомянутых участника являются администраторами Русской Википедии, а следовательно должны строго следовать её правилам.

Доарбитражное урегулирование

Как я написал выше, в статье стоял стикер "Посредничество", как того требуют правила Википедии при урегулировании спорных вопросов. Из-за грубого процессуального нарушения арбитр не смог принять участие в обсуждении и высказать своё мнение.

Требования

• Прошу восстановить статью в Википедии;
• Если обсуждение статьи по решению Арбитражного комитета будет продолжено, прошу передать его рассмотрение участнику, никоим образом не знакомому с вышеупомянутыми участниками;
• Дать оценку действиям участника El-chupanebrej , удалившему статью в нарушение правил.

Просьба к арбитрам вместе с отклонением заявки предупредить истца о недопустимости необоснованного обвинения участников в нарушении правил, а также о недопустимости подобного явного сутяжничества. El-chupanebrei ( обс. ) 20:59, 14 августа 2017 (UTC) [ ]

Как я уже говорил на КУ , на мой взгляд, обсуждение значимости данной статьи никак не выходит за рамки обычной рутины страницы ВП:КУ . В случае с автором, очень похоже, наблюдается упорное нежелание услышать простые вещи, а именно - то, что значимость не стоит пытаться показывать через наследование, в данном случае - через наличие ценных артефактов, имена сопричастных персон, возможное внимание VIP к проводимым акциям, где предмет статьи и/или его персоны как-то засвечены и т.п. Чему текст данной заявки есть прямое свидетельство. -- Bilderling ( обс. ) 06:33, 15 августа 2017 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет принял решение отклонить заявку в связи с отсутствием доарбитражного урегулирования, которое должно включать заявку на восстановление статьи . Перед подачей заявки на восстановление Арбитражный комитет рекомендует заявителю тщательно изучить правило ВП:Значимость , регулирующее охват тем, статьи о которых могут существовать в Википедии, и правило ВП:АИ , регулирующее типы источников, которые могут быть использованы для подтверждения значимости .

• Отклонить с указанной формулировкой. Михаил Лавров ( обс. ) 14:49, 16 августа 2017 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной формулировкой. A ndy V olykhov ^↔ 14:52, 16 августа 2017 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной формулировкой. Zanka ( обс. ) 15:04, 16 августа 2017 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной формулировкой. Sir Shurf ( обс. ) 03:21, 17 августа 2017 (UTC) [ ]