АК:1001 АК:1001

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Истец Участник:Francois
• Ответчик Участник:Be nt all

В последнее время, стиль поведения участника Be nt all вызывает вопросы. Рассмотрите, пожалуйста, следующие диффы на предмет соответствия высказываний ВП:ЭП . Улучшает ли подобное поведение атмосферу в Википедии? Повышает ли имидж русского сегмента Википедии?

Диффы: , , , , .

• 1. Ответчик был предупрежден о недопустимости ;
• 2. Вопрос о соответствии поведения ответчика правилам и духу ВП выносился на обсуждение форума (консенсус выработан не был);
• 3. Вопрос снятия флага с ответчика был поставлен перед бюрократами, но безрезультатно ;
• 4. Вопрос о несоответствии действий ответчика правилам и духу ВП также рассматривался . Действия были признаны сообществом сомнительными.

Тем не менее, никаких действий по отношению к Be nt all предпринято не было.

• 1. Прошу оценить вышеупомянутые высказывании и стиль поведения Be nt all на предмет соответствия ВП:ЭП . (Если уважаемые арбитры примут эти высказывания полностью соответствующими нормам этики РуВики – сниму иск).
• 2. Прошу дать ответ на вопрос «Ведет ли такой стиль поведения к улучшению атмосферы в Википедии и улучшению имиджа русского сегмента?»
• 3. Если подобное поведение ответчика не соответствует ВП:ЭП , не ведет к улучшению атмосферы в Википедии и/или наносит ущерб имиджу русского сегмента ВП, прошу:

  3.1 Снять флаг администратора с ответчика;

  3.2 Назначить ответчику наставника, способного научить ответчика нормам, стилю и духу этичного поведения в Википедии;

  3.3 Назначить ответчику топик-бан, запрещающий размещать сообщения на моей ЛС ( restraining order ).

• Коллега Francois забыл указать на начало этой истории, вот оно . Дифф от 4 октября тоже лучше смотреть в контексте
• Прошу оценить, являются ли номинации участника на ВП:КУ с заведомо некорректными формулировками, нарушающими ВП:СОВР и без малейшего признака попыток самостоятельного поиска источников, как и удаление информации из статьи без предварительной простановки запросов и, опять же, без малейших попыток поиска источников (хотя бы на уровне перехода по викиссылкам) игрой с правилами , троллингом , свидетельством некоего конфликта интересов (возможно, в сочетании с попыткой манипулировать мнением сообщества) или результатом неопытности (чему, впрочем, противоречит стаж участника), за которое я такое поведение поначалу принял, взявшись пояснять, как он может избежать неловких для себя и сообщества ситуаций (в менторском тоне, не скрою, но он, впрочем, объясним вызывающим поведением истца). И не следует ли каким-либо образом ограничить права участника, как минимум в плане номинирования статей на удаление. Спасибо за внимание -- be-nt-all ( обс. ) 11:15, 11 января 2017 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет рассмотрел требования основного заявителя и принял решение отклонить заявку:

1. Учитывая принесённые участником Be nt all извинения, добровольный отказ от наложения блокировок и давность неоднозначно воспринятых реплик, Арбитражный комитет считает конфликт в целом исчерпанным , расценивает подачу данной заявки как нарушение ВП:ПАПА и строго предупреждает Francois о недопустимости подобного поведения, ухудшающего атмосферу в Википедии.
2. Арбитражный комитет рекомендует участнику Francois в будущем придерживаться принятой процедуры разрешения конфликтов , предполагающей обращение на страницу заявок к администраторам.
3. Арбитражный комитет напоминает, что бюрократы по собственной инициативе не могут снимать флаг администратора. Кроме того, поскольку эффективность обращений на форумы в связи с нарушениями правил об этичном поведении , в отличие от конфликтов вокруг содержания статей, сомнительна, Арбитражный комитет рекомендует в этих случаях сразу обращаться с запросом к администраторам .
4. Арбитражный комитет считает, что в общем случае снятие флага администратора должно производиться только при систематических грубых нарушениях с его использованием. В случае единичного нарушения и/или при осознании своей ошибки администратором флаг администратора может быть снят лишь в исключительных случаях.
5. При продолжении конфликтогенного поведения и использования некорректных способов поиска консенсуса нарушения правил со стороны участника Francois следует пресекать блокировками по прогрессивной шкале, начиная с одних суток вплоть до бессрочной.

• Отклонить. Biathlon (User talk) 12:43, 19 января 2017 (UTC) [ ]
• Отклонить. TenBaseT ( обс. ) 12:44, 19 января 2017 (UTC) [ ]
• Отклонить. -- Deinocheirus ( обс. ) 13:25, 19 января 2017 (UTC) [ ]
• Отклонить. -- ^обс 14:18, 1 февраля 2017 (UTC) [ ]