Имею рекомендовать и , и отправить в бессрочную. Объём хамства, истерик и скандалов (особенно от второй из упомянутых учёток) в условиях совершенно явного КИ многократно перевешивает любую потенциальную (но не сказать чтобы реально наблюдаемую) пользу. 217.119.26.228 16:18, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

прошу забанить указанных мною троллей навечно-

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/15_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2016-- ( обс ) 16:21, 20 июня 2016 (UTC) [ ]
  • Пока арбитрам и клеркам недосуг следить за тем, что творится на в пространстве АК, я участницу заблокирую. Уж очень этот случай вопиющий. -- wanderer ( обс ) 08:58, 21 июня 2016 (UTC) [ ]

Удалили информацию об сефардском (еврейском) происхождении Антонио Коронелли, прямом потомке по мужской линии Дона Аврааама Сениора последнего раввина Кастилии — А это ничего, что еврейство наследуется по женской линии? Рыба в воде и мужчина в женщине? То есть он такой же еврей, как простите, Гитлер и Ленин? Фил Вечеровский ( обс ) 21:29, 21 июня 2016 (UTC) [ ]

• Вероятно, информация о происхождении из выкрестов конца XV века могла бы быть использована в статье о роде (если такая появится, и при наличии менее аффилированных источников, чем книга его представительницы и ее помощника), однако для самого Антонио, родившегося через века после этого — этот факт является ничтожным (по сравнению с происхождением из испанского дворянства), в то время как в РуВП вообще не принято говорить в статьях об этнической или религиозной принадлежности (а здесь нет даже этого - только отдаленные корни), если только это не существенно для раскрытия темы (другое дело, что часто на такие включения просто не обращают внимания). Tatewaki ( обс ) 19:58, 23 июня 2016 (UTC) [ ]
  • Это, в сущности, неважно. Нарушение взвешенности изложения — не самый критичный недостаток. Здесь куда более важно то, что заявитель пытается использовать книгу, написанную им в соавторстве с женой (тоже не историком по образованию), в качестве авторитетного источника и при этом допускает настолько элементарные ошибки. Это заставляет думать, что и вся книга ими пестрит, а уж про авторитетность этой, говоря откровенно, макулатуры я и вовсе не говорю. Biathlon (User talk) 20:17, 23 июня 2016 (UTC) [ ]