На мой взгляд, имеет место типичный ВП:ПРОТЕСТ . Участники "набега" то сначала пытаются удалить статью , потом с нарушением ВП:ВЕС и посылом "не все считают сектой". Правил они не понимают, а вся активность в проекте сводится к правкам в рамках этой тематики (в прошлый раз тоже самое было в Соционика ). Предлагаю заявку отклонить. -- ptQa 14:34, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Несколько сложнее. Статья в нынешнем виде грубо нарушает ВП:ВЕС — достаточно взглянуть на преамбулу: определение исключительно «по определению российских исследователей-синологов», о Фалуньгуне в России сказано даже больше, чем о Фалуньгуне в КНР, плюс ещё фраза о Киргизии, и всё (ага, Фалуньгун изучают исключительно в России, а его сторонников примерно поровну в Китае и России и ещё чуть-чуть в Киргизии, а больше нигде нет). А судя по вкладу автора заявки, его интересуют не религиоведческие вопросы, а вопрос о соблюдении прав человека в Китае. Но да, в таком виде заявка — явный кандидат на отклонение. NBS 18:06, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

После прочтения статьи Фалуньгун у меня осталось впечатление не энциклопедичности изложенного текста. Статья имеет серьёзные нарушения ВП:НТЗ, ВП:ВЕС,ВП:АП.-- 11:56, 3 июня 2016 (UTC) [ ]