Interested Article - Удаление статьи ANNT

АК:925

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

17:16, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Суть заявки на арбитраж

Удаление статьи ANNT по причине ограниченного, предвзятого и неверного толкования правил публикации материалов на ВП

Доарбитражное урегулирование

Обсуждение_участника:Torin

Я считаю, что пользователи удалившие мою статью, в принятии решений, пренебрегают Духом и Идеологией ВП, и руководствуясь лишь определенными правилами, пытаются идти по пути наименьшего сопротивления. И я считаю, что в правилах публикации материалов, нет ни одного формального запрета, позволяющего администраторам удалять мою статью. Подход "Я удаляю Вашу статью, потому что на нее нет обзора на iXBT и 3D News" считаю в корне не верным и пагубным в первую очередь для самой ВП. Считаю, что наиболее объективный и достоверный источник из всех возможных был указан. И опять же хочу отметить, что статья не содержит данных, требующих доказательства( Их может проверить любой желающий), в то время как обзоры на каком бы то ни было коммерческом ресурсе не могут считаться источником подтверждающим эти данные.

Требования

Признать статью соответствующей требованиям, описанным в разделе правил Википедия:Авторитетные_источники , в достаточной мере для того, что бы она была принята к публикации. Восстановить статью .

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет отклоняет данную заявку ввиду отсутствия полноценного доарбитражного урегулирования : итоги по удалению страниц должны оспариваться не в арбитраже, а на странице восстановления удалённых статей .

Отклонить. -- D.bratchuk 11:18, 19 августа 2014 (UTC) [ ]
Отклонить.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:14, 19 августа 2014 (UTC) [ ]
Отклонить. -- Sir Shurf 13:45, 19 августа 2014 (UTC) [ ]
Отклонить. -- TenBaseT 17:29, 19 августа 2014 (UTC) [ ]
Отклонить. Участник может обратиться в арбитраж только в порядке оспаривания итога на ВП:ВУС и при наличии неразобранных там аргументов. Carpodacus 07:30, 20 августа 2014 (UTC) [ ]
Отклонить. Biathlon (User talk) 10:20, 20 августа 2014 (UTC) [ ]
Отклонить per Carpodacus . -- Deinocheirus 10:21, 20 августа 2014 (UTC) [ ]