Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса
- 1 year ago
- 0
- 0
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
Заинтересованные стороны:
Просьба оценить компетентность подведения итога по запросу о восстановлении статьи , а также конструктивность последующего обсуждения на странице Джекалоп . Г-н администратор полагает, что информация, приведенная на сайте в ведении Киево-Могилянской Академии не является АИ - и отказывается давать разъяснения.
Обращение к другим администраторам не принесло желаемого результата. Если спор касается только вопроса АИ-рованного присутствия Егиазаряна в истории украинского и армянского искусства, то вот , с сайта Национальной галереи Армении . Но представляется, что вопрос шире: компетентность ПИ и конструктивность действий лица, наделенного администраторскими полномочиями.
Оценить действия вики-бюрократа и восстановить обсуждаемую статью для усовершенствования. Желательно также внести ясность в формулировки правил КЗДИ во избежание новых ситуаций подобного рода. — Эта реплика добавлена участником Shanghainese.ua ( о • в ) 16:26, 26 февраля 2014 (UTC)
Арбитражный комитет отклоняет заявку, подтверждает итоги администратора Джекалоп и администратора NBS, а также предупреждает участника Shanghainese.ua о необходимости соблюдения правила об этичном поведении .