АК:876 АК:876

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

• Abiyoyo
• KLIP game

Заявку подаёт KLIP game 12:29, 12 июля 2013 (UTC). [ ]

В статье « Пари Паскаля » периодически возникают войны правок относительно написания первой буквы в слове «Бог». Этому посвящено длительное обсуждение на СО статьи. Подведение « временного итога » админом Abiyoyo без разбирательства в сути вопроса лишь спровоцировало новый виток войны правок. Временный итог аргументируется якобы наличием консенсуса. Но наличие консенсуса в данном вопросе не было показано. По этому подведение такого временного итога считаю необоснованным.

В обсуждении статьи консенсус не достигнут. На мой где можно ознакомиться с якобы достигнутым консенсусом был со ссылкой на Обсуждение:Бог#Слово "бог" пишется с заглавной или строчной буквы? . В своих я показал, что это ссылка на локальный консенсус, который изначально предусматривал свою неприминимость в других статьях. Я так же дал ссылку на консенсус с противоположным смыслом, локальный для статьи Атеизм ( Обсуждение:Атеизм/Архив/2008#«бог» или «Бог» ). Почему временный итог не опирался на второй вариант консенсуса администратор Abiyoyo не пояснил.

Я попытался оспорить действия администратора ВП:Оспаривание административных действий#Необоснованное подведение временного итога . Вне зависимости от возможного итога я просил дать чёткую трактовку по вопросам:

• Будет ли распространяться решение только на статью Пари Паскаля? (дело в том, что один из участников конфликта Tempus не дожидаясь подведения итога при оспаривании админ.действий уже сделал соответствующие исправления в статье Атеизм, а так же выставил мне « Предупреждение 31.05.2013 » со ссылкой на промежуточный итог. Таким образом любая моя попытка вернуть написание к варианту консенсуса для данной статьи будет расценена как нарушение оспариваемого промежуточного итога и меня можно будет тут же блокировать.)
• Будет ли написание с большой буквы носить рекомендательный характер или становится обязательным?
• К Abiyoyo я адресовал , как это утверждает Abiyoyo и на чём базирует свой временный итог.

К сожалению, при обсуждении админы не столько рассматривали обоснованность вынесения оспариваемого временного итога, сколько приводили свои собственные варианты обоснования. Итог подвёл тот же администратор Abiyoyo, действия которого я оспариваю. Мои просьбы дать более чёткую трактовку не нашли отражение в лаконичном итоге. На мою прямую просьбу об указании более раннего обсуждения так же ответа не было.

Считаю, что такое подведение итога противоречит п.5 регламента оспаривания административных действий , который предусматривает подведение итога незаинтересованным администратором. KLIP game 12:29, 12 июля 2013 (UTC) [ ]

Отменить временный итог как вынесенный без достаточных оснований. KLIP game 12:29, 12 июля 2013 (UTC) [ ]

Согласно регламенту ВП:АРК не следует оспаривать итоги посредников на странице ВП:ОАД . Оспаривать их следует через консенсус посредников. Участнику было на это указано, но чтобы пойти ему навстречу и не заставлять его перетаскивать обсуждение в подстраницы ВП:АРК , я разрешил продолжить дискуссию на ОАД. Теперь участник ссылается на регламент ОАД, якобы он нарушен. Больше навстречу не пойду. Участнику разрешили обсуждать где ему удобно (из соображений ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ ), а он теперь использует формальные аргументы о нарушении процедуры, которую сам и нарушил. Нехорошо.

По сути участнику четыре посредника указали, что он не прав. Чего еще тут обсуждать, неясно. Заявку следует отклонить. Участника заблокировать на сутки за нарушение ВП:НИП и твердокаменное упорство.-- Abiyoyo 13:59, 12 июля 2013 (UTC) [ ]

По результатам обсуждения этой заявки, я пришёл к выводу, что не исчерпаны возможности доарбитражного урегулирования. Заявку отзываю. Прошу изменить её статус. KLIP game 18:30, 13 июля 2013 (UTC) [ ]