Interested Article - Блокировка участника Дядя Фред

К комментарию Ilya Voyager

согласно сложившейся практике, АК не рассматривает оспаривания истёкших (или снятых) краткосрочных блокировок — А речь не идёт об оспаривании блокировки. Речь идёт о явном и откровенном нарушении заведомо известного Илье решения АК. Соответственно какое-либо доарбитражное урегулирование просто бессмысленно.
К тому же, сам факт нарушения, кажется, заявителем не оспаривается, и на мой взгляд блокировка была обоснованной. В связи с этим, второе из требований представляется бессмысленным — Это только кажется. Причём совершенно безосновательно. На вопрос, был ли, собственно, задет моим заявлением его адресат ответа до сих пор не поступило. В частности, если бы кого-то (даже не бывшего моего коллегу по АК, а просто анонима) заблокировали за высказывание «Фред, я думал, ты умнее», я бы очень изумился и попросил бы снять блокировку. Вопрос о том, попросили ли меня просто изменить формулировку, например, на «NBS, я думал, ты внимательнее», просто риторический.
никто из арбитров мне не предъявлял претензий по поводу «самоуправства» — Илья, а тебе не приходило в голову, что никто просто не захотел взять на себя роль Капитана Очевидность, полагая, что ты и сам всё прекрасно понимаешь?
я в данном случае посчитал, что нарушение в достаточной степени очевидное, и подобный стиль общения легко мог быть продолжен, и его следовало пресечь — То есть ПДН просто побоку. Ни то, что «я думал ты умнее» — отнюдь не матное ругательство и его оскорбительность, а уж тем более «неэтичность» не очевидна, ни отсутствие реакции адресата во внимание не принимаются. О достаточности простого замечания и мысли, как я понимаю, не возникло.
тезис о часовом поясе и глубокой ночи мне кажется неочевидным — я честно говоря знать не знаю, какой у заявителя сейчас часовой пояс — Ну это чистейшей воды доведение до абсурда.

Итого — Илья в результате профдеформации давным-давно забыл, что такое ПДН и с чем его едят и даже сам факт отмены его админдействия не навёл его на мысль, что наверно, его не стоило совершать. Таким образом доверять банхаммер такому участнику просто опасно. Быстро . Надёжно . Бесплатно . Депиляция ух . 20:54, 11 июня 2013 (UTC) [ ]

Лучше бы статьи писали. Свою последнюю статью Вы Дядя Фред написали в прошлом году. ( да и то дизамбиг ). 2.77.135.82 06:48, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

А с чего Вы, коллега, решили, что я или там Илья обязаны писать статьи именно с учёток Дядя Фред или там Ilya Voyager ? Вот лично я вполне себе разделяю метапедический и экзопедический вклад. По разным учёткам. И допускаю, что Илья поступает так же. Быстро . Надёжно . Бесплатно . Депиляция ух . 11:51, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Комментарий Грузнова

Дядя Фред забыл, видать, что на той же странице назвал меня козлом , пусть и в косвенной речи. Но что-то передо мной он извиняться не собирается. И значит ли это, что я могу в косвенной речи сказать, кто он есть на самом деле? -- Gruznov 13:31, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Прошу прощения и извинения, я ни в коем случае не хотел Вас оскорбить. Разумеется, ничего даже близко подобного «Грузнов — козёл» я в виду не имел, а эрратив «казел» отнюдь не случаен. Естественно, имелся в виду мысленный эксперимент «если назвать коллегу Грузнова в решении АК неприличным словом, ничего хорошего из этого не выйдет». Ещё раз прошу прощения, если Выс это задело. Дядя Фред 14:12, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Что-то Дядя Фред слишком часто стал извиняться. Может он всё же не там проблему нашёл в данном иске? Alex Spade 15:50, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Да нет, как раз извиниться там, где был не прав для меня не составляет труда. Неправ я, как и любой живой человек, бываю и мне проще извиниться, чем высасывать из пальца оправдания. Но именно в данном случае блокировка меня не столько обидела или оскорбила, сколько повергла в глубокое недоумение. Оскорбление — это то, что обоснованно счёл таковым оскорблённый. Но он не счёл. Неэтично то, что явно считается неприемлемым в данном сообществе. Но это тоже не так. За что же тогда блокировка??? Фил Вечеровский 17:27, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Какая каша... А вы никогда не задумывались изменить свой стиль общения в стиле «солдат-интеллектуал на помойке», сократив в нём количество упражнений в сарказме, игре со словами (формулировками) и пограничном/дурном юмор-тоне? Хотя, имхо, это уже риторический вопрос: исходя из ваш репликами за последние пару лет, ситуация лишь прогрессирует (намерено двусмысленный оборот с негативным смыслом в реальности) уже теперь даже без проблесков. Впрочем, воспитывать википедиста нужно пока его вклад умещается вдоль экрана (если гипотетически развернуть текст на 90° и без прокрутки), а не поперёк (с учётом прокрутки и гипотетического limit=infinite). Alex Spade 18:15, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Только после Вас, сэр. Если подходить со столь же строгими мерками и к Вам тоже, то выражение «Какая каша» явно намекает на «кашу в мозгах», то есть глупость. «солдат-интеллектуал на помойке» тоже, ИМХО, может оскорбить некоторых коллег. Я уж не говорю о намёках на телесные наказания в выражении «воспитывать википедиста нужно пока его вклад умещается вдоль экрана». Будем дальше упражняться в играх ? Фил Вечеровский 19:10, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Только вместе с вами, сэр (касательно первого/последнего предложения). Alex Spade 19:55, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Ну на этом, наверно и договоримся. А то ещё разругаемся и будет срач, причём не по делу

Фил Вечеровский 20:13, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Какая-то очень странная реакция на совершенно корректное пояснение Фреда. В нём даже сарказма не видно, а тут такая гневная терада. Вот всё-таки некоторых администраторов надо отправлять на конфирмацию, а то ведь с такой реакцией на безобидные фразы можно случайно делов наделать... Dima io 19:20, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Тов. Alex Spade отправить туда надо уже давно, но здесь это все-таки флуд, давайте заканчивать. 19:39, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

А вам что-то/кто-то вам мешает это сделать? Alex Spade 19:55, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Например, то, что я такой ерундой не страдаю, у меня в РВП есть более важные дела, ради которых я в свое время сюда и пришел. А подобные администраторы и без меня обычно плохо заканчивают. 20:07, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Скажем так, меня начали пугать «конфирмацией» ещё тогда, когда меня даже ещё не успели выбрать администратором. Alex Spade 20:22, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Этапять :-) Я бы в случае чего за Вас проголосовал. Но только под обязательство поменьше участвовать в обсуждениях, ибо видеть Вас там не полезно — начинается фантомный зуд в ампутированном банхаммере

Фил Вечеровский 20:41, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Вся эта тема не является образцом конструктивности, поэтому с разрешения арбитров закрыто во избежание. Biathlon (User talk) 20:53, 13 июня 2013 (UTC) [ ]