АК:867 АК:867

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

• Obersachse
• Akim Dubrow

Давным-давно на меня были наложены ограничения. Прошло много времени, нужные уроки извлечены. Эти ограничения мне мешают работать в Википедии. В частности меня блокировали за то, что я правил статью, которая относится к теме палестино-израильский конфликт, но правка к этому конфликту не имела ни малейшего отношения. Во избежание дальнейших неправомерных блокировок я вынужден воздержаться от правок всех статей, которые по мнению некоторых участников могут относиться к теме ближновосточного конфликта. А круг таких статей велик - от биографии еврейских и арабских политиков и партий к истории всего региона или отдельных населённых пунктов. Не могу свободно править статьи о городах, рек и гор региона. Вред от таких ограничений для Википедии больше чем польза. К тому же пожизненный бан не имеет смысла, если причины его наложения уже давно не существуют.

Здесь оно невозможно, так как вопрос касается лишь АК.

• Прошу снять все наложенные на меня ограничения. -- Obersachse 08:39, 8 июня 2013 (UTC) [ ]
• Список приведён на странице обсуждения заявки. По иску 485 не было санкции, но я бы хотел, чтобы в графе "Окончание" стояла дата или вся строка была удалена из списка санкций. -- Obersachse 22:19, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

См. Обсуждение участника:Obersachse#Категория:Конопляная наркокультура

Требую предупредить участника о необходимости обдумывать применение робота на предмет соответствия правок ВП:ПАТ и о недопустимости необдуманных решений по де-категоризации. -- Akim Dubrow 20:03, 1 сентября 2013 (UTC) [ ]

Часть ограничений, наложенных на автора заявки, связана с его участием в ближневосточной тематике. Поскольку я числюсь там заинтересованной стороной, то готов взять самоотвод на обсуждение заявки в целом или же этой конкретной части - на усмотрение коллег по Арбкому и заявителя. -- Deinocheirus 10:51, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Лично мне кажется, что моя долгая совместная работа с Obersachse в качестве бюрократа выработала во мне глубоко положительное отношение к заявителю, поэтому я чувствую, что не смогу нейтрально и непредвзято подойти к поднятому вопросу. Поэтому я беру самоотвод при рассмотрении этой заявки. rubin16 16:12, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет констатирует, что заявка в её настоящем виде представляется необоснованной. Утверждения и выводы заявителя не подтверждены надлежащей аргументацией. Арбитражный комитет предлагает заявителю в краткие сроки привести заявку к виду, пригодному для того, чтобы её можно было рассматривать. В частности, заявителю предлагается доказательно (с приведением диффов и ссылок на правила проекта) дать пояснения по следующим вопросам:

1. Каким образом существующие ограничения помешали или могут помешать работе заявителя в проекте.
2. Исходя из каких соображений заявитель считает, что эти ограничения сыграли свою роль и более не требуются.

• Джекалоп 12:49, 16 октября 2013 (UTC) [ ]
• -- 12:53, 16 октября 2013 (UTC) [ ]
• -- Vlsergey 10:11, 17 октября 2013 (UTC) [ ]
• be-nt-all 07:04, 19 октября 2013 (UTC) [ ]

Поскольку ответы на вопросы, поставленные Арбитражным комитетом и касающиеся требований участника, не получены в течение длительного времени, — Арбитражный комитет отклоняет настоящую заявку.

• Джекалоп 22:18, 30 ноября 2013 (UTC) [ ]
• — Vlsergey 22:19, 30 ноября 2013 (UTC) [ ]
• 10:40, 1 декабря 2013 (UTC) [ ]