По-моему, заявка страдает некоторой лапидарностью. Я, например, понятия не имел, что на Томаса наложены какие-то ограничения и не удивлюсь, если это известно не всем арбитрам. Так вот текст заявки совершенно не проясняет вопроса о том, что за ограничения, в чём состоят и когда наложены. Дядя Фред 08:53, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Я считаю, что арбитры знают Арбитраж:Решения/Персональные санкции . Или по опыту работы в АК или потому, что перед кандидатурой тщательно подготовились. Но если дополнительные обяснения нужны — я готов ответить на вопросы арбитров. -- Obersachse 08:58, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Томас, так ведь заявки не только для арбитров же пишутся. Дело, конечно, хозяйское, но я бы хотя бы слово «санкции» ссылкой на решение АК викифицировал, что ли. Дядя Фред 09:13, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Я считаю, что плохо дублировать то, что уже есть в положенном месте. Если арбитры согласны со мной, им всё равно придётся править таблицу там. Но если тебе так удобнее — вот перечень ограничений. -- Obersachse 09:28, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

На ВП:ОАД#Массовое нарушение КБУ и др можно наблюдать воочию какие именно участник сделал выводы. По факту мы имеем открытое игнорирование наложенных ограничений . Так что их ужесточать следует, а не снимать. -- Pessimist 09:31, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

«В частности меня блокировали за то, что я правил статью, которая относится к теме палестино-израильский конфликт, но правка к этому конфликту не имела ни малейшего отношения» — участник даже не понимает (это если исходить из ВП:ПДН ), что любая война правок в статье, относящейся к ВП:БВК подпадает под посредничество ВП:БВК. А основной посредник в ВП:БВК, согласно другому ограничению, не имеет права применить к нему санкции. А когда его впервые наконец 21 января заблокировали за прямое нарушение санкций - он отнёсся к этому вот так .

Получается следующая картина: Томас открыто, массово и систематически нарушает наложенные на него ограничения. А когда его внезапно один раз за такие нарушения заблокировали — надо подать заявку на их снятие. Логично, да… -- Pessimist 10:19, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Вы бы лучше на минуточку забыли про свою личную неприязнь ко мне и вникали в суть. Одному участнику не понравилось удаление ошибочных редиректов. Ему аргументировано возражали другие участники. Что касается статью про город на Западном берегу, то Вы попытались (успешно) победить в споре силовым методом вместо убеждения лучшими аргументами. -- Obersachse 22:41, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Вы бы лучше забыли о личной неприязни, которая вас так беспокоит и вспомнили, что содержательно я удаление указанных редиректов поддержал. В отличие от вашей манеры открыто нарушать установленные ограничения. Каковые появились тоже не с бухты-барахты, а от манеры считать себя свободным от необходимости искать консенсус с оппонентами. -- Pessimist 17:10, 9 июня 2013 (UTC) [ ]

С участника нельзя снимать ограничения. Он только за последний месяц умудрился два раза ввязаться в ЛГБТ-войны. И если в первом случае после убедительной просьбы посредника он уступил, то вторая пока в цвету -- BoBink 13:38, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

А диффы можно? А то искать лениво. Коркем / о / вклад 11:34, 28 июля 2013 (UTC) [ ]

Прошло больше двух месяцев с подачи заявки. Есть ли у арбитров конкретные представления, в какие сроки они решат вопрос о принятии? -- Obersachse 16:54, 12 августа 2013 (UTC) [ ]

• Если арбитрам для рассмотрения иска нужна дополнительная информация, то прошу сообщить мне об этом. Я готов ответить на все вопросы. -- Obersachse 19:02, 21 августа 2013 (UTC) [ ]
• Напоминаю арбитрам, что срок полномочий одного созыва арбитражного комитета — 6 месяцев. С момента подачи иска уже прошло больше 3 месяцев. Неужели вы собираетесь передать рассмотрение иска следующему составу? Не пора ли выполнить предвыборное обещание сообществу, что вы будете активными арбитрами? -- Obersachse 10:06, 22 сентября 2013 (UTC) [ ]

С ноября 2011 года категория со всеми подкатегориями находится на обсуждении. Итог не подведён. Одна из подкатегорий была вынесена на переименование 6 августа. Не дав нормального срока для обсуждения (не прошло даже 2 недель, обычно категории обсуждаются месяцами) участник Obersachse ‎сегодня подводит итог о наличии консенсуса за переименование и тут же запускает бота на переименование категории. Уже после моего предупреждения о том что итог подведён некорректно - . Снова действия в обход консенсуса даже после того как он поставлен в известность, что эти действия некорректны. -- Pessimist 16:37, 15 августа 2013 (UTC) [ ]

• Угу. У меня та же история. Я даже присоединился к заявке с требованием поставить это заявителю на вид, по крайней мере. -- Akim Dubrow 08:12, 2 сентября 2013 (UTC) [ ]

По заявке АК:728 остались актуальными только два ограничения, для снятия которых АК не нужен. Первое (п. 3.3) требует согласия участника David.s.kats, второе (п. 3.4) — согласия посредников. Если Томас требует рассмотрения заявки по существу в обход Давида и посредников, как минимум Давида же и нужно внести в число заинтересованных сторон. -- D.bratchuk 06:00, 21 августа 2013 (UTC) [ ]

Поскольку вся проблема вызвана конфликтом участника David.s.kats со мной, то целесообразно рассмотрение иска арбитражным комитетом. -- Obersachse 18:55, 21 августа 2013 (UTC) [ ]

И что сделать? Снять запрет на комментирование вами действий друг друга при том, что вы друг друга едва переносите? -- D.bratchuk 19:41, 25 августа 2013 (UTC) [ ]

Да, снять. Этот запрет действует уже два года — вечность по меркам быстро меняющегося интернета. Не помню, чтобы мы за это время пересекались в Википедии и не знаю попыток обхода этого запрета. -- Obersachse 17:46, 26 августа 2013 (UTC) [ ]

Я бы не спешил пока с этим. Вот так с места в карьер, при том что я с трудом добился наложения этих ограничений, которые нарушались участником даже при наличии рекомендации от АК, я бы не стал. Я-то сам всегда был за дружбу, но ответных шагов не видел ни разу. Снять ограничения только для того, чтобы вновь иметь возможность преследовать меня — я против этого. Лично я, до заключения «официального» перемирия, не намерен и дальше комментировать участника, даже если ограничения будут сняты. Что касается БВК, то я тем более против, учитывая приведённые выше доводы. -- David 12:15, 22 сентября 2013 (UTC) [ ]