Форум/Архив/Правила/2012/11
- 1 year ago
- 0
- 0
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Участник Valeriy10f вносит в статьи Ингерманландия и Фиалка трёхцветная , ссылаясь на ряд источников ( , , ), не соответствующих положениям ВП:АИ. При этом участник считает, что как либо показывать авторитетность источника не нужно: «…в правилах ВП, требования помимо предоставления авторитетных источников, доказать в статье авторитетность авторитетных источников — нет.» что мне представляется доведением до абсурда правила ВП:АИ. Касательно данной ситуации был создан запрос на ЗКА , по которому подвёл итог администратор lite , подтвердив позицию участника Valeriy10f.-- Germash19 20:01, 12 апреля 2012 (UTC)
Прошу дать интерпретацию правила ВП:АИ. Должен ли вносящий в статью информацию на основе определённых источников участник показать их авторитетность, то есть соответствие положениям правила ВП:АИ, если другой участник считает приведёные источники не соответствующими этому правилу.-- Germash19 20:01, 12 апреля 2012 (UTC)
Арбитражный комитет отмечает, что итог поданного заявителем ранее запроса к администратором уже содержит необходимые разъяснения, вследствие чего Арбитражный комитет отклоняет данную заявку. В случае сомнений в авторитетности имеющихся источников необходимо использовать шаблон {{ неавторитетный источник }} и создать тему на странице обсуждения статьи, действуя аналогично механизму, описанному в правилах (ВП:ПРОВ) . В отсутствие консенсуса по поводу авторитетности источника может быть инициировано более широкое обсуждение на странице « К оценке источников » ( ВП:КОИ ).