Требования были сформулированы исходя из того, что «Арбитражный комитет является исключительно судебным органом ».

Как известно, любой суд отменяет принятые решения о наказании, если нарушена процедура его принятия, и при этом не расматривает факт нарушения по существу (было-не было). Исходя из этого и не ставился вопрос, есть ли нарушения ЭП в предложении из трех слов "Как всё предсказуемо". А нарушение процедуры-оно всегда формальное по определению.

Исходя из вышесказаного, формулировка "Арбитражный комитет не считает целесообразным оспаривание истекших кратковременных блокировок только из-за формальных нарушений процедуры наложения блокировки" вызывает честно говоря удивление.-- Братело 14:16, 11 января 2012 (UTC) [ ]

ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ , ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ . Дядя Фред 14:44, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Прекрасно. Только есть маленький нюанс. Результат формального нарушения процедуры останется в истории блокировок навсегда. И где гарантия, что кто-то не захочет использовать факт этой блокировки для увеличения веса своим аргументам. Как говорится-картина маслом.-- Братело 08:30, 13 января 2012 (UTC) [ ]