Interested Article - Итог ЗКА в отношении участника Xerocracy
![](/images/006/569/6569816/1.jpg?rand=332108)
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/df3f0853efdcdde7b751885486a58efd.gif)
- 2021-02-01
- 1
![]() |
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
- Xerocracy
- ptQa
- Tempus
- Van Helsing (уведомлен -- Van Helsing 10:15, 6 декабря 2011 (UTC))
Суть заявки на арбитраж
Уважаемые арбитры, цель этого обращения — оспорить обвинительный в мой адрес итог по запросу к администраторам Статья «Свидетели Иеговы» . В запросе мной был поднят вопрос о том, нарушил ли мой оппонент ( Tempus ) правило ВП:В (см. "вандализм откатами") в пяти указанных в запросе случаях. В связи с этим прошу также рассмотреть следующие эпизоды моего участия в редактировании страниц на предмет нарушений.
- Эпизод I: 12 октября — 21 октября. Содержат ли мои за указанный период признаки вандализма. Вопрос возникает в связи с последующей попыткой оппонента эти правки с пометкой " ВП:В ".
- Эпизод II: 21 октября. Являлось ли моё действие по такого отката нарушением консенсуса или его восстановлением, если учесть, что и откат и его отмена относятся к группе правок за период 10 дней.
- Эпизод III: 4 ноября — 27 ноября. Участвовал ли я в войне правок, если учесть, что правки оппонента ( , , , ) добавляли в статью недостоверную диффамацию (см. Иконы родителей Калина ), а после четвёртого добавления я обратился к администраторам.
- Эпизод IV: 30 ноября. Нарушил ли текст моего запроса к администраторам правило ВП:НО .
Дополнительные ссылки:
- Обсуждение:Свидетели Иеговы#ВП:НЕАРХИВ
- Обсуждение_участника:Tempus#Статья «Свидетели Иеговы»
- ВП:ЗКА#Кто нарушил консенсус?
Xerocracy 09:14, 6 декабря 2011 (UTC)
Требования
Прошу пересмотреть итог по запросу Статья «Свидетели Иеговы» . | Xerocracy 09:14, 6 декабря 2011 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Согласно правилам разрешения конфликтов (ВП:РК) и регламенту подачи заявок на арбитраж (ВП:ЗА) , Арбитражный комитет является последней и высшей инстанцией по урегулированию конфликтов в сообществе, и заявка на арбитраж должна подаваться лишь после того, как все остальные доступные способы разрешения конфликтов потерпели неудачу. Сколько-нибудь существенных обсуждений ни на , ни на страницах обсуждения затронутых участников не проводилось.
На странице обсуждения участника Xerocracy было о том, что обсуждение только разворачивается и способы доарбитражного урегулирование не исчерпаны. Сам участник с энтузиазмом о доарбитражном урегулировании.
В свете вышеизложенного Арбитражный комитет принимает решение отклонить заявку и рекомендует участникам активнее использовать средства доарбитражного урегулирования конфликтов.
- Отклонить . -- Lev 19:55, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной формулировкой. D r B u g (Владимир² Медейко) 20:01, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной выше формулировкой. -- D.bratchuk 20:08, 7 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить с указанной выше формулировкой. INSAR о - в 02:41, 8 декабря 2011 (UTC)
- Отклонить -- ShinePhantom (обс) 03:33, 8 декабря 2011 (UTC)
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/df3f0853efdcdde7b751885486a58efd.gif)
- 2021-02-01
- 1