АК:741 АК:741

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Messir
• Mstislavl

В конфликте между мной и Prokurator11 (который являлся откатывающей стороной , и которому на СО выносилось предупреждение за неэтичное поведение ), указанный администратор Mstislavl вмешался в конфликт на стороне моего оппонента (продолжив откаты ) и, вступив в сговор с заинтересованными лицами (которые вместо того, чтобы обсуждать суть конфликта начали обсуждать возможности моей блокировки), неоправданно заблокировал меня с угрозой и дальше блокировать , лишив возможности озвучить свою позицию (несмотря на то, имело место обсуждение [7] )

Поведение указанного администратора уже поднималось ВП:ЗКА [8] после чего TenBaseT порекомендовал обратиться сюда.

Кроме того, поведение администратора по сходным обвинениям уже поднималось здесь АК:710 , однако снисходительность АК не изменила характера поведения администратора-- Messir 08:14, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Cнять статус администратора c Mstislavl . — Эта реплика добавлена участником Messir ( о • в ) 07:46, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник Messir , поскольку вы свои сомнения в том, что я являюсь нейтральным по отношению к вам, я прошу вас подтвердить открытым текстом, что вы не возражаете против того, чтобы данная заявка рассматривалась в том числе и мною. Либо заявите мой отвод. — Артём Коржиманов 06:30, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Прошу прощения, но я вынужден отклонить Вашу кандидатуру в столь тонком вопросе, требующем не только компетентности, но и справедливости (о пристрастности я могу заключить из того факта, что почти половина - 4 из 10 - моих блокировок была инициирована Вами ). Так как поддерживать заподозренного в ненейтральности участника - значит желать своей заявке крайне неблагоприятного исхода-- Messir 06:37, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Хорошо, вашу заявку коллеги будут рассматривать без меня. — Артём Коржиманов 12:36, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Messir немного не разобрался в ситуации. Я — посредник в тематике БВК, а никак не сторона спора, заблокирован он был за войну правок. Поскольку это уже надцатая блокировка, а трехдневные явно не работают, заблокирован прогрессивно, на неделю.

Ничего не имею против проставления категории, если будут предоставлены АИ. К которым БСЭ с его "империалистической пропагандой" в данном вопросе не относится, другие языковые разделы Википедии - тоже. До предоставления источников статья откачена к довоенной версии. Предлагаю заявку отклонить.-- Victoria 07:00, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

P.S. Тема на ЗКА, на которую ссылается истец, общий сбор тех, кто недоволен моими действиями в разных посредничествах. TenBaseT оценил, что нарушений с моей стороны нет.-- Victoria 07:03, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

P.P.S. Считаю, что вопрос о принятии иска должен обсуждаться в отсутствие Дядя Фред , ввиду явного конфликта интересов.-- Victoria 07:14, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

• Отклонить. Блокировки за войны правок с последующим откатом к версии до начала войны являются обязанностью посредника, и не являются сами по себе свидетельством предвзятости администратора, о чём заявитель был неоднократно проинформирован другими участниками. В связи с этим АК предупреждает участника Messir о недопустимости игры с правилами и доведения до абсурда . АК напоминает, что оспаривание блокировок может проводиться на форуме администраторов , а Арбитражный комитет является последней инстанцией, действующей только в том случае, когда другие способы разрешения конфликта исчерпаны. Также Арбитражный комитет предупреждает участника Messir о том, что рассылка сообщений участникам, выбранным по критерию «недовольства» конкретным участником, может быть квалифицировано как преследование участника и в случае повторения может привести к блокировке. -- D.bratchuk 16:27, 10 октября 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с данной формулировкой. Дядя Фред 16:29, 10 октября 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с вышеуказанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:29, 10 октября 2011 (UTC) [ ]