А где попытки доарбитражного разрешения проблемы. Alex Spade 09:23, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

Потому как нет цели доарбитражного разрешения проблемы. Скорее всего расчет на то, что заблокируют не вдаваясь в подробности. Неизвестный юзер, у которого даже нет страницы участника, ставит вопрос о безсрочной блокировке - как минимум странно. Я с Третьяком никак не пересекался (думаю, что это кукла какого-то азербайджанского участника), поэтому данный вопрос надо рассматривать в контексте АА-конфликта, да и ссылки на "грехи" неважнецкие - а мои слова насчет украинского национализма - чтобы запрос не выглядел откровенно липовым - за запрос АИ. Я так думаю (с) -- __Melik__ 10:37, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

-- __Melik__ 08:09, 1 июня 2011 (UTC) Объясните пожалуйста вот это -- 08:51, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

Что именно объяснить ? -- __Melik__ 10:44, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

Википедия:Проверка участников/Tretiak -- Whisky ✉ 19:55, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

Мне, признаться, не совсем понятны цели . На мой взгляд, какое бы решение арбитры сейчас ни приняли (за исключением длительной блокировки диапазонов Gvozdet'а, что видимо маловероятно), восстановление заявки в любом случае будет своеобразным поощрением деятельности этого псевдо-участника, как будто массового троллинга на страницах обсуждений участников во время выборов в АК было мало. — AlexSm 21:28, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

Тут процедурный вопрос. Решение о заявке должны принимать арбитры. И 1 день здесь ничего не решит.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:17, 2 июня 2011 (UTC) [ ]