АК:688 АК:688

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

• ArNeige
• Lite

Участник Lite необоснованно удаляет ссылки на популярные, информативные и известные ресурсы, посвященные маленькому и плохо представленному в интернете городу Кировску. При этом оставляет ссылки на одну карту и одну статью, т.е. на сайты, где информации в сто раз меньше.

При этом участник Lite манипулирует правилами Википедии и вводит людей в заблуждение при поддержке администратора OneLittleMouse. Они оба, думая, что люди поленятся проверить их слова, вырывают фразу из контекста правил, постоянно цитируя не к месту фразу "Википедия не каталог ссылок". Также оба они обманывают людей, говоря, что необходимо ставить ссылки на сайты только с энциклопедической информацией ( "представляется весьма сомнительной энциклопедическая ценность статьи" - OneLittleMouse ) Примеры: - Википедия - не российский проект, это международная энциклопедия. Также это - не каталог ссылок. Здесь не принято размещать ссылки на форумы, клубы "по интересам", блоги и прочие подобные ресурсы. - говорит Lite другому участнику при очередном удалении ссылки на хороший ресурс (А это - ложь, так как в правилах написано, что это непринятый пункт: "Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, которому посвящена данная статья. — непринятый пункт)" .

Ещё один прямой обман: "У вас неверное понимание одного из принципов Википедии. В статьях (в конце их) обычно даются ссылки на материалы, содержащие дополнительную энциклопедическую информацию по теме статьи, которой нет в самой статье." - lite

Вообще бредовое измышление: Энциклопедия пишется не на основании правительственных актов и документов официальных органов, а на основании авторитетных источников. --lite

Цитаты взяты отсюда: Обсуждение участника:Lite/Архив 2009 3 квартал

Эти утверждения прямо противоречат правилам Википедии: "Наиболее приемлемые ссылки: Ссылки на другие актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии , — например, интервью, обзоры и др."

Также происходит обман, выдергивание из контекста и манипуляция цитатой "Википедия - это не каталог ссылок, так как в правилах чётко написано: " Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. Если вы считаете, что та или иная статья содержит чрезмерно большой список ссылок, в секции «Ссылки» следует поставить шаблон Лишние ссылки"

НИКАКИХ длинных списков в статье Кировск НЕТ , там всего две ссылки на очень скудные ресурсы, при этом нет ни одной ссылки на полноценный ресурс по Кировску.

Далее о круговой поруке администраторов . К обсуждению подключился администратор со ссылкой на якобы неприемлемость сайта из-за рекламы. Однако же в правилах вики опять же четко написано: Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».

В моём объяснении на странице запроса написано, что сайт - некоммерческий, и как некоммерческий сайт использует только допустимые рекламные блоки, без попапов, без избытка разноцветных мигающих баннеров, и т.д. Более чем скромно представлены только блоки адсенса и два полезных баннера по бокам, которые не отвлекают посетителей от содержания страницы. "Избытком" это никак нельзя назвать, в противном случае нужно удалять полрунета из Википедии. что такон сайты с избыточной рекламой все прекрасно знают и аккуратные блоки Adsense на длинной странице с подробным фоторепортажем к таким не относятся.

Далее участник Lite ТРИ РАЗА был уличен во лжи (сайт не смотрел, в ICQ не отвечал, сайт kirovsk-hibinogorsk.ru оболгал (на сайте объективная информация со всеми минусами, а не расхваливание) и попытался облить грязью с помощью помощницы OneLittleMouse (якобы сайт настолько плох, что смотреть тошно, что не соответствует действительности, так как сайт включен в ДМОЗ, на него ссылается достаточно много горнолыжников и туристов в блогах и на форумах, есть благодарственные отзывы о пользе сайта). Было предложено как компромисс разместить ссылку на страницу с подробной информацией для туриста (FAQ по Кировску - ), однако тут появился новый участник круговой поруки и несмотря на мои доводы просто закрыл обсуждение.

Поскольку поведение Lite как лжеца, нашедшего способ удовлетворять своё самолюбие за счет терроризирования авторов сайта, не соответствует нормам википедии, декларирующим равенство участников и свободу творчества, прошу лишить его права администрировать википедию, так как на его личной страницы с обсуждением очень много похожих претензий - удаление ссылок на маленькие российские города при сохранении ссылок на незначительную обрывочную информацию, то есть сознательное причинение вреда. Также прошу провести разъяснительную работу о недопустимости извращения правил Википедии с администраторами OneLittleMouse и Centurion198 , так как они обманывают и вводят людей в заблуждение своими домыслами и выдергиванием фраз из контекста правил Wiki.

Ещё раз хочу обратить внимание, что эта троица попыталась натянуть кое-как обрывки цитат для покрытия действий Lite, который удалил ссылку, не посетив сайт, то есть оправдать его задним числом, манипулируя правилами .

И ещё прошу обратить внимание на недопустимость нарушения принципа равноправия участников - такая фраза от администратора "зачем НАМ такие ссылки" говорит о том, что человек просто зарвался и считает СЕБЯ одним из владельцев проекта. Список форумов и блогов с благодарностями в адрес проекта я могу прислать по запросу арбитража, где видно, что людям этот сайт полезен, нужен и важен и это "НАМ не нужен" - просто наглость, попытка оскорбить и принизить труд создателей сайта и захват не принадлежащих Lite'у прав, то есть поведение дорвавшегося до администрирования участника переходит все дозволенные границы.

Также прошу обратить внимание на отказ Lite в размещении ссылки на сайт города Малоярославец (это не мой сайт, но очень показательно поведение администратора Lite) - вопиющий пример самодурства всё с той же лживой и перевирающей правила Википедии аргументацией: Обсуждение участника:Lite

78.36.15.186 12:46, 18 февраля 2011 (UTC)ArNeige[]

-

!.Прошу лишить Lite права администрирования и провести полный анализ вреда, нанесенного Википроекту его деятельностью. 2.Также прошу поставить ссылку на сайт , либо на статью так как статья в Вики о Кировске мало того, что очень скудная, но и содержит ссылки, гораздо менее значимые, чем ссылка на полноценный ресурс о горнолыжном Кировске. 78.36.15.186 12:33, 18 февраля 2011 (UTC)ArNeige [ ]

Арбитражный комитет отклоняет данную заявку, так как ещё не исчерпаны возможности доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует заявителю изучить правила, касающиеся допустимого содержания статей: ВП:ВС , ВП:АИ , ВП:НТЗ и другие, а также эссе о конфликте интересов . В случаях сомнений и разногласий с более опытными участниками, Арбитражный комитет рекомендует ArNeige не настаивать на собственных трактовках правил и практики их применения, а обращаться за разъяснениями на тематические форумы . Арбитражный комитет также констатирует многочисленные случаи нарушений правил этичного поведения — ВП:НО , ВП:ЭП , ВП:ПДН — со стороны ArNeige , в том числе и в тексте данной заявки, и настоятельно рекомендует участнику изучить и принять к сведению положения этих руководств. Арбитражный комитет рекомендует администраторам при продолжении нарушений со стороны заявителя накладывать блокировки в соответствии с ВП:БЛОК .
Разместил арбитр Dmitry Rozhkov 22:08, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Отклонить с приведенным комментарием. -- Dmitry Rozhkov 22:08, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с приведенным комментарием. -- Vlsergey 22:09, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с приведённым комментарием. -- Dodonov 22:12, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить в соответствии с написанным выше. altes 22:14, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить . -- Lev 22:25, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]