1. Вопрос находится в компетенции Фонда и, таким образом, вне компетенции АК.
2. Иск может быть принят только с целью принятия мер к участнику Erohov, который своими оригинальными трактовками законов систематически вводит в заблуждение новичков, обращающихся на форумы по поводу правил загрузки изображений. Предлагаю наложить на данного участника топик-бан (как минимум - запрет отвечать на подобные запросы участников). A ndy V olykhov ^↔ 16:50, 13 февраля 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю не переходить на личности при решении вопросов принципиального характера. Напоминаю, что при обсуждении на форуме все участники равны; всякий, кто высказывает доказательные суждения по теме и не оскорбляет остальных участников, имеет право делать это сколько ему угодно. Форум - площадка для обсуждения, т.е. для столкновения различных мнений. Я не предлагаю АК применять к Вам санкции, если мое мнение не сошлось с Вашим - и Вас прошу этого же не делать. -- Erohov 13:59, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

АК:217 : "2.2. Арбитражный комитет указывает участнику на недопустимость внесения в Википедию оригинальных исследований, в частности собственные трактовки лицензии GFDL и других законов об авторском праве. Арбитражный комитет разрешает администраторам проекта использовать блокировку участника сроком на 1 неделю за отказ удалить выявленные оригинальные исследования. Такую же меру Арбитражный комитет просит использовать для предотвращения высказываний участника Evgen2 (в том числе на страницах обсуждений) об авторском праве, в которых мнение ответчика по поводу трактовки лицензии GFDL и законов об авторских правах утверждается безапелляционно (т. е. без выражений «по моему мнению» и подобных) и может ввести в заблуждение других участников относительно практики применения лицензии GFDL и других норм Википедии".

Обсуждать - можно, нельзя выдавать своё мнение за принятую в Википедии позицию. A ndy V olykhov ^↔ 14:08, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Думаю, в таком случае Вам надлежит подать отдельный иск о наложении на меня санкций, так как данный иск посвящен принципиальному вопросу разъяснения правил и не содержит никаких претензий ни к кому лично.-- Erohov 14:14, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я, пожалуй, подожду комментариев арбитров. Или хотя бы других участников. A ndy V olykhov ^↔ 14:15, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Комментарии других участников уже были на форуме по АП. Только за февраль: — после того, как участник уже второй раз за короткий промежуток времени посоветовал использовать доверенность вместо посылки разрешения в OTRS; — в этот раз участник, давал совет, противоречащий итогу неоднократных обсуждений (размещать фотографии из следственного дела под PD-RU-exempt). Достаточно? NBS 19:05, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Дело в том, что данный иск посвящен принципиальным вопросам значения правил, а не расхождению мнений при обсуждении на форумах и поведению отдельных персон. Для самого поднятого вопроса не имеет значения хорош я или плох, равно как и все остальные участники. Лично я считаю, что в упомянутых дискуссиях все стороны действовали добросовестно, и нет никакого повода кому-либо на кого-либо жаловаться. Меня лично никто не обижал, я, надеюсь, тоже никого не обижал. Кроме того, после того как АК разъяснит данный вопрос, я немедленно подчинюсь такому решению - через решение АК оно превратится в мнение сообщества; пока же на форумах я вижу мнение отдельных (полностью добросовестных) лиц, которым я имею полное право оппонировать, если думаю иначе. Данный иск и есть попытка прекратить не дающие результатов споры через авторитетное решение АК. -- Erohov 19:14, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я считаю, что в тех двух ситуациях вы нарушили ВП:НЕСЛЫШУ . Что касается вашей просьбы к АК — я считаю, что она выходит за пределы компетенции АК: вопросы о подтверждении лицензии свободных файлов следует решать на Викискладе. NBS 19:42, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я полагал, само собой разумеется, что речь в иске идет о загрузке в руВП. Что касается ВП:НЕСЛЫШУ , то данный иск не относится к разбору каких-либо отдельных нарушений, совершенных отдельными лицами. -- Erohov 20:48, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я, кстати, уже несколько раз спрашивал, зачем, собственно, грузить свободные файлы в рувики? На склад их надо сразу. -- ShinePhantom 15:22, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я думаю, тут нет ни хорошего, ни плохого. Хочешь туда, хочешь сюда. Но раз этот иск направлен в АК рувики, речь идет о загрузке файлов в рувики. -- Erohov 16:44, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]