Обращаю внимание АК, что участник Russian Nature 4 января 2011 с помощью ряда учетных записей стал совершать массовые вандальные правки на страницах обсуждения участников проекта ru.wikiquote.org. См. также . Ilya Voyager 22:49, 20 января 2011 (UTC) [ ]

Частичный перенос из удалённого обсуждения:
Это седьмая заявка, которую АК выложил, несмотря на имеющееся решение другого АК, согласно которому блокировка участника должна еще оставаться в силе. В п. 2 заявки 644 ясно сказано, что ему нужно «оставить в силе бессрочную блокировку... сроком как минимум на шесть месяцев с момента вынесения решения», а «в случае если участник будет продолжать обходить блокировку, шестимесячный срок будет отсчитываться с момента последнего обхода блокировки». И соблюдение этого решения — не « », как может показаться. После вынесения решения он обходить блок «всегда и везде», что и делал. Никакого шанса ему давать пока нельзя, поскольку не имеет никакого значения, что он там пишет, что конкретно он вдруг понял, так как он надоел всем не только в этом проекте, но и в Викицитатнике (заблокирован бессрочно), см. также анализ его вклада там ( , ), а также при очередной погоне за флагами, и в (что характерно, там он гордился созданием шаблонов, хотя по сути создал один шаблон путем прямого копирования из Википедии). Также понравилась фраза « Если меня разблокируют, я не буду зарекаться, но... даю обещание». А если нет, то опять пойдет вандалить и угрожать, как в прошлый раз, когда ему не дали подать заявку в обход блокировки? -- David 14:54, 3 января 2011 (UTC) [ ]

Будучи глобально заблокированным в проектах фонда «Викимедиа» участник сохраняет активность в одном из альтернативных вики-проектов, где стиль его работы напоминает стиль работы в Википедии. Нет оснований предполагать, что после разблокировки участник займётся конструктивной деятельностью. Предлагаю запретить участнику отправку почты сроком на шесть месяцев. INSAR ^{о - в} 13:35, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Прямо здесь, и прямо во время подачи иска. См. историю страницы. Зимин Василий 20:41, 21 января 2011 (UTC) [ ]

• Ваша фраза подразумевает, что оскорбления начались именно от заблокированного участника. У Вас есть подтверждение этому? Vlsergey 20:43, 21 января 2011 (UTC) [ ]

А какого , фотографии участника, где кроме всего прочего хорошо виден экран компьютера в момент совершения правки? — AlexSm 20:56, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Результатов проверки чекюзерами, например. Vlsergey 21:11, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Т.е. Вы думаете, что это добросовестный участник отлогинился, подделал ip, использовав неоднократно скомпрометированный Russian Nature диапазон и наследил тут? Подаю тогда заявку чекюзерам . Зимин Василий 21:17, 21 января 2011 (UTC) Кстати, вот вклад 188.124.232.195 ( · · · · ) и 188.124.232.197 ( · · · · ) и 188.124.232.208 ( · · · · ) и 188.124.232.132 ( · · · · ) Зимин Василий 21:25, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за ссылки, для меня достаточно — с некоторыми из них уже разбирался ранее. Vlsergey 21:35, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Давайте ещё дам:

• 188.124.232.75 ( · · · · )
• 188.124.233.127 ( · · · · )
• 188.124.234.226 ( · · · · )
• 188.124.232.53 ( · · · · )
• 188.124.232.208 ( · · · · )
• 188.124.240.79 ( · · · · )

Зимин Василий 21:40, 21 января 2011 (UTC) [ ]

См. тж. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/11#Обходы блокировки Russian Nature . Его IP также был озвучен в дискуссии арбитров, см. Арбитраж:Russian Nature/Дискуссия арбитров , 00:23:33. -- David 21:43, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Из чего выходит, что теперь, когда кто-то из Краснодара из знакомой подсети вандалит статьи по астрологии, то надо каждый раз обращаться к чекюзерам и ждать их ответа?-- David 21:19, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Чтобы заблокировать вандала, никаких проверок, конечно, не надо. Но так как ряд недавних событий показывают, что с дак-тестами у нас проблемы, то перед тем как приписывать этого вандала тому или иному участнику, да, лучше обратиться к чекъюзерам. Которые могут не только отдельный айпишник проверить, но и проанализировав вклад с диапазона выдать на будущее рекомендацию по атрибуции определенного типа правок из него. -- Dmitry Rozhkov 21:26, 21 января 2011 (UTC) [ ]

По-моему, никаких проблем ни с какими тестами ни у кого не было. Какой ряд событий вы имеете в виду, Дмитрий? -- David 21:31, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Имею ввиду неверную идентификацию по дак-тесту ряда участников , , KittenLover . -- Dmitry Rozhkov 08:09, 22 января 2011 (UTC) [ ]

И в чем была неверная идентификация по дак-тесту ? О KittenLover мы поговорим отдельно. -- David 14:42, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Ilya Volgin заблокирован не по дак-тесту, а как «новый участник с провокационным вкладом», дак-тест KittenLover-а со стороны David.s.kats был вполне успешным, ошибочность дак-теста по Cats vs rats пока что ничем не была доказана. Мда, и эти люди рассуждают о профессионализме других администраторов... Trycatch 02:46, 23 января 2011 (UTC) [ ]

И ещё было свежее: Википедия:Проверка участников/Капитан Немо и одновременная попытка в первых числах января получить технические флаги в двух или трёх родственных проектах, участие в Викиреальности. Зимин Василий 21:51, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Считаю, что о разблокировке и думать нельзя: участник прямо в этом месяце вандализировал СО некоторых участников (например Michgrig ) несколькими виртуалами после того, как поданный им иск удалили, так как он нарушал правила подачи. Также активно вандализировал Викицитатник (СО INSAR'а, например), причём подписываясь провокационными именами. Если и в этот раз АК откажет, наверняка участник снова возмётся за вандализм. К нему нельзя относиться серьёзно: он относится к ВП, как к игре, в которой можно и конструктивно писать статьи, и вандалить, когда захочешь. -- Maykel ^-Толки- 05:22, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Не надо нам такого деятеля! Я случайно увидел на СО участника Michgrig:

Увы, ты теперь только можешь наблюдать мои обходы блокировки. Если не разблокируют - всем обещаю Варфоломеевскую ночку, понятно? Я хотел ответить на твой вопрос на моей СО так: "а я тебя попрошу заткнуться, Мишаня". Всё! Ты ж не знаешь, мож все участники вики - одно лицо. Не знаешь!.!.!.!.!-- 17:10, 3 января 2011 (UTC)

Красноречивее некуда. -- Алекс ^обс 10:36, 22 января 2011 (UTC) [ ]

После того, как участник принялся обходить блокировку ( раз , два , три , четыре , пять , шесть ) и хвастаться этим в Викиреальности (wikireality.ru/w/index.php?title=Russian_Nature&action=historysubmit&diff=139763&oldid=139003), заявку можно быстро закрывать. Диапазон 188.124.224.0/19 заблокирован мной на сутки с запретом правок зарегистрированных участников. Прошу ЧЮ проверить, были ли с этого диапазона правки добросовестных участников (в чём я лично сомневаюсь — , это какая-то мутная домовая сеть), чтобы определить, можно ли заблокировать диапазон на более длительный срок. Дядя Фред 14:39, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Сейчас арбитры спросят, откуда ты знаешь, что в ВР это именно он. -- David 14:44, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Ну, во-первых, я не думаю, что стоит пытаться предсказывать действия арбитров, во-вторых то, что в ВР — он, арбитрам, полагаю, известно не хуже меня, в-третьих, это малосуществено на фоне этих самых обходов. Дядя Фред 14:55, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, оставьте официальный запрос тут: Википедия:Проверка участников/Russian Nature , арбитры ждут официального ответа ЧЮ по данному запросу. Vlsergey 15:14, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Что мутного? . INSAR ^{о - в} 16:09, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Сделано Дядя Фред 16:23, 22 января 2011 (UTC) [ ]

• Если подвердится, что это Russian Nature, заявку можно будет закрывать, а участнику запретить писать по почте. Это так он долго взвешивал все «за» и «против». Кстати, очень повеселила фраза «мне надоело обходить блокировку». -- Maykel ^-Толки- 16:47, 22 января 2011 (UTC) [ ]