АК:664 АК:664

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Участник:ilgiz
• Участник:Van Helsing

Некоторые оспариваемые точки зрения в биографии Грабового излагаются, как если бы они были общепринятыми. Моё , обсуждение , , просьба о посредничестве и запрос к администраторам не нашли определённого итога. Привожу основные возражения в следующих пунктах.

• Обвинения в получении денег от родственников жертв теракта не общепризнаны. Редакторы указали ссылки на средства информации, но изложили это утверждение, как безусловное.
• Утверждение о проверке, проведённой прокуратурой в отношении получения денег от жертв теракта, указано без источника и вне ссылочного контекста.
• Род деятельности указан, как "мошенничество". Это смещает вектор персоналии с информативного на пропагандистский.

-- Ilgiz

• Изложить биографию данного современника непредвзято, погружая оценочные утверждения в рамки их авторов. Например, утверждение о получении денег от жертв теракта требует указания его авторов непосредственно в тексте википедийной статьи, а также указания несогласных мнений. К примеру, моё перенесло спорные утверждения из вступления в раздел критики и поместило их в оспариваемый контекст:
  • Бюллетень такой-то научной организации сообщал, что "шарлатан и мошенник" Грабовой обещал воскрешение погибших в Беслане .(ссылки)
  • Журналист такой-то газеты Какойто Какойтович, журналист другой газеты Ещё Такой-то, Такая-то из третьей газеты, Другая Ещё утверждали, что Грабовой обещал бесланским матерям воскресить погибших за деньги.(ссылки)
  • Председатель такого-то комитета выступила с опровержением этих утверждений.(ссылки) Признавая факт поездки к Грабовому и его проповедования идей воскрешения, Дудиева назвала имена журналистов, распространивших клевету о контактах с Грабовым. [..]
• Поместить в контекст источника, а лучше удалить недостоверное утверждение о якобы подтверждённом прокуратурой прибытии распространителей учения Грабового в Беслан и о предложении воскрешения погибших за деньги. Указанная в статье ссылка на сообщение прокуратуры не содержит подобных деталей, а указанная ссылка на страницу регионального отделения новостного агентства должна сопровождаться словесным упоминанием источника, так как эта информация не общепризнана. В качестве другого мнения нужно ясно упомянуть интервью Сусанны Дудиевой Ларисе Бочановой,

(неопр.) (18 апреля 2007). 29 апреля 2007 года.

• Удалить негативные коннотации по поводу рода деятельности современника из наглядной таблицы.

-- Ilgiz 20:50, 11 января 2011 (UTC) [ ]

Рассмотрев заявку участника ilgiz , Арбитражный комитет не считает целесообразным её принятие к рассмотрению, так как все требования в заявке сводятся к изменению текста статьи Грабовой, Григорий Петрович .

Арбитражный комитет напоминает, что в случае невозможности найти консенсус с редакторами статьи на её странице обсуждения, участники могут обратиться к потенциальным посредникам на странице Википедия:К посредничеству . Если есть обоснованные подозрения в том, что отдельные участники нарушают правила Википедии с целью затруднения редактирования статьи, можно обратиться к сообществу на странице Википедия:Форум/Вниманию участников или к администраторам на странице Википедия:Запросы к администраторам .

Арбитражный комитет предлагает сообществу принять ВП:СОВР в качестве действующего правила. Арбитражный комитет напоминает, что раздел о необходимости надежных источников к негативной информации о живущих людях является действующим правилом, как заявление Джимбо Уэйлса , связанное с юридическими вопросами (согласно ВП:Консенсус#Исключения ).

Разместил Vlsergey 10:48, 12 января 2011 (UTC) [ ]

• Отклонить с указанной выше формулировкой Vlsergey 10:48, 12 января 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной выше формулировкой altes 10:49, 12 января 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной выше формулировкой -- Dodonov 10:51, 12 января 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной выше формулировкой -- Dmitry Rozhkov 10:53, 12 января 2011 (UTC) [ ]
• Отклонить -- Lev 10:56, 12 января 2011 (UTC) [ ]