Ситуация в каких именно статьях имеется в виду?-- Victoria 13:12, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Есть мнение, что, например, здесь: Википедия:К объединению/7 августа 2010#Курмашев и десять других . Flanker 17:28, 13 декабря 2010 (UTC) [ ]

Больше на первоапрельскую шутку похоже...-- Всезнайка 13:56, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Вам бы всё шутки шутить... -- Dmitry Rozhkov 14:07, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Да нет, заявка поднимает очень серьёзную проблему — во многих темах очень сложно конструктивно работать. Мне субъективно кажется, что в процентном отношении сейчас ситуация не хуже, чем раньше, но «горячие» темы постепенно меняются. Вызвано это, вероятно, объективными корреляциями между известностью Википедии и интересами её редакторов; возможно, есть и другие корреляции. Впрочем, это тема отдельного круглого стола на какой-нибудь ВК, и развивать её сейчас я не готов. Kv75 12:50, 9 декабря 2010 (UTC) [ ]

А поразвивать надо бы, так как paid editing и всякие другие конфликты интересом уже вовсю цветут.-- 14:57, 9 декабря 2010 (UTC) [ ]

Угу. с paid editing дело скверно. Я лично знаю как минимум три крупные компании в которых есть должность штатного писателя в Википедию, пока в ен-вики, но думаю, что скоро появятся, если еще не появились и у нас. И что с этим делать нужно думать сейчас. -- Lev 15:37, 9 декабря 2010 (UTC) [ ]

Совсем штатных писателей в ру-вики может и нет, но я лично припоминаю признания по крайней мере пяти разных редакторов-новичков, что они пишут о своей компании и по заданию её руководства. Причём это всё был средний бизнес. Предположительно крупный бизнес поступает чуть поумнее, штатных писателей может и иметь, но мы об этом не узнаем, ибо можно это маскировать. Ещё были лица из пресс-служб губернаторов и мэров занимающиеся систематическим обелением начальства. Зимин Василий 13:42, 14 декабря 2010 (UTC) [ ]