Interested Article - Оспаривание (2) итога по статье URQ

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Обоснование повторного досрочного запроса

Мою заявку на ВП:ВУС от 3 сентября 2010 прошу считать недействительной. Вместо неё прошу считать действительной заявку на Википедия:Оспаривание итогов#Оспаривание итога по удалению статьи URQ , итог по которой был подведён независимым администратором.

Суть заявки на арбитраж

Оспаривание подведения итога по статье URQ . Были произведены: обращение к подводящему итог администратору и заявка на Оспаривание итогов .

В Википедии нет однозначного утверждения в правилах о том, что статья без АИ и Значимости будет удалена — это решается обсуждением участниками и многими другими факторами. Хотя основаниями для удаления были приведены аргументы: отсутствие АИ и Значимости , в результате обсуждения большинство участников аргументированно высказалось за оставление статьи.

Требования

  • Отменить итог.
  • Администратору, подводившему итог, сделать замечание за его пренебрежительный, к участникам обсуждения, тон итога. (Обращение к Участник:Grebenkov : В Википедии нет Вы и Мы — здесь все мы, не нужно так себя обособлять.)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

  • Отклонить , все необходимые разъяснения участнику уже были даны. Арбитражный комитет расценивает подачу повторной заявки как нарушение ВП:НЕСЛЫШУ . Дальнейшие нарушения этого правила могут быть пресечены блокировками. -- David 13:22, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Отклонить с вышеуказанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev обс 13:22, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Отклонить с вышеуказанной формулировкой.-- Дарёна 13:23, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Отклонить с вышеуказанной формулировкой.-- 19:08, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]
Источник —

Same as Оспаривание (2) итога по статье URQ