Interested Article - Оспаривание итога по статье URQ

Короткая ссылка-перенаправление

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Оспаривание подведения итога по статье URQ . Были произведены: обращение к подводящему итог администратору и заявка на Оспаривание итогов .

В Википедии нет однозначного утверждения в правилах о том, что статья без АИ и Значимости будет удалена — это решается обсуждением участниками и многими другими факторами. Хотя основаниями для удаления были приведены аргументы: отсутствие АИ и Значимости , в результате обсуждения большинство участников аргументированно высказалось за оставление статьи.

Требования

  • Восстановить статью URQ .
  • Администратору, подводившему итог, сделать замечание за его пренебрежительный, к участникам обсуждения, тон итога. (Обращение к Участник:Grebenkov : В Википедии нет Вы и Мы — здесь все мы, не нужно так себя обособлять.)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный Комитет отклоняет заявку, так как считает доарбитражное урегулирование незаконченным. Заявка на ВП:ВУС была подана 3 сентября и должна рассматриваться не менее недели, т.е. до 10 сентября. При этом Арбитражный Комитет отвечает, что вопросы восстановления статей находятся в компетенции администраторов. Схема оспаривания итогов приведена здесь .

  • Отклонить с указанной формулировкой-- 20:37, 3 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Отклонить с указанной формулировкой-- David 20:38, 3 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Отклонить с вышеуказанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev обс 20:39, 3 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Отклонить с указанной формулировкой-- Дарёна 20:43, 3 сентября 2010 (UTC) [ ]

Комментарии:

-- 21:21, 3 сентября 2010 (UTC) [ ]

Источник —

Same as Оспаривание итога по статье URQ