Interested Article - Действия участника Obersachse
- 2020-03-23
- 1
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
У меня ( Участник:Tretyak ) возник конфликт с участником Obersachse по поводу оформления статей-дизамбигов. После обмена четырьмя репликами (по 2 на участника конфликта) [1] я без всяких предупреждений получил блокировку на 6 часов [2] с обвинением в «намеренно действуете против консенсуса сообщества» и формулировкой «злонамеренное викисутяжничество или буквоедство» .
После моей инициативы по примирению [3] с предложением обсудить правила, Участник:Obersachse начинает на ходу изменять текст правил с таким обоснованием [4] . В результате примирение не состоялось.
Примерно в это время ответчик начал вот такое обсуждение на ВП:ЗКА : [5] .
Так как я не был предупреждён об этом обсуждении, то в тот же день там же начал вот такое обсуждение [6] . Эти обсуждения однозначно показывают, что нет консенсуса ни по оформлению страниц-дизамбигов, ни по наложенной блокировке. Обсуждение закончилось подведением итогов участником Artem Korzhimanov с каким-то неопределённым результатом: с одной стороны «...блокировку, наложенную Томасом, которую я склонен считать обоснованной» для меня, а с другой «...формально Томас, по всей видимости, не имел права накладывать на участника блокировку...» для участника Obersachse .
Претензии ко мне Участник:Obersachse в нарушении правила Википедия:Неоднозначность тем более странны, что он сам создаёт страницы-дизамбиги с грубыми ошибками , а мои правит так, что они становятся сплошным нарушением правил .
Последний штрих в конфликте вот такой диалог на ВП:ФА [9] и последнее предупреждение от участника David.s.kats [10] .
Требования
1. За грубое нарушение правила правила блокировки, а именно блокировка без предупреждения и нарушение правила «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником» прошу лишить атрибута «Администратор» участника Obersachse на 6 месяцев.
2. Отменить блокировку и удалить отметку о ней из базы данных (если есть такая возможность).
3. Прошу указать участнику Obersachse на недопустимость нарушения правила Википедия:Неоднозначность .
4. Провести интерпретацию пункта правил Википедия:Неоднозначность , а именно: «Не рекомендуется сверх необходимого викифицировать страницы значений (например, проставлять ссылки на понятия, не существенные при выборе альтернативы), так как это может затруднить выбор альтернативы, отвлекая внимание читателя.»
- 4.1 Насколько обязательным является указание «Не рекомендуется» , является ли она явным запретом?
- 4.2 Является ли не рекомендация «сверх необходимого викифицировать» запретом на дополнительные ссылки для строк с уже существующими статьями.
- 4.3 Следует ли для строк с уже существующими статьями и строк с отсутствующими статьями применять разные правила оформления страниц-дизамбигов?.
5. Так как Участник:David.s.kats и Участник:Artem Korzhimanov высказывались в обсуждениях, подводили итоги и выдавали предупреждения в конфликте до подачи данного иска прошу их не участвовать в его рассмотрении.
Замечание ответчика
Предполагая добрые намерения у истца, я замечу, что он видимо случайно, а не намеренно искажает факты. К администраторам я обратился не «примерно в это время», а за 5 часов до блокировки. Блокировал только после бездействия администраторов, предварительно тщательно взвешивая допустимость блокировки. Впрочем, арбитр Artem Korzhimanov знаком со всей этой истории. -- Obersachse 17:47, 29 июля 2010 (UTC)
Комментарий Артёма Коржиманова
Да, я действительно достаточно активно участвовал в этом конфликте, пытаясь его разрешить, однако, в данном случае я не считаю себя заинтересованной стороной и, в частности, не имею собственного мнения по правилам оформления страниц неоднозначностей, все мои аргументы в конфликте основывались на правилах и рекомендациях, принятых сообществом. Также я не считаю себя находящимся в конфликте с кем-либо из заинтересованных сторон, в частности, я не накладывал блокировок и не выносил предупреждений ни Томасу, ни Сергею Михайловичу. В связи с выше сказанным я считаю просьбу о моём отводе необоснованной и прошу других арбитров проголосовать против отвода. Артём Коржиманов 17:58, 29 июля 2010 (UTC)
Комментарий David.s.kats
Истец что-то путает: никаких итогов я не подводил. Я действительно выдал ему предупреждение, так как посчитал, что еще одно разъяснение до блокировки в случае продолжения подобных действий не помешает, причем сделал это в максимально любезной форме. Я не считаю себя предвзятым в отношении этого участника, впрочем, полагаюсь на мнение других арбитров. -- David 00:48, 3 августа 2010 (UTC)
Голосование арбитров об отводе арбитра Artem Korzhimanov
- Отклонить отвод арбитра, так как Artem Korzhimanov не является стороной заявки, и нет оснований считать его предвзятым-- 19:56, 29 июля 2010 (UTC)
- Отклонить отвод арбитра с указанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 19:59, 29 июля 2010 (UTC)
- Отклонить отвод арбитра с указанной формулировкой. -- Track13 о_0 20:11, 29 июля 2010 (UTC)
Голосование арбитров об отводе арбитра David.s.kats
- Отклонить отвод арбитра, так как David.s.kats не выступал на чьей-либо стороне в конфликте и нет оснований считать его ненейтральныйм. Артём Коржиманов 09:16, 3 августа 2010 (UTC)
- Отклонить отвод арбитра per Артём Коржиманов Track13 о_0 09:17, 3 августа 2010 (UTC)
- Отклонить отвод с вышеуказанной формулировкой.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 09:18, 3 августа 2010 (UTC)
- Отклонить отвод с вышеуказанной формулировкой-- 09:30, 3 августа 2010 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Отзыв заявки
«Истец» и «ответчик», при содействии посредника, договорились об урегулировании конфликта. Я отзываю свою заявку. -- Tretyak 08:53, 20 августа 2010 (UTC)
- 2020-03-23
- 1