АК:584 АК:584

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

• Wind

15 мая 2010 года я, , администратором Wind на сутки за на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2010/Форум#Мнения: Pessimist2006 . Мой исходный комментарий был направлен против кандидатуры участника Pessimist2006 , однако не содержал и не подразумевал нарушающего правила нападка на этого участника. В ходе обсуждения блокировки Wind обвинил меня в нарушении этой правкой правил ВП:НЕТРИБУНА , ВП:ЭП , ВП:ДЕСТ . Анализируя мою правку, указанный администратор , что правила нарушают вся правка целиком (однако не отменил её, а лишь немного ) и, в частности, словосочетание чересчур кошерный . Этой же правкой на моей странице обсуждения Wind фактически обвинил меня в антисемитизме, что меня, антифашиста, глубоко возмущает. Продолжая психоанализ, администратор возмутительные выводы, по которым я планировал завуалированное, но как можно более уничижительное оскорбление (и несмотря на такую якобы продуманность, я всё равно будто бы допустил ругательство), что противоречит моим заверения о непланировании оскорбительного нападка. Когда я заявил, что планирую подать заявку на арбитраж по законности этой блокировки и спросил, есть ли другие предварительные инстанции, Wind почему-то мне покаяться. Затем он также мне на предупреждение недельной давности за неэтичное поведение, из которого сделал вывод, что по отношению ко мне не нужно соблюдать правило ВП:ПДН .

В итоге я могу сделать вывод, что был заблокирован администратором Wind за слово кошерный , оскорбительное значение которого ему, видимо, известно лучше, чем мне. Прошу отметить, что: Wind ясно своё мнение в пользу кандидатуры Pessimist2006 , поэтому есть причина подозревать за блокировкой некую "защиту" кандидата; а также то, что я использовал форум обсуждения кандидатур по назначению. Подаю заявку на арбитраж, так как признания своих действий ошибочными от участника Wind я не услышал, а других способов доарбитражного урегулирования не вижу. Подробности на моей странице обсуждения и форуме выборов арбитров . Я до этого никогда не писал заявки на арбитраж, поэтому мог что-то оформить не так, извиняюсь. -- ( serg ) 11:49, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

1. Признать блокировку нелигитимной.
2. Предупредить участника Wind о: недопустимости применения механизма блокировок для проталкивания своего мнения (если оно имело место); необходимости предполагать добрые намерения к участникам и не нарушать это правило налагаемыми блокировками.
3. Восстановить на форуме словосочетание чересчур кошерный или аналогичное. -- ( serg ) 11:49, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

• Отклонить ввиду незавершённости доарбитражного урегулирования. Дядя Фред 17:05, 16 мая 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно вышесказанному. -- Blacklake 17:11, 16 мая 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить . Требование 1: существуют механизмы оспаривания блокировок, и обращение в АК — последний из них, когда остальные исчерпаны. Требование 2: предположение в «применении механизма блокировок для проталкивания своего мнения» нуждается в тщательном обосновании, в противном случае оно нарушает ВП:ПДН . Требование 3 находится вне компетенции АК. -- Dmitry Rozhkov 17:16, 16 мая 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно вышесказанному. Ilya Voyager 17:20, 16 мая 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить . — Claymore 18:14, 16 мая 2010 (UTC) [ ]