Interested Article - О запрете использования обсуждаемых правил при оценке значимости статей

АК:581

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Кондратьев систематически использует при вынесения на удаления статьи о вымышленных персонажах и элементах вымышленных миров ссылаясь на ВП:ПЕРС . Данные правила на настоящий момент находятся в разработке и не утверждены сообществом. Просьбы помочь с доработкой правил или не использовать данные правила при вынесения страниц вежливо отклонялись, со ссылкой, что обсуждения удаления будет доказана и значимость статей.

Требования

Запретить использования данных правил до вынесения окончательного итога Википедия:Обсуждение правил/критерии значимости вымышленных персонажей .

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет не считает возможным полностью запретить ссылаться в обсуждениях на непринятые проекты правил, поскольку основанные на них аргументы могут быть уместными, а в некоторых случаях положения таких проектов де-факто применяются сообществом (например, ранее Арбитражный комитет отмечал, что непринятое руководство ВП:ВЫМЫСЕЛ суммирует существующую практику). В то же время Арбитражный комитет обращает внимание на то, что ряд положений ВП:ПЕРС противоречит существующим правилам (например, это относится к приведённому в нём перечню вторичных источников).

Арбитражный комитет также в очередной раз напоминает о необходимости принять критерии значимости объектов вымышленных миров.

Отклонить с данной формулировкой. -- Blacklake 09:55, 9 мая 2010 (UTC) [ ]
Отклонить с данной аргументацией. — Claymore 09:57, 9 мая 2010 (UTC) [ ]
Отклонить с данной аргументацией. -- Dmitry Rozhkov 09:58, 9 мая 2010 (UTC) [ ]
Отклонить . Ilya Voyager 15:08, 9 мая 2010 (UTC) [ ]