Снова то же самое, что и в случае с Ole… Бессрочная блокировка активных участников должна обсуждаться на ВП:ФА , а не налагаться под ответственность одного админа. Track13 ^о_0 16:26, 7 марта 2010 (UTC) [ ]

АК уже даже стараться перестал... просто отписка-- Dima io 16:59, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

В данном случае sapienti sat. Кроме того странно, что подобной реакции у вас не вызвал текст заявки. -- Blacklake 18:22, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

Ну, в принципе текст тоже не фонтан... но хоть в 2 словах написать, что "троллинг был в том-то и том-то" можно было. А то пришлось лазить и искать, в чём же суть была. Хотя почему именно бессрочка - всё равно не ясно.-- Dima io 21:04, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

Потому что срок зависит исключительно от самого участника. Его разблокируют, когда он откажется от попыток досадить в Википедии участникам, которые ему по тем или иным причинам не нравятся. Конструктивная совместная работа над статьями всегда приветствуется. — Claymore 21:14, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

Вот тут, как мне кажется, логическая ошибка: имела место не попытка "досадить не нравящемуся участнику", а участник перестал "нравиться", потому что, по мнению заблокированного, нарушал в работе над статьями некие основополагающие принципы Википедии. Если понять, что здесь причина, а что следствие, станет ясно, что участник по сути заблокирован за попытку заставить другого участника соблюдать правила, то есть за то, что взял на себя функции добровольного помощника администраторов. Это не нормально. -- Deinocheirus 17:18, 4 июня 2010 (UTC) [ ]