АК:547 АК:547

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• SerdechnyG (адрес электронной почты: [email protected] ) - заявитель
• User:Wanderer777 - ответчик (оповещен)

Администратором Wanderer , 15:13, 15 января 2010 (UTC) была рассмотрена заявка на удаление статьи , которая была отклонена им по предложению ряда других участников проекта. Также, по их предложению, им было сделано предупреждение заявителю (см. Обсуждение участника:SerdechnyG#Предупреждение: НДА ) с указанием о якобы имевшем место нарушении правил. [ ]
Изучив соответствующую категорию правил Википедия:НДА и указав об этом в дискуссии считаю что в данном обсуждении ответчик поддержал переход участников на личности, вместо резонной и обоснованной критики, и следования правилам.

Попытка разрешить спорную ситуацию иными методами в доарбитражном порядке здесь

• снять наложенное на заявителя предупреждение ;
• предупредить ответчика о необходимости более детального изучения пунктов правил, прежде чем выносить предупреждения основанные на них.
• предупредить ответчика о том, что он не является арбитражным комитетом и не решает вопросов о принятии либо отклонении данного иска.
• в случае рассмотрения вопроса о подписи участника SerdechnyG - рассмотреть отдельно от данной заявки, как не относящийся к теме иска.

1. Арбитражный комитет отклоняет заявку, так как полагает, что не были исчерпаны доарбитражные средства урегулирования конфликта. Вместе с тем Арбитражный комитет считает корректными действия администратора Wanderer , как при подведении итога на ВП:КУ , так и при вынесении предупреждения участнику. В частности, действия заявителя (номинация на удаление другой статьи о явно значимом предмете в ответ на удаление статьи, написанной заявителем) подпадают под модель поведения, описанную в третьем примере доведения до абсурда .

2. Арбитражный комитет напоминает, что предупреждения сами по себе не являются административными действиями, могут выноситься любыми участниками и выражают их личную точку зрения на соответствие действий участников правилам и принципам проекта. Предупреждения должны быть обоснованы ссылками на правила и руководства, однако любое предупреждение само по себе не дискредитирует участника, которому оно вынесено, и не нуждается в обязательном подтверждении или дезавуировании администраторами. При сомнениях в валидности предупреждения участники могут обращаться на форум или к администраторам . Исходя из этого Арбитражный комитет заявляет, что не намерен в будущем принимать заявки, суть которых сводится к оспариванию вынесенных предупреждений.

• Отклонить согласно вышесказанному. -- Blacklake 10:59, 19 января 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной аргументацией. — Claymore 11:00, 19 января 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно вышесказанному -- Dmitry Rozhkov 11:01, 19 января 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно приведенной аргументации. Ilya Voyager 13:52, 19 января 2010 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно аргументации. Дядя Фред 16:44, 19 января 2010 (UTC) [ ]