Про ударение, конечно, зря.

Про то, что некоторые администраторы, упомянутые в истцах, отличаются медлительностью, довольно известно, но то, как те же самые админы быстро реагируют, наводит на подозрения.

Но вот часть про ссылки очень заинтересовала, заношу в список наблюдения, какова же будет их реакция и реакция АК? -- Jaroslavleff 18:13, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Кстати, истцу порекомендовал бы указать, какие ссылки именно он считает коммерческими, мы бы все вместе, как незаинтересованные стороны, взглянули.

И ещё (можно прям тут или на странице обсуждения статьи Мате) расскажите, что именно неправильно в рецептах Мате, и каков правильный рецепт. Думаю, можно придти к согласию. -- Jaroslavleff 18:17, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Я бы настоятельно просил это всё-таки делать не на этой странице, а на странице обсуждения статьи Мате . -- DR 18:26, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Если я правильно понимаю, то первое "на" - это "не"? -- Jaroslavleff 18:41, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Да, я исправил. Спасибо! -- DR 18:51, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Думаю, не стоит наказывать, если он будет приводить примеры здесь. А мы спокойно перенесём. -- Jaroslavleff 18:52, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

• Мои комментарии могут счесть связанными исключительно с тем фактом, что участник Alex Smotrov стёр мою личную страницу . Смею всех заверить, что мои комментарии связаны не только с этим фактом. -- Bff 19:11, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

  Ваша личная страница, конечно, шедевр так сказать, но Alex Smotrov однозначно превысил свои полномочия. Это неочевидно, но всё-таки такое оформление страницы не противоречит правилу ВП:ЛС ни в одном пункте. Я бы на вашем месте вернул обратно, не боясь. -- Jaroslavleff 19:24, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

  Участник Bff видимо забыл привести правильную ссылку на . Участник Jaroslavleff за провокационный призыв предупреждён. — AlexSm 19:59, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

• Статьёй мате я в свою время немного занимался, но лишь до тех пор, пока эту статью не разделили на ботаническую часть в виде падуба парагвайского (эта статья осталась мне интересной), и на статью о напитке , которой я больше не занимался. Я сейчас прошёлся по статье мате , там действительно было много ссылок на интернет-магазины и прочие коммерческие сайты. Некоторые из них я убрал, некоторые, в необходимости убирать которые сомневаюсь, пока оставил. По сути иска могу сказать, что одна из правок ( ) на самом деле соответствует тому, о чём сообщает истец : этой правкой Ole Førsten зачем-то восстанавливает три ссылки на коммерческие сайты (раздел «Ссылки на другие рецепты»). -- Bff 18:30, 8 июля 2009 (UTC) [ ]
• Поведение участника Ole Førsten с «предложением» истцу я считаю некорректным, особенно с учётом обвинений, которые выдвигает истец. -- Bff 18:39, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

• Это "Предложение" снять иск вообще ни в какие ворота не лезет, если честно. Надеюсь, арбитры правильно оценят подобный шаг. А Оле Фёрстен заигрался в патрулирующие, думаю, флажочек за данный инцидент следует забрать. Зашугали абсолютно добросовестного участника, пока ничего негативного от истца я не увидел (кроме настаивания на ударении, но ему простительно - он испанец). -- Jaroslavleff 18:44, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Но ваше поведение, особенно в связи со статьёй о дягиле лекарственном , тоже не намного лучше, по моему мнению. -- Bff 19:05, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Непонятное вышло, каюсь, я перед GreenZmiy извинился тогда. -- Jaroslavleff 19:10, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

Похоже, ситуация такая: новичок начал править в статье о том предмете, о котором он много знает. Совершил несколько действий не по правилам, и тут на него налетели ястребы. Дальнейшие его правки просто быстренько откатывались и всё, вместо того, чтобы спокойно объяснить ему на его странице обсуждения, как именно делать нельзя и предложить варианты. -- Jaroslavleff 18:50, 8 июля 2009 (UTC) [ ]