АК:453 АК:453

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Участник:Сергей Войтенко
• Mstislavl

Администратор Mstislavl была приглашена в качестве посредника для разрешения систематически возникающих споров и предотвращения войны правок в статье Продразвёрстка . Как посредник она по факту не выполняет взятых на себя обязательств, периодически ограничиваясь фиксацией имеющегося на данный момент текста (произвольная блокировка статьи на разные сроки), в то же время настаивает на продолжении посредничества вопреки согласию одной из сторон.

Изменить посредника в статье Продразвёрстка , предложить администратору Mstislavl воздержаться от администрирования указанной статьи.

Иск вызван последним инцидентом такого рода. Мною в статью был внесен график хода государственных заготовок в 1914 - 1918 гг. [1] , источник данных указан: Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. - М.: Наука, 1991. - С. 231. Вопрос размещения графика обсуждался на странице обсуждения [2] . Данные графика концептуально неудобны оппонирующей стороне, в связи с чем были выдвинуты возражения, на которые я дал ответ. Возникла ситуация войны правок, в ходе которой Mstislavl механически заблокировала статью по обращению оппонирующей стороны, не потрудившись ознакомится с разногласиями, имеющимся разделом страницы обсуждения, и дать своё решение по сути конфликта.

Поскольку такое поведение типично для действий Mstislavl как посредника, я вынужден был обратится к ней с предложением по согласию прервать посредничество и воздержаться от администрирования статьи. Предложение было удалено Mstislavl со своей страницы обсуждения и на моей странице был дан следующий ответ: "Вашего графика в статье не будет, "насильственное посредничество" я тоже продолжаю". . Мотивировки решения о графике и объяснения что понимается под "насильственным посредничеством" нет.

Действия Mstislavl не соответствуют статусу посредника, систематически нарушают правила Википедия:Правьте смело , Википедия:Равенство участников , содержат новации в правилах ("насильственное посредничество"). Возможности внеарбитражного урегулирования исчерпаны.

Спорный график был нарисован истцом по данным в книге Кондратьева, но с самого начала вызвал возражения других редакторов из-за неточности: Обсуждение:Продразвёрстка#График заготовок , Обсуждение:Продразвёрстка#Согласование правок . Дискуссия проходила в конце февраля. Причем замечания были не только "концептуальные", но в графике обнаружены и фактические ошибки. Истец неоднократно восстанавливал график в статье, не смотря на возражения других редакторов .

15 апреля ко мне обратился один из редакторов с просьбой удалить график . В удалении не было ничего "механического", я считаю, что графика, с которым обоснованно не согласно большинство редакторов и который вызывает войны правок, в статье быть не должно. Более того, неоднократное восстановление удаленного с описанием "Возражений по поводу графика не вижу" подпадает под действие ВП:ДЕСТ .

Я обьяснила удаление на странице обсуждения статьи .

После чего истец счел возможным оскорбить меня на моей СО . Раздел с оскорблениями я удалила, но уже через несколько часов истец, без извинений, продолжил давление на меня .

Его правки я откатила и рассмотрела возможность прекращения посредничества, но решила, что это плохой прецедент, когда непосредственным оскорблением посредника можно добиться его отстранения после неудобных для одной сторон решений. Посредничество я провожу с 7 февраля и не вижу необходимости прекращать его сейчас. Victoria 20:31, 19 апреля 2009 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет проанализировал ситуацию в статье Продразверстка и не считает необходимым принятие каких-либо мер по этому поводу. Арбитражный комитет отмечает, что администратор, одновременно являющийся посредником в какой-то статье, зачастую не имеет физической возможности анализировать по существу все спорные моменты обсуждений, и порой вынужден принимать административные решения (такие как защита статьи) на основе формальных признаков. В данном случае, обнаружив на странице обсуждения возражения к вносимому графику, администратор посчитал необходимым защитить статью на версии без графика, что согласуется с ВП:ПЗС и ВП:Консенсус . В случае наличия обоснованных замечаний к каким-либо данным, вносимым в статью, бремя исправления формы представления этих данных лежит на участнике, который настаивает на их внесении в статью. Арбитражный комитет отмечает, что среди замечаний, предъявленных к предложенному графику, были как корректные, так и некорректные (подробнее см. дискуссию арбитров ), и для достижения консенсуса требуется продолжение дискуссии. До достижения консенсуса внесение графика в статью представляется нецелесообразным. Если посредник не имеет возможности подробно проанализировать аргументацию в обсуждении, спорящие стороны могут привлечь внимание к этому обсуждению других нейтральных участников. В связи с указанными обстоятельствами, Арбитражный комитет принял решение об отклонении данной заявки.
P.S. Арбитражный комитет призывает сообщество разработать правила посредничества.

• Отклонить в связи с вышеизложенным. Ilya Voyager 19:32, 3 мая 2009 (UTC) [ ]
• Отклонить. Kv75 19:37, 3 мая 2009 (UTC) [ ]
• Отклонить. EvgenyGenkin 19:41, 3 мая 2009 (UTC) [ ]
• Отклонить -- Александр Сигачёв 19:29, 4 мая 2009 (UTC) [ ]