АК:404 АК:404

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Истцы:

Ответчики:

23 декабря мой дядя был заблокирован бессрочно за то, что как будто он создавал виртуалов и вандалил. Это был не он, а я с его компьютера вандалил. Кроме того, его долгое время преследовал Участник:Gruznov а именно:

1. Грубо выражался на ВП:Проверка участников/Fazil Gadalov (к примеру, эта фраза: "припереть вас к стенке, дорогой 22 july"; "ваши действия отслеживаются"), хотя кроме того, что я с Фазилем родственник, никаких связей в Википедии нет.
2. Отслеживал и выносил на удаление статьи и изображения, созданные Фазилем (пример: Ланфрен-Ланфра (песня) - значимость у песни очевидна, и статья была оставлена.
3. Упорно настаивал на бессрочной блокировке, хотя Фазиль ему ничего плохого не делал.

• Прошу только одного: разблокировать и снять блок с его ЛСУ.

77.45.198.195 17:28, 25 декабря 2008 (UTC) [ ]

Участник был заблокирован мной бессрочно на основании следующего: Википедия:Проверка_участников/Fazil_Gadalov , Википедия:Проверка участников/Каратель , Википедия:Проверка участников/83.149.24.117 , Википедия:Проверка_участников/95.32.98.22 , Википедия:Проверка_участников/Нецензурный_ник , последней соломинкой стало .

Также интересны заявки участника на статус патрулирующего:

• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-10#Fazil_Gadalov
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-12#Fazil_Gadalov

Обсуждение блокировки на форуме администраторов .

В настоящее время виртуальность "Фазиля Гадалова" мало у кого вызывает сомнения. Агрессивная манера общения истца и то, что он по-прежнему настаивает на том, что правил "дядя", свидетельствует о том, что эту запись лучше всего оставить заблокированной, а затем удалить. Возможно, истец сможет в будущем обойтись без масок своих родственников и пересечений с ЧЮ.-- Victoria 09:56, 26 декабря 2008 (UTC) [ ]

Простите, погорячился вновь. Но очень за дядю обидно. Обещаю сам больше не вандалить, и если разблокируете дядю - окажу с ним посильную помощт в ловле вандалов. Думаю, ничего плохого от этого не станет. Хотя бы подсократите срок. Мой дядя, судя по вкладу, сам ловил частенько нарушителей. Я положительно настроен и к Вам, и к другим участникам. Я понимаю, что вандалил. Но дядя здесь при чём? И что оскорбительного он написал в последней правке? Наверняка его довели. 95.32.91.123 18:17, 26 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Отклонить , так как истец не предоставил заслуживающих доверия новых данных, позволяющих начать пересмотр блокировки. Kv75 11:11, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной формулировкой. Ilya Voyager 12:05, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить с указанной формулировкой. EvgenyGenkin 13:30, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]