АК:399 АК:399

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Опубликовано по просьбе заблокированной участницы Udacha. Изменил заголовок на более нейтральный. — Александр Сигачёв 11:29, 6 декабря 2008 (UTC). [ ]

Истец: Участница Udacha

Ответчик: АК

Тема : Ошибочное решение АК-6

Суть иска

АК заблокировать бессрочно мою учётную запись.

Считаю решение ошибочным, вынесенным в отместку за критику действий администраторов , для того, чтобы воспрепятствовать . Действовала с целью принести пользу Проекту. Ни правил, ни духа Проекта не нарушала, что признал арбитр: « ».

Ни одно «нарушение» из « чемодана компромата » объективно не тянет даже на 15-ти минутную блокировку, тем более на бессрочную .

Исковые требования

Прошу признать указанное решение ошибочным.

О санкциях к виновникам не прошу, потому что простила их . Бог им судья.

— Участница Udacha .

Арбитражный комитет не видит оснований пересматривать решение по иску 342 , в котором деятельность истицы была признана деструктивной для проекта и нарушающей его базовые принципы (согласно ВП:ЧНЯВ , ВП:НДА ). В связи с тем, что текст иска не даёт никаких оснований предполагать, что истица планирует изменить свою модель поведения в проекте, согласно принципам, изложенным в мотивировочной части решения АК по иску 384 (пункты 1-3 указанного решения), Арбитражный комитет отклоняет данный иск.

Разместил: Ilya Voyager

• Отклонить иск с данной формулировкой. Kv75 13:56, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить иск с указанной формулировкой. Думаю, для снятия бессрочной блокировки следует сначала подать запрос на разрешение править и создавать статьи (вероятно при участии наставника) без участия в обсуждениях. -- Александр Сигачёв 14:02, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить иск с указанной формулировкой. Ilya Voyager 14:53, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить иск с указанной формулировкой. EvgenyGenkin 13:50, 9 декабря 2008 (UTC) [ ]

Иск Отклонен . Ilya Voyager 13:54, 9 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Я бы хотел высказаться по сути проблемы — это может быть полезно самой участнице, а также, я надеюсь, пояснит смысл наложенной блокировки тем участникам, которые не застали той деятельности участницы, которая и привела к её блокировке.
  Суть проблемы, конечно, не в «критике администраторов» и не в «разоблачении учредителей фонда». Суть проблемы состоит в том, что Википедия подразумевает коллективную работу (что выражается четвёртым столпом ). А участница успешно продемонстрировала всем либо неумение, либо нежелание работать коллективно. Если человек не умеет или не хочет искать компромисс и консенсус, а слышит только себя, это закономерно приводит к отторжению такого человека из Википедии. Именно это произошло в данном случае.
  И из текста данного иска все хорошо знакомые со стилем работы участницы могли заметить, что никакого изменения в её отношении к работе в Википедии не произошло. Kv75 19:09, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]