АК:385 АК:385

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец(цы): Ответчик(и): Роман Беккер , извещён

На протяжении всего своего пребывания в Википедии участник Роман Беккер допускал грубейшие нарушения правил проекта.

Оскорбления, угрозы и разглашение личной информации

Наиболее частным нарушением со стороны участника являются систематические личные выпады в адрес оппонентов. Так, в обсуждении статьи о Тине Брэндон он многократно оскорблял участников Serebr , Smartass (ныне бессрочно заблокированных, но к сути иска это отношения не имеет), Ctac и некоторых других: , , , . При этом следует отметить, что, хотя члены АПЭ и вели себя достаточно резко, оскорблений в адрес Романа с их стороны не было (впоследствие оскорбления были и с их стороны, например, называние Романа «Ром(б)иком», но на тот момент его агрессия была, подчёркиваю, абсолютно немотивированной). Также следует учесть, что попытки защитить статью на нейтральной версии (без указания пола) пресекались Романом, часто с оскорбительными комментариями (см. выше, также историю правок упомянутой статьи). Т.е. можно сделать вывод, что Роман, продвигая свою точку зрения в спорной статье, не считался с оппонентами и нарушал режим поиска консенсуса (впоследствие была утверждена именно его версия, но на тот момент точки зрения обеих сторон являлись равноправными).
По требованию АК могут быть представлены ссылки на нарушения НО и в других статьях ЛГБТ-тематики.
На данный момент Роман по-прежнему допускает оскорбления: так, в своём выдвижении на должность арбитра он делил участников на «разумных» и «фэнклубовцев», оскорблял участника Solon и др.
При вынесении на удаление статьи ЛГБТ-тематики Шакия Ганн Роман проголосовал за оставление со следующим комментарием: : таким образом, имело место одновременно нецелевое использование КУ (для разборок между гомонегативистами и гей-активистами) и попытка давления на участника IgorMagic путём угрозы. При этом следует отметить, что, во-первых, позиция IgorMagic была им обоснована и даже поддержана некоторыми участниками (т.е. сам IgorMagic правил КУ не нарушал и явных разборок не устраивал), во-вторых, Роман имел право продемонстрировать администраторам или АК скриншот как доказательство оскорблений на сторонних ресурсах - но упоминание им его в данном контексте ясно говорит о попытке повлиять на ход обсуждения запрещённым способом.
Также следует отметить аналогичную попытку давления и на участника Deutscher Friedensstifter: Роман , что, кроме всего прочего, подпадает под определение разглашения личной информации — одного из серьёзнейших нарушений правил (в частности, существует прецедент с Itemsoccur).

Нарушения ВП:ВИРТ

В ходе голосования «гомосексуалист vs гомосексуал» участник привлекал митпаппетов, что было подтверждено АК. Также следует отметить создание Романом личной страницы ныне бессрочно заблокированного виртуала . Она была создана в день голосования, в котором Octoberfest поддерживал Романа и его митпаппетов (к слову сказать, Романом были созданы и страницы некоторых из них, что являлось одним из доказательств). Это может говорить о причастности Романа и к этому нарушению ВИРТ, предположительно допущенному участником Mond .

Вандализм

Часть правок Романа сближалась с вандализмом, а, например, вообще являлась им.

Ранее против Романа принимался ряд мер: он многократно блокировался за пресловутые нарушения, рассматривались иски 54 , 103 и другие. Тем не менее, большинство блокировок непродолжительны (не более суток, более продолжительные впоследствие сокращаются), а блокировка за акт вандализма длилась лишь 777 секунд , да ещё и сопровождалась шутливым комментарием «остынь :))» вместо официальной формулировки. Что же касается исков, существенных санкций по ним не последовало (в отличие от исков против АПЭ и участников неназываемого проекта), а в составе ВП:ГОМО поведение Романа вообще не рассматривалось.

• Минимальные : Разрешить прогрессивную блокировку участника Роман Беккер за нарушения НО и иных базовых принципов проекта.
• Оптимальные : Вынести участнику Роман Беккер последнее предупреждение (по аналогии с иском 371 ) ввиду того, что, судя по паредставленным материалам, существенных изменений в поведении участника нет и, скорее всего, не предвидится.

Согласно решению Арбитражного комитета по АК:365 ,

Арбитражный комитет не считает возможным рассматривать иски, поданные бессрочно заблокированными участниками или с аккаунтов, созданных специально для подачи иска.

Данный иск подан с аккаунта , приступившего к работе в Википедии 4 сентября 2008 года, однако относится к событиям двухлетней давности. Арбитражный комитет делает из этого вывод, что аккаунт либо принадлежит кому-либо из бессрочно заблокированных участников и используется для обхода блокировки, либо создан в качестве сокпаппета в расчете на подачу этого иска.

• Позвольте возразить. Моя учётная запись зарегистрирована в конце прошлого месяца, имеет некоторый вклад в основном пространстве. Что же касается давности событий, я привёл несколько свежих диффов. — Эта реплика добавлена участником ( • в )

• Отклонить . Андрей Романенко 23:01, 19 сентября 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . wulfson 06:32, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . NBS 10:16, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . Panther ^@ 06:01, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]

Решение

Иск отклонён. может, при желании, вернуться к работе в основном пространстве . wulfson 13:53, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

Заявка на апелляцию

Ввиду проверки , не подтвердившей виртуальность моей учётной записи, подаю на апелляцию. -- 07:20, 6 октября 2008 (UTC) [ ]

Решение

• Отклонить : виртуальность данной учётной записи совершенно очевидна независимо от результатов проверки, вследствие чего и решение об отклонении иска было вынесено независимо от результатов проверки. Проверка проводилась для выяснения вопроса о том, создана ли данная учётная запись с нарушением правил ВП:ВИРТ или без такового нарушения, и, следовательно, о том, подлежит ли она блокировке или нет. Андрей Романенко 08:07, 6 октября 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить : истцу давался шанс воспользоваться ВП:ПДН , но, по-видимому, речь идёт лишь о провокации. wulfson 15:07, 6 октября 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно вышесказанному. -- Panther ^@ 16:46, 6 октября 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . NBS 06:05, 7 октября 2008 (UTC) [ ]