Полностью согласен с изложенными в иске претензиями. Деятельность ответчика, на мой взгляд, уже довольно долгое время носит в целом деструктивный характер; только за это лето с его подачи были бессрочно заблокированы сразу несколько участников с большим полезным вкладом.-- Stoljaroff 06:20, 19 сентября 2008 (UTC) [ ]

Вкладом в создание непереносимой атмосферы в русском разделе Википедии, ага. (Сорри за флейм, не удержался. Продолжать тему не собираюсь) Max S em ^{( Han shot first! )} 18:19, 19 сентября 2008 (UTC) [ ]

Где-то я вроде слышал, что (оскорбление скрыто) ( прочитать ) стало душно в русской Википедии. — AlexSm 18:35, 19 сентября 2008 (UTC) [ ]

Виртуал Смарта, или Серебра, скорее всего обоих, точно. -- Agent001 08:46, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

• Поскольку АК признал, что — виртуал одного из (или обоих) известных фигурантов, необходимо его обессрочить за нарушение правил использования виртуалов.-- Agent001 10:23, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

Что сокпаппет - это не вызывает сомнений. Но что заблокированного участника - это надо ещё доказать. Если проверка покажет - то аккаунт будет заблокирован. Андрей Романенко 12:38, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

Да впринципе, даже если виртуал, вроде бы он не нарушал правил, так что лично я даже в проверке необходимости не вижу (виртуалы, не нарушающие правил, не запрещены). Подача иска ведь не является нарушением. Другой вопрос, что иск от недавно зарегистрированного участника, виртуал он или нет, в любом случае придётся отклонить. А жаль. -- Stoljaroff 18:35, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

Обход блокировки — это уже нарушение. Другой вопрос, что на таковые обходы могут закрывать глаза, если вносятся исключительно полезные правки в пространство статей. Но это не тот случай. 07:23, 25 сентября 2008 (UTC) [ ]

Диффы двухлетней давности... а посвежее ничего не нашлось? -- Grebenkov 10:28, 19 сентября 2008 (UTC) [ ]

В принципе, можно наскрести правки с нарушениями и за это лето. И думаю, при желании это небольшая проблема. Но подача иска по материалам двухлетней давности — это явный абсурд. Этот иск отклонён по делу. Что не означает приемлемости тех вещей, которыми иногда занимался Беккер, участник, имеющий большой полезный вклад, но, имхо, весьма неоднозначный. -- Аурелиано Буэндиа 21:50, 21 сентября 2008 (UTC) [ ]